Самооборона: Зброя скунса
Обрана нами влада не дозволяє мати більш-менш ефективну зброю захисту. Друзям – все, ворогам – закони. Певно за цим принципом. Нам, «пересічним», дозволені безпечні засоби. Це балони з аерозолем дратівної дії.
Але й цей напівіграшковий засіб може виручити у багатьох простих ситуаціях. Кілька правил, 20-30 гривень і пара описаних прикладів допоможуть вам у складній чи неприємній ситуації.
А трапитися з вами може всяке. У Чернігові вбивають за 50 гривень, б’ють жінок у маршутці, підлітки б’ють таксистів і забирають авто, грабують і б’ють на вулицях міста, створюються заполітизовані формування «дружинників», підлітки можуть забити на смерть за сигарету, на мітингах не завжди спокійно. Журналістів б’ють «при виконанні» і просто на вулиці.Шшшш!!!
Кажуть, поки смажений півень не клюне чи грім не вдарить... Перш ніж отримати свій гіркий досвід, краще скористатися чужим. І вдалим.
Приклад перший, запозичний. Район Ремзаводу, зима, темно, малолюдно. Іду з роботи. Позаду вигук: «Агов, мужик, стій!»
Озираюся – наздоганяє чоловік років 35-40 середньої статури. Запитую, що треба. Виявляється, треба з ним випити. Причому за мій рахунок. Обличчя його мені відразу не сподобалася. Було щось нахабне й підступне.
Чемно пояснюю, що його пропозиція мені не цікава. Іду далі.
Знову доганяє. Намагається обійняти за плечі, говорить що дуже його скривдив своєю відмовою. А він образ не любить... Відштовхую, говорю різко - відійшов від мене! Знову лізе, уже з погрозами й тягне руки до мене.
Приблизно з півметра застосовую балон Терен-1. Допомагає швидко. Залишаю враженого ворога. Той підвиває і плюється, кричить погрози. Та тільки очі відкрити не може.
Все-таки зробив помилку. Дозволив наближатися й торкатися себе незнайомій людині негарного вигляду. Інше зроблено правильно.
Приклад другий, власний. Зупинка громадського транспорту поблизу третьої поліклініки. П’ятниця, одинадцята вечора. Ще зима, темно, малолюдно. Супроводжую знайому дівчину.
З одного з міні-магазинчиків виходить молодий чоловік. У руці – пляшка пива. Пливе на нас, тому приймаємо в бік. Ні, все одно підпливає. Надходить пропозиція «скинуться по 20 гривень».
Що це? П’яне хоче наодинці пограбувати здорового і тверезого чоловіка? Провокація? На зупинці ще двоє. Але схоже тверезі й не звертають уваги. Втім, мій політ думок був надто швидкий. Згодом надійшло продовження: «...і забухаєм?»
Решта «тексту» була такою ж неадекватною. Були спроби тягнути дівчину кудись за рукав. Для очистки совісті зробив три пропозиції спокійно пити пиво осторонь. Жодної реакції.
Струя з Терен-1 була спрямована впритул в очі з відстані до 30 см. Це гарантований результат. Різко відвернувся, закрив обличчя рукавом. Здивувала тиша - не матюкався.
Собаки. Застосовувати «Терени» доводилося до десятка випадків. Проте до описаного випадку - виключно проти собак. Кожного разу – задовільний ефект. Як мінімум тримаються потім на відстані.
Де і що придбати
Продаються звичайно у магазинах зброї чи мисливських. Балони для самооборони продаються вільно. Про всяк випадок можна взяти з собою паспорт. Балони для користування у правоохоронних органах вільно не продаються.
Кращим в Україні називають аерозоль Кобра. Годиться Терен . Для щоденного носіння краще середній розмір (близько 60 мл) Він комфортно лягає у кишеню. Більший (наприклад, Терен-4) носити незручно. А менший швидко закінчується. Не беріть балони із часом безперервної дії менш 5 секунд.
Зброя скунса заряджена!
Як носити. Балон повинен бути доступний моментально. Ніяких дамських сумочок!
Тільки у кишені. З правого боку. Клапаном вгору. Більше нічого у цій кишені не повинно бути. Узимку стежте, щоб температура балона не опускалася нижче зазначеної.
Як тримати. Щільно затиснути у руці. На кнопці – великий палець (не вказівний!). Інші пальці не повинні перекривати сопло. Можна підігнути мізинець під дно балону як упор.
Навчиться швидко брати його у кишені описаним способом навпомацки.
Як попадати. Не цільтеся, ви не промажете. Така фізіологія у великого пальця. Підняли руку і відразу шшш!
Взяти, дістати, атакувати можете потренуватися з простроченим балоном. Чи принаймні будь-яким іншим.
Застосування
Якщо довелося застосовувати балон, то робіть це раптово. В жодному разі не можна показувати його агресору до застосування. У противному випадку ефективність буде близька до нуля. Візьміть балон у кишені, швидко витягніть. Якщо кишеня тіснувата, допомагає обертовий рух.
Атакувати треба з мінімальної відстані. Близько півметра. Напису на балоні про 2,5 м не читайте. При сильному вітрі постарайтеся заздалегідь зайняти таке положення, щоб він дув вам у спину.
Обов'язково поцільте в очі. Інше малоефективне. Не щадіть агресора - краще пожалійте себе. Але й не витрачайте відразу багато аерозолю. Час «пшику» - близько секунди. Як сказати про себе «раз-і».
Якщо опонентів більше одного, починайте з самого небезпечного. Навіть якщо «наїжджає» зараз інший. Потім швидко переходите до наступного. Після ураження нападників негайно відступайте. У вас є 2-5 хвилин.
Якихось особливостей застосування балона у замкнутих просторах немає. Якщо зовсім тісно, наприклад у ліфті, то постарайтеся використати мінімум аерозолю. Потім закрити очі і не дихати глибоко, вибратися на свіже повітря. Можливо буде дещо неприємно, та не більше того.
Технічні деталі
Не ходіть із простроченим балоном. Наполовину використаний балон можна перетворити на тренувальний. Або носити разом з новим, але вже у лівій кишені.
Уникайте засмічення сопла, перегріву й заморожування, сильних навантажень на пластикову голівку.
Юридичний аспект
Є думка, що ніякої відповідальності за це немає. Шкоди здоров'ю від балона з магазина не буде. У всякому разі, якщо є реальна загроза вашому здоров'ю чи майну – дійте.
Спроба з’ясувати у чернігівських правоохоронців, яка може бути відповідальність за застосування таких балонів, потерпіла невдачу. А й справді, раптом нападник оголосить себе потерпілим, та ще й пограбованим?
Для чогось мене спершу спрямували у дозвільний відділ. Там запропонували прийти поговорити на місці. Для чого? Просте, здавалось би, телефонне питання.
Втім, припускаю що оборона від неправомірного застосування сили працівниками органів правопорядку таки покличе за собою відповідальність. Адже буває, на жаль, і таке:
26-річний хлопець загинув від рук дільничного? Ні, просто «захворів»
Чернігівська міліція застосовує тортури?
Чернігів: Зі свіжого досвіду контактів з міліцією! (із заяви у прокуратуру)
- Чернігівщина: Прокуратура порушила 2 кримінальні справи відносно міліціонера за побиття хлопця-інваліда
Наостанок нагадаю: розумний знаходить вихід з халепи, а мудрий у неї не потрапить. То ж кращий засіб зберегти себе – голова на плечах.
Використані фото автора
та фото сайту gopniki.net
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 25735 |
Фотоновини
Коментарі (34)
іра | 2009-12-13 17:23
Oper | 2009-11-28 08:21
gazovshik | 2009-11-27 21:06
Редактор новин | 2009-10-14 10:03
Сергій | 2009-09-23 13:02
Мішок | 2009-05-23 23:28
рома | 2009-01-13 16:49
апарат | 2008-05-23 17:58
Гість | 2008-05-06 10:31
Сергій | 2008-05-03 02:15
КУЧА випадків застосування балонів
.
Стаття форуму talks.guns.ru про правила користування і застосування застосування балонів
Зокрема хочу звернути увагу на таке:
Действие газового баллончика (далее ГБ) основано на раздражающих свойствах ирританта.
При попадании аэрозоля в глаза, через 2-5 сек вызывает блефароспазм (спазм век), сильное жжение, слезотечение. При правильном применении нападавший не способен открыть глаза в течение 5-10 минут (часто - значительно больше). Таким образом нападавший теряет возможность видеть и ориентироваться в пространстве. Также может вызвать затруднение в дыхании, кашель, чихание и жжение кожи.
Действие ирританта (раздражающего вещества) одинаково как на пьяных так и на трезвых.
Сергій | 2008-05-03 01:47
Щодо 50% покидьків і зброї... Можливо будуть випадки, які підтвердять ваші острахи. Але ж статистика говорить про зменшення насильницької злочинності.
Щодо застосування балонів, у т.ч. проти кількох рил, рекомендую talks.guns.ru - там досить детальні описи випадків збирали і робили аналіз та статистику.
Гість | 2008-05-02 12:03
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
А щодо тверезої оцінки - так одне іншому не заважає.
Павло,
розглядав такий варіант, але поки що інші пріорітети. Та й мінімальна відстань там кілька метрів. Для безпосереднього контакту таки треба зброя скунса.
Тут важливо щоб народ знав про елементарний захист у простій ситуації. Там не початку статейки лінки на промовисті новини подано...
Даруйте мою відвертість, але це просто смішно. Скажіть, ви правда думаєте, що покидьку для придбання зброї потрібне законне право і дозвільні процедури?
Не потрібне, але зараз це зробити важче, ніж у випадку дозволеності зброї.Я говорю не про злочинців, які і АК дістануть, а просто про звичайну наволоч, яка складає 50% нашого населення і половина якої має схильність до різних неправомірних дій.
З одним моїм знайомим сталась така історія: сидів він з другом у барі, очедно засвітив недешевий телефон. Він хлопець не малий, займається боротьбою, у кишені потужний пневмат - одним словом почував себе впевнено. Повертаючись додому, біля підїзду отримав пляшкою по голові ззаду і все. І нема ні телефона, ні пневмата.
Я цю історію навів просто для прикладу, не варто її розцінювати як еталон. Моя особиста думка: балончик корисна штука, сам ношу уже кілька років. Один раз він мене дуже серйозно виручив. Але я вважаю, що особливо розраховувати на його допомогу не варто, бо:
1)він дійсно може виявитись неефективним, якщо нападаючий пяний;
2)якщо нападників кілька - зі мною була якраз така ситуація. Їх було троє.
Балончик (Терен-4) їх швидше налякав/здивував, але боєздатності не забрав (у двох точно). Далі все вирішили ноги, як це не банально.
І свій стан шоку я дуже добре памятаю - місце безлюдне, та і навіть якби поруч були люди, а когось забивали ногами до смерті - ніхто б не допоміг. Такий уже у нас народ.
3)У людних, замкнутих місцях.
Повторюсь, я не кажу, що засоби самозахисту не потрібні. Але основне в голові, і безпечніше обійти підозріле місце а у разі виникнення ЧП втекти. Інша справа, якщо ти не сам. Особливо, якщо з дівчиною - тоді уже треба застосовувати усе можливе.
Сергій | 2008-04-23 09:48
Гость | 2008-04-22 18:51
Сергій | 2008-04-22 18:38
Гость | 2008-04-22 17:46
Кроме поставленного удара , быстрых ног в критической ситуации мало что поможет.
На край камень, кирпич ,трубу, бутылку можно найти очень быстро, гораздо быстрее чем вынять балон в критической ситуации
Сергій | 2008-04-22 16:30
Шановний, "журналисткая лень" особисто у мене триває досить напружено з 9 до 19 щонайменше. Бува по вихідним.
Добре сидіти і разглагольствовать™ про те, хто що і як повинен робити. І скільки на це витратити часу.
Друге.
Описана конфліктна ситуація була вичерпана з мінімальною шкодою (якщо тут доречне це поняття) для нападника. Нагадаю - були спроби тягнути дівчину за рукав у сторону. Нападник застосував свої руки-крюки. І дешево відбувся.
І останнє.
"зачем господа балоны, отрабатывайте технику ноги.!!! :-)" - своїй дівчині, дружині чи дітям теж порадите?
bibaloon | 2008-04-22 16:10
они могут подробно рассказать различные случаи. еще есть форумы оружейные, где очевидцы рассказывают свои случаи применения и их законность по каждому из видов оружия, а люди подкованные в законах добавляют законодательную информацию понятным для народа языком. а потом взяли бы и написали статью не критикой в сторону милиции, а подробно как этого требует журналисткая этика.
стоит написать продолжение статьи, только учитывая различные факты а не только рассказы друзей.
на меня когда-то напал скин хеад на ремзаводе, оружия не было но эфект подачи в пах ногой сработал лучше любого балона, я даже спокойно пошел дальше без применения навыков бега... :--)
а вот знакомый применил балон при нападении на него на стрелецкой, так через полминуты его избили до потери сознания... чем не пример...
зачем господа балоны, отрабатывайте технику ноги.!!! :-)
bibaloon | 2008-04-22 15:44
А коли тебе ВЖЕ поб'ють, то застосовувати теж перевищення. Бо це просто помста ;) Так коли ж його застосовувати МОЖНА, по вашому? :) Виходить, що ніколи...
А насчет потери эфективности на пьяных... так обычная физиология зесь действует. При наркотическом или алкогольном опьянении у какждого человека резко падает чувствительность к внешним раздражителям...
господа, здесь есть врачи и юристы разбирающиеся в применении средств самозащиты.
По крайней мере я руководствуюсь той информацией что получил от знакомых милициантов, получая разрешение на ношения. Ясно что мне было интересно когда я имею право применять а когда нет...
Сергій | 2008-04-22 14:10
А коли тебе ВЖЕ поб'ють, то застосовувати теж перевищення. Бо це просто помста ;) Так коли ж його застосовувати МОЖНА, по вашому? :) Виходить, що ніколи...
Сергій | 2008-04-22 14:03
При чому армія і якийсь досвід до балончиків?
А оце:
"3. Теряет свою эфективность при применении на человеке в алкогольном или наркотическом опьянении."
- елементарно протирічить двом описаним прикладам від різних людей. (Конкретні назви балонів там вказані.)
bibaloon | 2008-04-22 13:05
1. температуре ниже -5 градусов.
2. опасен в помещении, т.к. приносит вред не только нападающему, но и защищающемуся, а также третьим лицам
3. Теряет свою эфективность при применении на человеке в алкогольном или наркотическом опьянении.
4. А главное имеет больше раздражительное чем останавливающее действие.
Не слушайте этих сказок. Многие люди могут рассказать истории как после применения балона, кстати не просроченного и в хорошем состоянии, ощутили на себе еще больший наплыв насильствия чем ожидалось до этого.
Да и применение балона на человеке- который просто угрожает на словах, кстати, привышешие самозащиты. (Вы не напугали а напали превым).
Что касаектся покупок - покупайте настоящее оружие, хотя бы резинку, конечно получив разрешение на него.
Для людей увереных, что при разрешении свободного владения оружием на нас больше будут нападать. поверьте. человек- который зщахочет купить и применять оружие он его купит не зависимо на запреты. да и при свободной покупке оружия, человек обязан его регистрировать на себя, это вам ничего не говорит, да и справочки от психиатров и т.п. тоже обязан предоставить в магазин.
А сейчас в свободной продаже можно купить за 500 грн. пневматические копии боевых пистолетов со скоростью пули от 125 м/с вам это что-то говорит? с растояния в1-1.5 м. можно покалечить человека, раздробить коленную чашечку. Стеклянная бутылка с растояния в4-5 м крошится при попадании из такого вида оружия. А можно за 1500 грн купить пневматику со скоростью пули в 200 м/с, а это уже приближено к скорости пули в ТТ... и эти виды оружия официально продаются без справок и подтверждения светлости ума. Как вы думаете увеличилось ли количество вооруженных нападений после разрешения такого вида оружия??? нет!!!
я думаю закон о оружии нужно принимать, и нужно разрешать его ношение, но по определенным правилам. т.е. регистрация оружия, предоставление справок из нарко и псих диспансера, т.е. те же справки что и для разрешения в милиции.
А то сейчас оружие разрешено лишь узким профессиям, но кому нужно все равно покупают его, например еще год назад удостовирение внештатного сотрудника МВД стоило 200 у.е. после этого собирались все справки и покупка "резинки" вам гарантирована. Так зачем запреты???
Читач | 2008-04-22 12:13
Пропоную заборонити кухонні ножі! Будете картоплю варити "у мундирах", хліб так ламати, а масло пальцем намазувати. Ви в курсі, скіки вбивств кухонними ножами робиться?
Oper | 2008-04-21 23:41
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
А щодо тверезої оцінки - так одне іншому не заважає.
Павло,
розглядав такий варіант, але поки що інші пріорітети. Та й мінімальна відстань там кілька метрів. Для безпосереднього контакту таки треба зброя скунса.
Тут важливо щоб народ знав про елементарний захист у простій ситуації. Там не початку статейки лінки на промовисті новини подано...
Даруйте мою відвертість, але це просто смішно. Скажіть, ви правда думаєте, що покидьку для придбання зброї потрібне законне право і дозвільні процедури?
Oper | 2008-04-21 23:37
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
А щодо тверезої оцінки - так одне іншому не заважає.
Павло,
розглядав такий варіант, але поки що інші пріорітети. Та й мінімальна відстань там кілька метрів. Для безпосереднього контакту таки треба зброя скунса.
Тут важливо щоб народ знав про елементарний захист у простій ситуації. Там не початку статейки лінки на промовисті новини подано...
В Молдавии с момента разрешения - падение преступности на 50%
В Польше после разрешения гражданам покупать и носить пистолеты и револьверы преступность уменьшилась на 34%.
В Прибалтике после аналогичного разрешения преступность уменьшилась на 40%
В Словении преступность уменьшилась на 50%.
Число убийств во всех случаях уменьшилось практически одинаково - на 20-22%.
.
В Англии в 97-м запретили КС, до 2002 количество грабежей возросло на 45%, а убийств - на 54% по сравнению с 96-м.
В Канаде начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан - преступность скачком выросла на 45%.
.
США, Индианаполис: право приобретения/ношения оружия, убийств 9 на 100 тыс.населения
США, Вашингтон: ношение оружия запрещено, убийств 69 на 100 тыс. населения
.
С момента введения разрешения на скрытое ношение оружия в Флориде (1987) уровень убийств снизился на 21%, при том что в среднем по США он вырос на 12%.
Начиная с 10/1/87 по 2/28/94 (около 6-ти лет) Флорида выдала 204108 лицензий; всего 17 (0.008%) было отозвано по причине преступлений совершенных владельцами оружия (не обязательно связанных с насилием) во время которых было при себе оружие (не обязательно использовалось).
.
Министерство юстиции США провело опрос заключенных в тюрьмах.
Результаты были просто потрясающими: 34% заключенных были либо спугнуты, либо ранены, либо задержаны вооруженными гражданами.
А у _40%_ преступников в жизни был случай, когда они отказывались от запланированных преступлений из опасения, что жертва может быть вооружена.
Заметьте, не вооружена, а только "может быть вооружена"!
Гість | 2008-04-21 20:34
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
А щодо тверезої оцінки - так одне іншому не заважає.
Павло,
розглядав такий варіант, але поки що інші пріорітети. Та й мінімальна відстань там кілька метрів. Для безпосереднього контакту таки треба зброя скунса.
Тут важливо щоб народ знав про елементарний захист у простій ситуації. Там не початку статейки лінки на промовисті новини подано...
Сергій | 2008-04-21 19:19
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
А щодо тверезої оцінки - так одне іншому не заважає.
Павло,
розглядав такий варіант, але поки що інші пріорітети. Та й мінімальна відстань там кілька метрів. Для безпосереднього контакту таки треба зброя скунса.
Тут важливо щоб народ знав про елементарний захист у простій ситуації. Там не початку статейки лінки на промовисті новини подано...
Гість | 2008-04-21 17:41
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
Я вважаю, що психологічний та твереза оцінка ситуації важливіші за вміст кишені.
Сергій | 2008-04-21 16:42
.
А ви статистикою цікавились чи просто так, суб'єктивне враження описуєте?
По пункту два. Якщо у кишені не буде нічого, то допоможе тіки заняття легкою атлетикою, а не психологічний стан.
А покидькам морди бити на зупинці в центрі міста - це принаймні неестетично. Ще й кримінальним кодексом передбачено за це...
Павло | 2008-04-21 16:41
відстрілювати придурків потроху.
Гість | 2008-04-21 16:26
Не вперше зустрічаю в неті такого роду судження. Мовляв, якщо б можна було вільно купити зброю, то жити стало б спокійніше і безпечніше. Я з цим не згоден.Кілька аргументів:
1)Доступ до зброї (як і до інших засобів самооборони) у всіх однаковий. І у нормальних людей, які хочуть себе захистити, і у покидьків.
Для прикладу: лондонські полісмени, які патрулюють вулиці не носять вогнепальної зброї. У США зброя продається легально - і хіба жити там безпечніше?
2)Ключовим фактором при самообороні є ПСИХОЛОГІЧНИЙ СТАН, а не те, що у кишені. В момент нападу у паніці можна просто втратити можливість скористатись зброєю. І якщо правопорушник - просто пяниця, якому захотілось випити, то це одне, а якщо нападників більше, вони тверезі і діють з конкретною метою (телефон, ноутбук, просто гроші) то балон може і не врятувати. Пістолет може і допоміг би, але...дивись пункт 1).
Сергій | 2008-04-21 16:17
Пропоную заборонити кухонні ножі! Будете картоплю варити "у мундирах", хліб так ламати, а масло пальцем намазувати. Ви в курсі, скіки вбивств кухонними ножами робиться?
Читач | 2008-04-21 15:36
Shev@ | 2008-04-20 17:13
Інший би вже пику набив. То ще йому пощастило