Стали відомі подробиці рейдерського захоплення двох ТОВ в Чернігові

Как связаться с нынешним руководством фонда Альтернатива, мой e-mail: cpa2008@yandex.ru

А тем временем та Кодла, которая в офисе обосновалась кинула еще и собственника здания, которое вышеупомянутые компании арендовали. Они демонтировали даже Кондиционеры в здании, которые им НЕ принадлежат .... гопники одним словом

Лист до редакції.
"У вівторок на вашому Інтернет-сайті була розміщена стаття про рейдерське захоплення двох чернігівських підприємств. Ми, засновники названих у цих статтях фірм ТОВ «КУА Експерт Ессет Менеджмент» і ТОВ «Експерт Трейдинг», офіційно заявляємо, що подана вами інформація не відповідає дійсності. Ніяких захоплень не було здійснено.
  За неодноразові порушення трудової дисципліни та втрату довіри нами було прийняте рішення про звільнення директорів названих підприємств. Ми абсолютно впевнені, що інформація про, начебто, рейдерске захоплення надходить саме від звільнених колишніх керівників і нічим не може бути підтверджена. Подібні дії тільки підтверджують правильність прийнятого нами рішення.
  Зараз підприємства працюють у звичному робочому режимі.
  Засновники фірм ТОВ «КУА Експерт Ессет Менеджмент» і ТОВ «Експерт Трейдинг»
  Микола Бічук
Віктор Бережний
Сергій Шеша"
    Ха-ха-ха..... я плакаль... Пацаны настолько опухли от подмахивания, что даже не удосужились поинтересоваться - А ГДЕ ЖЕ ОНИ собственно учредители!!!!!! ;)))))))))) Дело то в том, что в ТОВ «Експерт Трейдинг» учредители Сехин Виктор и Старченко Галина...... У хлопцев совсем салом глаза заплыли от проплат (а может бояться?) Сергея Семененко :))))

по кидалово банків
(витяг)
  Дело №4. Государственный банк пытаются кинуть на 18 миллионов
  Еще одно дело, которое дополняет картину деятельности вышеупомянутых руководителей. Оно заключается в попытках уклониться от возвращения кредита государственному банку.
  Так, 31 декабря 2009 г. в рамках и по условиям генерального соглашения от 15.05.08 г. №7608N1 между Публичным акционерным обществом «Государственный экспортно-импортный банк Украины» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ньювел» был заключен кредитный договор №7609К25.
  Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, банк обязывался предоставить истцу кредит путем открытия невозобновительной кредитной линии с лимитом кредитования в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) грн., а ООО «Ньювел» обязывалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, установленные договором, с конечным сроком погашения кредита – 30 сентября 2010г., и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых.
  Получение кредита ООО «Ньювел» стало возможным благодаря имущественному поручительству со стороны ООО «Бровар Логистик-Инвест», которое предоставило под залог два земельных участка в Броварском районе, общей площадью 12 га.
  Нужно отметить, что основателем ООО «Бровар Логистик-Инвест» является ООО «Фирма «Вена» в лице Семененко С.А. и Шуляка Ю.В. Последний, кстати, на момент составления кредитного договора и был руководителем ООО «Ньювел».
  И, как уже видно, кредит брался не для того, чтобы возвращать, и об этом свидетельствуют следующие события.
  Уже в середине 2010 года руководитель ООО «Бровар Логистик-Инвест» в лице Семенюк И.М. обращается к Госкомзему по месту расположения земельных участков, которые были предоставлены под гарантии получения кредита, с заявлением о потере государственных актов и просьбой предоставить ей копии. В результате, Госкомзем выдает Семенюк И.М. государственные акты на две земельных участка площадью 12 га, которые не содержат никаких пометок, что они находятся в банковском залоге.
  19 августа 2010 года ООО «Бровар Логистик-Инвест» продает данные земельные участки ООО «КТЛ Сервис» (зарегистрировано 10.08.2010 г. – код. ЕДРПОУ 37241748, сейчас находится в стадии ликвидации), которое в свою очередь, через два дня, 21 августа 2010 года, перепродает их ООО «Юнексинвест» (код. ЕДРПОУ 35506534).
  Интересный факт, который может свидетельствовать о связи ООО «Бровар Логистик-Инвест» с ООО «Юнексинвест». Основателем и руководителем последнего является Холодняк А.И., который в свою очередь с 2007-го по 2008 год был соучредителем ООО «Авдия», которое возглавлял Шкребень Р.П.
  Именно Шкребень в свое время также был соучредителем ООО «Бровар Логистик-Инвест» вместе с ООО «Вена», которой и продал свою долю 31.08.2010 года.
  После этой сделки 23 ноября 2010 года ООО «Бровар Логистик-Инвест» обращается в Хозяйственный суд Черниговской области (дело №8/145) с иском о признании недействительным заключенного между ним и ПАТ “Государственный экспортно-импортный банк Украины” ипотечного договора за №7608Z14 от 15.05.2008 г. с момента его заключения.

  Інформація, яку спростовують вищезазначені громадяни, була передрукована нами з сайту "Вискоий Вал", що й позначено в публікації. Тобто ні юридичної, ні моральної відповідальності ми нести не можемо. Але поважаючи право протилежної сторони конфлікту на висловлення своєї позиції, ми й подаємо її тут. Варто зазначити, що редакції не зразу вдалося домогтися підписів під текстом спростування -- чого було ховатися?
Детальніше: сІВЕРЩИНА
  http://siver.com.ua/news/rejderstva_ne_bulo_stverdzhujut_avtori_zvernennja/2011-05-26-8040

"Люди, що керували двома захопленими ТОВ, прагнули скористатися цією ситуацією та відійти від «Вени», прибравши з собою і її кошти."
Эти люди не просто "керували", а они создали весь бизнес, капитализацию, репутацию и статус лидеров странового уровня (компании постоянно находились в национальном топ 10-20 (см. инвестфаундс) и в рейтинге 100 лучших компаний Украины) этих двух ТОВ. А бандитская кодла быдло-даунов, руководимая и проплачиваемая Сергеем Семененко решила поиметь с этого статуса компаний баблоса для дальнейшего "кидалова" банков.

Почитайте по теме:
  В Чернигове разгорается коррупционный скандал вокруг строительства гипермаркетов
02.06.11 13:33
  http://pda.nr2.ru/dnepropetrovsk/334047.html
  Чернигов, Июнь 2 (Новый Регион, Антон Михайлюк) – Крупнейшие на Украине сети строительных гипермаркетов не могут открыть свои магазины в Чернигове из-за того, что в городе сформирована коррупционная связка властей и местных бизнесменов, блокирующих приход конкурентов в регион.
  Как стало известно, с трудностями по открытию гипермаркетов в Чернигове столкнулись крупнейшие сети – «Эпицентр» и «Новая линия». До сих пор все попытки начать работу представительств в Чернигове встречали различные препятствия со стороны чиновников и не увенчались успехом.
  Главной причиной проблем считаются коррупционные связи Сергея Семененко и Юрия Шуляка – владельцев местного строительного гипермаркета «Вена». Заручившись поддержкой властей, они не допускают прихода конкурентов в Чернигов.
  Кроме того, ранее в СМИ были опубликованы сведения о том, что в Чернигове блокируется открытие гипермаркетов компании «Полесье инвест». В скандале фигурировали представители Хозяйственного суда Черниговской области, которых подозревали в лоббировании интересов «Вены»: вынесении решений об аресте земельных участков потенциальных конкурентов.
  Следует отметить, что за Черниговской областью в качестве куратора закреплен вице-премьер Сергей Тигипко. Его оппоненты считают, что ситуация вокруг строительства гипермаркетов – очередное доказательство необходимости отставки Тигипко. Кроме того, блокирование прихода торговых сетей в город лишает Чернигов новых рабочих мест и поступлений в бюджет.
  «Такие вещи, когда власть просто устанавливает монополию одного собственника торговой сети в Черниговской области, блокируя доступ другим, – это факт коррупции. И совершенно очевидно, что без покровительства на самом высоком уровне, то есть, на уровне Кабмина, такого быть в принципе не может. И, если есть такой факт, то это – еще одно подтверждение, того, что власть срослась с коррупцией», – прокомментировал ситуацию в Чернигове депутат Верховной Рады от Компартии Александр Голуб.
  «Мы считаем, что реформы, которые проводит Тигипко, не отвечают интересам страны. А, если еще и есть такие факты коррупции в Чернигове, то это еще раз подтверждает нашу позицию, нашу правоту. Тигипко изначально доказал, что вектор его реформ не отвечает интересам Украины, он предлагает какие-то сомнительные схемы. И факт в Черниговской области еще раз это подтверждает», – резюмировал депутат.
  © 2011, «Новый Регион – Украина»

знаю наверняка, что пострадавшая сторона, а именно: отец-основатель всего бизнеса (Эксперт групп - КУА "Эксперт Эссет Менеджмент", торговец "Эксперт Трейдинг", консалтинговая компания "Эксперт групп") и команда сотрудников работавшая с ним, ещё никаких комментариев не давала и в обсуждениях не принимала участия. А то что пишут (или подписываются под готовым текстом) сявки - так называемые учредители этих трёх компаний типа Бережной, Бичук и др не имеет никакой информационной ёмкости, т.к. они всего лишь номинальные прокладки готовые рисковать своими глупыми головами за единственного реального учредителя СЕМЕНЕНКО СЕРГЕЯ (он же действительный собственник всех компаний связанных с Веной, хотя формально и вышел как учредитель из всех компаний спасаясь от Уголовного преследования), который и давал им деньги для учредительных взносов в уставные капиталы этих компаний

Гражданин, мы как раз все знаем))
комментарии к этой статье пишут преимущественно обе стороны пришествия, а не люди из вне, и коменты гораздо более информативны, чем сама статейка;)))

пускай Бог всем поможет! сохранить здоровье, удовлетворить свои интересы... мы - Украина - стремимся быть правовым государством. а это значит что все вопросы должны решатся через суд, а не захватами. с другой стороны - мы ведь всего не знаем...

сотрудников не уволили - бывшему руководству выгодно так представить. им предоставили право уволиться если они не хотят сотрудничать с новым директором. но они нужны! не спешите - в наше время работой не стоит разбрасываться, и доверие партнеров нужно оправдать - выполнить обязательства. работники, спасите положение! вклад каждого дорогого стоит!!! да поможет вам Бог!

Николай, у вашем определении легитимности есть интересная часть "...на основе его соответствия общепринятым нормам и ценностям"
Получается, что захват соответствует общепринятым нормам и ценностям?
я думаю вряд ли, иначе получается, что каждый в принципе не против, чтобы его предприятие завтра захватили, сотрудников уволили, из-за конфликта собственников и директора?

венський вальс

Это лишь одно из определений, причем, очень и очень спорное. Практически все политические решения в нашей стране кем-то оспариваются. Они что же нелегитимные? И если действие перестает быть легитимным в случае его оспаривания, то как объянить присутствующий в той же "вики" термин "уровень легитимности"? Куда более правильное, на мой взгляд определение легитимности: "правомерность, допустимость, оправдание определенного действия на основе его соответствия общепринятым нормам и ценностям." И потом, я написал "ЕСЛИ решение легитимное"! (Имел в виду, что решение должно быть принято большинством голосов участников ООО и соответствовать трудовому законодательству). Собственник имеет полное право выгнать наемного директора - это аксиома. Все остальное - производные от этой аксиомы.

працюють люди. тісно. з владою та "правоохоронними". органами.

Николай, по поводу легитимности можно с вами поспорить: решение возможно было легальным, ну уж никак не легитимным:
  "...Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестает быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить свое право поступать так, как он поступил."(http://ru.wikipedia.org/)
И легальность решения собственников тоже скорее всего можно оспорить (обычно в контрактах на управление или уставах прописываются условия увольнения, и вряд ли там предусматривается пункт: "захват предприятия" )))
  

Сравнение про банки и вкладчиков хромает на обе ноги. Вкладчик не является собственником банка. Он на свой страх и риск делает депозит в расчете на получение лихвы. А вот если вы сдали свою квартиру и вдруг узнаете, что квартирант сменил замок и распродает вашу мебель, то это самое оно! А тут, какие-никакие, есть собственники, которые приняли решение об увольнении наемного директора, и если решение легитимное, то они имеют полное право ломать двери своей фирмы и вскрывать сейфы, если бывший директор ключики отдавать отказывается. (И, по барабану, что эти собственники - ворье из "Вены". Их, конкретно, я защищать не собираюсь.)

Олена=Елена.))

ваш тоже, кстати:)

не так просто изъять деньги из банка (а они хранятся только в банке ) - интересы вкладчиков фондов под руководством компаний по управлению активами (КУА) отлично защищены государством... (закон про "Институти спільного інвестування" можно посмотреть, кому интересно).
 а скрываться можно по разным причинам, это вину никак не доказывает
    

Деньги не пахнут, но как от них разлагаются!.. разборки внутри "веников" продолжаются. Есть мнение, что каждый припас компромат на свой чёрный день.

Я так понимаю: тема закрыта? В комментариях обе стороны отписались и всё... Когда же в нашей стране будет все по закону? Что бы жили все без страха и с уверенностью в завтрашнем дне. Да наверное никогда! Такая мы страна...

Там вороство конкретное, Сергей Коваленко и его гражданская жена Елена Джевага ушли в бега, по городу объявлен розыск...
ОТКУДА ТАКИЕ ПОДРОБНОСТИ?
ВЫ ТАМ РАБОТАЛИ? ИЛИ МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАЛИ ПРИ ВЗЛОМЕ? А МОЖЕТ САМИ ВЗЛАМЫВАЛИ?

уровень грамотности писавшего статью оставляет желать лутшего...

Кожен бачить в матеріалі те, що він хоче бачити. Якщо вам не зрозуміла українська мова, то можливо, ви і не зрозуміли тексту матеріалу. "Вена" зробила те, що зробила. Законності в таких крокам 0. Але редакція не суд, щоб давати оцінку та виносити вирок.

Да, круто перевернули правду. Кто у кого что крал и кто виноват. Я думаю, что методы ВЕНЫ всем известны..... Не зря же против них открыто столько уголовных дел. А в этой заказной статье их просто сделали какими-то невынными овечками..
УЖАС!!!!
Я с этой сворой душегубов-веновцев точно повстречаться бы не хотела.
К стати, ничего плохого на "Высоком Валу" о ВЕНЕ не пишут, а статьи "о плохом" быстро снимают.

Так называемые "инвесторы" - шестёрки.

Там вороство конкретное, Сергей Коваленко и его гражданская жена Елена Джевага ушли в бега, по городу объявлен розыск...

Ціі непублічніпацани йдуть перевіреним шляхом трасту "АСПЕК" тощо.
Активи будуть вкрадені, а постачальникам, позичальникам, власникам облігацій на 80 млн. грн. - дуля.
Без участі конкретних осіб від влади, силовиків, судів такі фокуси не тробляться, панове!
Тому наїзд на кишенькового зберігача ЦП.

Просто запахло смаженим і почалися щурячі перегони - хто перший вхопить і втече

"....Якщо, наприклад, звичайні люди, що вклали гроші до банку, а потім дізнаються, що банк їх прагне обдурити, то за сценарієм від «Вени», вони повинні його захопити, а вкладені гроші забрати..." - якісь жидівські підходи до справи, - я в тебе вкрав, а ти зімною судись...!!!! ...не тільки забрати , але спалити приміщення разом з керівництвом банку, у інших потім і в думках небуде когось дурити