
З хабаром затримано суддю та адвоката
7 грудня співробітники Служби безпеки України при передачі хабара у розмірі 3500 гривень затримали «на гарячому» суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області та приватного адвоката за винесення вироку громадянину України у кримінальній справі, не пов’язаного з позбавленням волі.
Про це повідомляє прес-центр СБ України.
За матеріалами Служби безпеки України Генеральною прокуратурою стосовно зловмисників порушено кримінальну справу та ч.3 ст.368 (одержання хабара) Кримінального кодексу України.
За номером (044) 253-32-14 громадяни можуть звернутися до Служби безпеки України в разі наявності інформації щодо корупційних дій з боку державних службовців.
Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
Переглядів : 7363 |
Посилання до теми:
6.12.2011 Хабар: Попалася директор чернігівської школи. Фото
26.10.2011 Викрито хабарника «вагою» 100 тисяч
5.10.2011 Дослідження: Жителі Чернігівщини все більше люблять Януковича
29.09.2011 Затримано лікаря-хабарника - "відмазував" від армії
27.09.2011 СБУ затримала начальника інспектції архітектурно-будівельного контролю за системні хабарі
26.09.2011 Судова система, міліція та ДАІ, прокуратура – найбільш корумповані сфери на Чернігівщині
5.09.2011 Державний виконавець попався на хабарі
8.07.2011 У Чернігівській області лікар вимагав 800 грн за "липовий" лікарняний
4.07.2011 Хабарництво - 40 тис. за ставок
4.07.2011 Головний податківець Федір Уляненко: «Ми квадратне качаємо, а кругле носимо»
2.07.2011 Чиновник райадміністрації попався на хабарі
28.06.2011 Ще одного сільського бідолаху схопили на хабарі
31.05.2011 Суддів-хабарників хапатимуть на гарячому
Коментарі (8)
Ivan | 2023-05-06 19:18
Ярослава Юрченка брат Юрченко Олег Олександрович також суддя в Червонограді, який був звільнений через хабарі, пізніше поновився через адміністративний суд, маючи там зв'язки. Юрченко Ярослав Олександрович викормив двох биків: ( Юрченко Володимир Ярославович та Юрченко Ігор Ярославович ), яких він думає запхати в судову систему, маючи там свої зв'язки, щоб вони так само брали хабарі, як їх батько.
Суддя Юрченко Ярослав Олександрович думає, якщо йому в залі суду ніхто відкрито не говорить, що він є ХАБАРНИК, то про це, що він є хабарник, ніхто не знає і не розуміє його ганебну поведінку. Ще є інші цікаві та інформативні коментарі про суддю Юрченка Ярослава Олександровича в інтернеті, якщо шукати Гуглом.
Пане Юрченко, невже ви справді думаєте, що ніхто не розуміє вашої поведінки та ваших натяків?! Якби хтось справді був таким дурним і тупим, що не розумів вашої поведінки та ваших слів, то достатньо кому-небудь про вас розказати, не називаючи вашого імені, як кожен відразу робить висновок про вас, що ви хочете хабарі. Зокрема ви ставите позивачеві в ухвалі завдання довести по документах обставини позову, але коли вас позивач просить дослідити документи, ви єхидно заявляєте, що ви цього робити не будете і при цьому затягуєте судовий процес. Або ще ви розподіляєте доказування таким чином, що одна сторона судового процесу нічого не повинна доказувати, а протилежна сторона процесу з якої ви плануєте взяти хабаря, повинна доказувати все, включаючи спростування обставин, на які покладається інша сторона у судовому процесі, які ви сприймаєте без доведень. Невже ви думаєте, що хтось може не розуміти такої вашої поведінки, що ви пізніше говорите, що хтось там «вірить в справедливість» та пізніше «пускаєте дим в очі» позивачеві, що наче ви зробили все «по-закону»? Ніхто вам в лице не може сказати, що ви є хабарник, бо ще є таке поняття, як повага до суду і відповідальність за неповагу до суду. Тільки через це вам ніхто не говорить те, що про вас думає.
Юрченку даєш читати документи і закони, а він дивиться на тебе своїми вусами і єхидно сміється. Тепер суддя Ярослав Юрченко свої вуса збрив, але його морда "дай хабаря" - залишилася. Юрченко тільки про це і думає, як під час судового процесу створити тупикову ситуацію і дати стороні процесу зрозуміти, що треба принести хабарі, інакше ця тупикова ситуація закінчиться програшем судової справи. Здійнюючи тактику затягування та багаторазового перенесення судових засідань, на яких суддя Ярослав Юрченко демонструє своє небажання розглянути закони та документи, він таким чином "дає розуміти" стороні судового спору, що до того моменту, коли представники цієї сторони не підійдуть до нього з хабарями, доти він не буде вчиняти жодних процесуальних дій, в яких зацікавлена сторона судового процесу, оскільки без вчинення таких процесуальних дій та розгляду відповідних законів і документів ця сторона судового процесу не може довести свої обставини справи, на які вона покликається у своїх заявах, і відповідно - ця сторона процесу не зможе виграти справи. Йому навіть не потрібно виявляти свою зневагу до сторони, коли він може давати можливість це робити іншій стороні, дозволяти іншій стороні перебивати, заговорювати і кривлятися. Суддя Ярослав Юрченко прекрасно розуміє, що він може безчинствувати та виносити незаконні рішення, бо вища судова інстанція його незаконні рішення не скасує, оскільки "ворон воронові око не виклює", тобто там все перекрито його особистини зв'язками, знайомствами та "договорняком".
Хабарник суддя Ярослав Юрченко через своїх родичів, які ніколи не проживали в Брюховичах під Львовом, свої хабарі реалізував у вигляді спадщини в цілий маєток в Брюховичах під Львовом.
narod | 2019-02-20 21:10
Суддя Юрченко Ярослав Олександрович викормив двох биків: Юрченко Володимир Ярославович та Юрченко Ігор Ярославович, яких він думає запхати в судову систему, маючи там свої зв'язки, щоб вони так само брали хабарі, як їх батько.
yur | 2013-10-30 20:15
Це навіть не бидло, бо сказати, що юрченко - це бидло - це сказати дуже легко.
Насправді Юрченко - екслюзивно рідкісний бидлюк
FM | 2013-06-06 04:15
Він буквально мстить стороні судового процесу, затягуючи процес та виносячи незаконне рішення, якщо вона не дасть йому хабаря.
Юрченко вважає, що позивач, який заявив позов у суд зі своїми проханнями, повинен дати йому хабаря, якщо він хоче, щоб позов був задоволений на його позивача користь.
Нічого не можна сказати про суддю, коли він вислуховує представників сторін, приймає документи та вчиняє інші процесуальні дії і в кінці виносить навіть саме незаконне, абсурдне рішення. Це може статись в будь-якій країні з самою досконалою судовою системою, бо любий самий професійний та порядний суддя може зробити помилку. ПРОДОВЖЕННЯ. Але коли Юрченко Ярослав навмисно та нахабно затягує розгляд справи, єхидно та нахабно посміхаючись, дразниться з стороною, яка подала позов, відверто говорить, що він не може винести справу на користь позивача, приймає лише до розгляду клопотання та докази відповідача, відмовляє клопотанням позивача і т.д., то відразу стає зрозуміло, що він хоче хабаря. Інакше б Ярослав Юрченко не затягував розгляд справи аж на 6 засідань, протягом яких ведеться лише пуста розмова та сварка між сторонами процесу, а відразу б виніс рішення таке, яке він хоче. Це ж відразу видно, як суддя Ярослав Юрченко прикидується дурником та тормозом, що він не розуміє позов позивача, не хоче навіть прочитати закони та розглянути докази , які позивач йому пхає під ніс, відвертає свій погляд, коли йому позивач дає читати документи та закони, відхиляє клопотання та відверто, нахабно посміхаючись, заявляє, що експертизи не потрібно, коли позивач подає клопотання провести експертизу, бо він Ярослав Олександрович Юрченко, як він заявляє єхидно посміхаючись, сам без експертизи бачить (сік !) , що всі документи та підписи на них є автентичними, коли позивач достеменно знає, що документи та його підписи є сфальшованими, що його відсутність в установі в цей день, коли фальшувалися документи, підтверджуються іншими доказами, зокрема відсутністю пропуску в установу в цей день і т.д.
Григорій | 2011-12-12 21:31
Чотириста баксів - хіба то хабар?
Та й тих тут немає, це сміх для народу,
А взяли, можливо, на зельтерську воду.
Маршалу Тіто - читач | 2011-12-12 20:04
антиадвокат | 2011-12-12 10:59
В данной ситуации адвокат во всем виноват, а судья дурак, что взял деньги.
маршал Тито | 2011-12-12 09:21
Каким чудесным образом можно адвоката "затримати за хабара" та ще й за "винесення вироку"?