Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
SOS!
Вы находитесь: Криминал / Чрезвычайные события / Что стоит Указ Президента? или Первое судебное решение о выселении из общежития
Что стоит Указ Президента? или Первое судебное решение о выселении из общежития

Что стоит Указ Президента? или Первое судебное решение о выселении из общежития

Как известно, с 1 января 2009 года вступил в действие Закон Украины «Об обеспечении реализации жилищных прав обитателей общежитий». Он защищает права обитателей общежитий.

Вроде бы защищает. Потому что лишь - на бумаге, а не в судах Чернигова!

Дорога на улицу

Статья 1 данного Закона предусматривает – «Сфера действия этого Закона распространяется на граждан, которые на законных основаниях длительное время (не меньше пяти лет) зарегистрированы и фактически проживают в общежитиях».

Президент Украины выдал указ № 1073/2008 от 24.11.2008 года «О мероприятиях по обеспечению жилищных прав обитателей общежитий», чтобы сделать невозможным незаконное выселение.

Казалось бы для обитателей общежитий прошло время, когда их могли в любое мгновение выбросить на улицу.

Но уже 18 февраля 2009 года Деснянским районным судом г.Чернигова был удовлетворён иск ЗАО ВТФ «Сиверянка» к Разумейко О.О. о принудительном выселении из общежития, расположенном в г.Чернигове по улице Шевченко, 246а.

Суд не учёл, что Разумейко О. О. фактически проживал с официальной регистрацией больше 5 лет в этом общежитии (см. ст. 1 Закона).

Во время решения судьбы человека суд не поинтересовался, куда же он пойдёт из общежития.

Закон как дышло?

Вынося данное решение, суд руководствовался ст. 208, 209, 212-215, 294 ЦПК Украины.

А где же нормы Закона Украины «Об обеспечении реализации жилищных прав обитателей общежитий» и Указа Президента? Для кого они принимались?

Министерство юстиции Украины на обеспечение жилищных прав обитателей общежитий должно было принять меры, чтобы сделать невозможным принудительное выселение обитателей общежитий. По крайней мере, на период до законодательного урегулирования механизма реализации права таких обитателей на приватизацию занимаемого ими жилья в общежитиях.

В ст. 8 Закона Украины «Об обеспечении реализации жилищных прав обитателей общежитий», на выполнение указа предусмотрено, что граждане, на которых распространяется действие данного закона, имеют право проживать в общежитиях до решения их жилищных проблем.

Но, по-видимому, владельцам общежитий невыгодно, чтобы бесправные обитатели отстаивали своё право на жильё, опираясь на новый Закон.

Это решение, если оно не будет обжаловано и вступит в законную силу, может быть началом представления других исков о выселении таких обитателей общежитий.

А в общежитиях Чернигова проживает...

Что будет с человеком, выброшенным в период кризиса на улицу, догадаться нетрудно.

 

 

 

Иллюстрация : photopolygon. com

Комментарии (9)

Татьяна | 2010-03-05 23:29

у нас тоже подобная ситуация Но общежитие -еще интереснее-принадлежит Миносвиты украины Цены на коммунальные услуги-огромные как для юридических лиц Платить огромны суммы не сможем -просто выкинут" за неуплату

ZZZ | 2010-02-04 17:45

Можно все отобрать! Когда уже нажрутся ! За комнату в комуналке Самусенко с Шаповаловым (Деснянский р-н) на все пойдет, выселят на улицу не глядя...

нина | 2009-05-17 09:03

как можно было на государственные общежития выдать свидетельства о собственности?

Алла | 2009-04-29 01:16

Вмарте судом первой инстанции г.Николаева отказано в выселении, а Апелляционный суд Николаевской обл. изменил решение - выселить без предоставления. И что дальше ждать от ВСУ? И ждать сидя под забором и вчитываться в Указ?

Юрист юристу | 2009-03-04 12:59

юристПричина в тому, що наша держава зпізнилася з прийняттям цього закону десь років на 10. Хто із власників підприємств бажав скористатися відсутністю правового регулування житлових прав мешканців гуртожитків, той давно вже отримав свідоцтво про право власності на таке житло. А в разі перебування гуртожитку у приватній власності зазначений закон не розповсюджується на нього . Не виключено, що гуртожиток, про який йдеться мова, перебуває у приватній власності " Сіверянки", а тому рішення суду цілком законне.
Дане рішення суду не може бути законним. В ст. 3 п. 2 Закону "Про приватизацію державного майна" сказано, що не може бути приватизовано об'єкти державного житлового фонду, у тому числі гуртожитки.... Тому рішення про введення гуртожитків до статутного фонду підприємств шляхом викупу або приватизації є незаконними.
 В ст. 1 Закону "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" сказано, що "Цей Закон не поширюється на гуртожитки, що на законних підставах знаходяться у приватній власності, у тому числі ті, що передані територіальним громадаму постійне чи тимчасове користування." Акцентуємо Вашу увагу на те, що в Законі сказано про гуртожитки, які знаходяться у приватній власності на законних підставах. Хоча право визнавати законним чи незаконним рішення суду першої інстанції всеж таки належить суду вищої інстанції.

Надежда | 2009-03-03 13:38

А в гуртожитках Чернігова проживає… Всё правильно, трудно сейчас сказать, сколько людей в данное время обречены на жизнь в общежитиях. Некоторые проработали на предприятиях по 30-40 лет, сами строили эти общаги, а сегодня сидят на чемоданах под страхом выселения. Собственники этих домов получили всю эту недвижимость в свои руки только потому, что в 90-е годы не было урегулировано законодательство по вопросам приватизации. И никого не интересовало, что вместе с общежитиями "приватизировали" и жильцов.
Уважаемые жильцы общежитий! В одиночку вы не сможете отстоять свои права на жильё, поэтому выход один - вам надо стать единой силой, объединиться и заставить суди вернуть вам вашу собственность.

юрист | 2009-03-03 13:28

Причина в тому, що наша держава зпізнилася з прийняттям цього закону десь років на 10. Хто із власників підприємств бажав скористатися відсутністю правового регулування житлових прав мешканців гуртожитків, той давно вже отримав свідоцтво про право власності на таке житло. А в разі перебування гуртожитку у приватній власності зазначений закон не розповсюджується на нього . Не виключено, що гуртожиток, про який йдеться мова, перебуває у приватній власності " Сіверянки", а тому рішення суду цілком законне.

т | 2009-03-03 12:40

да никакой власти у нас в стране нет. вся власть это кучка заевшихся уродов, севших нам на шею. ситуация когда выселяют из общежитий - вообще из ряда вон выходящее, а тем более по решению суда. суды в нашей стране давно продажны и это ни для кого не секрет. вот только что с ними делать? самосуд? а толку? придут другие... зная процедуру назначения судьи на должность и сколько надо за нее уплатить просто опускаються руки, от осознания того что человек будет потом эти деньги "отбивать". обидно что Фемида стала комерческим проектом и на весах ее бабло а не судьбы и закон. поэтому если Фемида не защищает, лучше всего судить по закону... по закону военного времени. а проворовавшихся судей самосудом отправлять на больничные койки, пусть глюкозу жрут да ума набираються. а то извечная проблема - кто будет контролировать органы контроля.....

z | 2009-03-03 08:55

вот вам соотношение властей-вся власть клала на нас большой и толстый.а мы только улыбаемся-нация мазохистов.
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...