Учитель б’є школяра. Учні допомагають і знімають. ВІДЕО

Надежда Степановна! Пора писать заявление по собственному желанию и идти на заслуженный отдых. Не получиться всё это замять, попросят у Вас не много, на всех не хватит. Ну НИКАКОЙ из Вас директор, как и депутат.

Інтернет в селі проблема, тому перш за все дякуємо людині під ніком Татьяна, що надала посилання і можливість написати тут.
Знаємо Савинську Надію Степанівну давно і дуже добре. Знаємо і багато "справ" цієї "порядної людини", якщо пан Дудко може про все і не знати, то ми додамо. Пам'ятаємо про отримані нею земельні паї при тому, що вона жодного дня не відпрацювала в колгоспі. Можливо, це якось пов'язано зі слідами ніг на стелі колгоспного автомобіля "Нива", можливо там вона "заробляла" паї?

Коли вже покинуть ганьбити вчителів, яке побиття, у дитини трохи схилився дах, там починається діагноз, при цому треба спитати батьків, яких зусиль вони доклали у вихованні, що дитина має таку поведінку, а ви звернули увагу що учень одянутий у куртку, а йде урок....

Не хотілося б, щоб у нас було так, що більшість ЗМІ було в розряді "жовтої преси"! Повністю згоден з McCenzy!!!!! Сам учитель, гадаю, що володію і методикою викладання, і методикою виховної роботи, але, повірте, ійсно буває, що інколи бувають моменти, що лад навести в класі буває складно! Єдиним аргументом для заспокоєння ватаи дітлахів є слова на підвищених тонах або ж інколи необхідно і "осмикнути за комірець" одного з них, застосувавши силу, щоб інші вгамувалися!
А щодо відео, то там нема ніякого насилля! Вчитель просто шкільним транспортиром б"є наглючого учня по дулях (придивіться!!!!!)
  Дудку О.С.: Не роздувайте з мухи слона заради власної вигоди! Майте бога в пузі! Будьте терпимішими! Прислухайтеся до думки старших! Я не наполягаю, щоб ви були просто гвинтиком-шестернею в чиємусь механізмі! Майте, звичайно свою думку, визначену позицію! Але хай ця думка буде виваженою!!!!! Замисліться і до вас повернуться люди!!!!!!!!!! Успіхів вам!!!!!!!!!

Так может вы напишите статью и сбросите видео на котором действительно учителя жестоко! бьют учеников , или вам ссылку дать где загрузить такое видео? всегда рада помочь ! :)

Шановна McCenzy , оприлюднити цей матеріал вирішила редакція. 3 людини не новачки в журналістиці. дякую за увагу

Доброе время суток! Вы знаете, случайно накопала данную ссылку!
Хочу поделится впечатлениями от прочитанного! Сама занимаюсь журналистикой и делаю такой вывод : некий "Дудко О. С." преподавал в какой-то богом забытой школе , что-то ему там не понравилось и он начал задевать всех бывших коллег любым образом! Комментарии излишни и так все понятно .....
  обращаюсь к админам сайта, даже нет, к автору статьи : заглавие "Учитель б’є школяра. Учні допомагають і знімають." - к чему ? вы вообще видео смотрели ? слушали его ?! там всего навсего 26 сек. вы только вслушайтесь что говорить учительница и что делают дети и что говорят. Не вижу повода писать , что учитель бьет ученика, если судить только по видео, то давайте проанализируем : начитается с того, что ученик валяется на полу и обнимает стул, как это понимать ? он за ним прячется ? тогда чего он улыбается? ...
  Мое мнение : ученики подрались, учитель не знала уже как их успокоить !.
  Уважаемая администрация сайта, на будущее пишите заглавие на основании фактов ! Вы же знаете , что в данном случаи учитель имеет полное право подать на вас в суд за клевету!

Стосовно того, що догани отримали звичайні "офісні клерки", то це є "не зовсім добре"!!!!! При чому тут протсті інспектори відділу освіти? Здебільшого вони є звичайними статистами у відділі! Так, дійсно, у їх функціональні обов"язки входить і контроль за діяльністю закладів, але, погодьтеся, цей контроль здійснюється під безпосереднім керівництвом начальника відділу. За що оголошені догани?! За те що не реагували на те, що відбувається у Смяцькій школі? А як реагувати на те, на що не було ніяких скарг? Дійсно, перший сигнал про конфлікт в цьому закладі мав надійти саме до начальника! Очевидно, що так і було!

Хотілося б дізнатись про успіхи учнів Смяцької школи з англійської мови? Відкритість і "щирість" вчителя Дудко просто вражає. Можливо він дійсно проявив себе як вчитель іноземної мови, а його заслуги досі не оцінені !?

 Враження від матеріалу і відео єдине - зведення рахунків ображеного вчителя з керівниками як школи, так і райвідділу освіти. Хотілося б нагадати панові Дудко про велику силу слова, яка може не тільки образити, а і вбити. Перевірки відбулися, директор школи отримала догану, але тепер будь - які зауваження, пропозиції, справедливі вимоги з її боку до підлеглих сприймаються як утиски. І цьому не буде кінця, оскільки автори цього матеріалу так легко вішають ярлики на кожного, паплюжать людей,які дійсно вболівають за справу яку виконують. Зокрема, образливо читати наклепи стосовно Біби А.М. ,людини порядної і чесної, яка не рахуючись з особистим часом, працює над вирішенням щоденних і щохвилинних проблем районної освіти.

Шановна "свідок"! Навряд чи комусь цікаво вже читати Ваші ниці висловлювання на сторінках даного інтернет видання. Наклеп - брехня, поширювана з метою знеславити, зганьбити, заплямувати кого-небудь. Я подаю виключно факти, підтверджені факти. Якщо Ви можете їх спростувати - будь ласка. Але співати дифірамби "порядним" людям і називати факти наклепом - це все, що Ви можете. Алло Миколаївно, а навіщо вказано на неналежне виконання службових обов'язків Булденко Т. А. та Сергійку В. М.? Адже саме Ви з пані Веселою першими знали про ситуацію, що склалася. А потім "вказують" людям, які нічого взагалі не знали про ці події, не знали тому, що саме Ви ретельно приховували факти. В тому числі і від своїх колег по Відділу освіти. Це просто підло.

Цікаво знати,шановна, чим Вас підкупила директор школи?
У цій школі відбуається ще й не таке.Наприклад, Савинська Надія Степаівна (вона ж директор школи) не дотримує педагогічний етикет( занадто полюбляє нецензурну лексику) при спілкуанні з колегами. Мабуть вона не правильно обрала свій шлях у житті ( їй місце тільки у концтаборі - наглядачем працювати).Така людина не може і не повинна займати цю відповідальну посаду. Сподіваюся, Надія Степанвна отримає належне покарання .

Цікаво знати,шановна, чим Вас підкупила директор школи?

А порядністю з боку "ідейного автора" аж ніяк не світить. І заздрити тут нічому, і йому, і вам, бо ви обоє ще в житті нічого не досягли, а зводити наклепи на порядних людей - справа дріб"язкових і обмежених.

Щербата риторика “Коллеги” мені дуже знайома. Напевно, це сама Алла Миколаївна заховалася під вимушеним ім’ям. Подібні історії – її та рук її команди справа. Чув я з того боку і не тільки таке, казали, що я навіть маю судимість за хабар! Хабарник – це спецсуб’єкт в кримінальному праві, але важко подивитись в трудову, аби дізнатися, що я відповідних посад ніколи не займав...
Та й від “свідка” тхне тим же і з того ж болота.
Тільки на відміну від ваших пліток і дифірамбів колегам і собі я оперую виключно фактами. Перевіреними і підтвердженими. І ви (тут і далі “ви” з маленької: звертаюсь до “свідка” і “Коллеги”) це прекрасно знаєте. Наведені в публікації документи не залишать ні у кого сумнівів щодо особи “чесної” людини (“найти те факты, которых на самом деле не было, оклеветать чесных людей”).
В свою чергу ви людей просто обливаєте брудом і гадючою отрутою. Образити, принизити, залякати, втоптати в драговину — ось ваше педагогічне кредо. Навіщо, принижуючи людську гідність і честь, писати, що мати хлопця не вміє писати та в усіх документах підписується хрестиком? Адже ви прекрасно знаєте, що там не хрестик, як і в ряді інших документів, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному працівниками міліції, нацькованими безпосередньо вашою майже янголом. І складеному абсолютно безпідставно, про що свідчить постанова Щорського районного суду в справі № 3-204 від 31.03.2011 (є в ЄДРСР). Справа закрита за п. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність складу адміністративного правопорушення).
І навіщо вішати ярлик “ідейного автора” на людину, про роль якої ви можете тільки здогадуватись? Хоча і так все зрозуміло — це ваше життєве кредо. До того ж заздрите, напевно, що людина і толковіша за вас, і порядніша. Очевидно, заздрите, адже досі навіть писати грамотно не навчились, а людина магістратуру закінчила.
І ще про хлопців 13-14 років... Хочу вас заінтригувати, до мене в гості ще й дівчата такого ж віку ходять! Вам, правда, цього ніколи не зрозуміти, до вас напевно діти не ходять. Адже що вони можуть взяти у малограмотного вчителя?

Тетяно, зідки у вас така інформація? Алла Миколаївна - найповажніша людина у ройоно. ЇЇ шанують і прислуховуються до неї не тільки її колеги по освіті, але й інші поважні люди. Або ви самі не чесні на руку, або ж просто не реалізували себе в житті.

По-перше, цей учень є колишнім вихованцем школи-інтернату, який на даний час навчається в цій школі, хоча в його віці вже давно треба було закінчити її. Він щоразу з"являється на уроки в нетверезому стані, ходить курити до туалету з Дудком, хоча останній отримував зауваження від директора та вчителів. По-друге, мати хлопця, навіть, не вміє писати і підписується в будь-яких документах хрестиком, так що вона аж ніяк не могла підписати заяву до прокурора. В цій школі працює прекрасний колектив, який випустив не одне покоління випускників, які дуже вдячні за науку. І мені здається, що навіть ідейний автор цього скандалу також вдячний цим вчителям, а особливо, вчителю зарубіжної літератури за успішно закінчену магістратуру. Обом: Дудку та іншому вчителю побажаю, щоб вони в свої молоді роки свої амбіції направляли на добрі справи.

В народе говорят: "пусти козла в огород..." Дальше не буду продолжать. Вот это касается Дудки А.С. "І швець, і жнець, і на дуді грець"- это тоже о нём. Никто не запрещает человеку ориентироваться в различных сферах жизни, получать разнообразное образование (юридическое, педагогическое....), но когда этот человек ещё одолим и манией преследования (найти те факты, которых на самом деле не было, оклеветать чесных людей), и это всё ради личной выгоды, то это всё граничит с подлостью!!!!!!!!!
"Пана" Дудку О.С. хорошо знают, как "фахового юриста" в Чернигове. А с 1-го сентября он зарекомендовал себя ещё и как "бесценный преподаватель английского языка" Смяцкой ООШ І-ІІ ст. со специфческой методикой преподавания, смысл которой заключается в периодической индивидуальной работе с мальчиками 13-14 лет, которая проводится не в классе, а "подалі від зайвих очей"! (Результаты такой индивидуальной работы пока ещё не известны!)
Единственное, чему не научился Алексей Сергеевич, это то, что учебный процес заключается не только в проведении занятий, а и в ведении документации (календарно-тематическое планирование, поурочное планирование, заполнение классных журналов, проверка ученических тетрадей, словарей), чего он систематически не делал, на что получал не единожды замечания от директора школы, на что она имеет полнейшее право, осушествляя внутришкольный контроль!!!!!!!!!! Это не понравилось Алексею Сергеевичу, после чего у него под воздействием чистого древенского воздуха начала прогрессировать паранойя. Замечу, что городская экология, видать, не так влияла на "проявление творческой инициативы" инициатора этого скандала. Хотя, кто его знает, что побудило Дудку А.С. покинуть городскую цивилизацию и спешно перебраться в сельскую глубинку!!!! Есть предположение, что клиенты по юридическим вопросам стали его донимать и пришлось прятаться подальше!!!!
В Смячи пан Дудка стал заниматься юридической практикой, оформляя документы так называемым "детям войны". Не бесплатно, конечно!!!!! Не знаю, правда, имеет ли он на это какое-то право, подтверждённое лицензией?! Платились ли налоги?
Село есть село! У каждого его жителя в нём есть как друзья, так и недоброжелатели! Вот именно недоброжелателей директора школы сплотил вокруг себя Дудко А.С. Как в школе, в педколлективе, так и в целом в селе! Их немного! Большинство земляков знают эту женщину, как порядочного человека! А то, что кто-то из односельчан помогал в хозяйственных делах, то такое в украинских сёлах называется "ТОЛОКА": сегодня ты мне помог, а завтра я тебе приду на помощь!!!!!
Жаль, конечо, молодого человека! Такой юный, а так озлобляе вокруг себя окружающих! Большая часть жизни впереди, а такой грязноватый след позади!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тетяно, Ваша інформація відповідає дійсності. Вчитель математики, профільний спеціаліст, дійсно в минулому навчальному році не мала повного навантаження (у неї було лише 17.5 годин на тиждень при мінімумі - 18), в той же час її години і безпосередньо з її предмета (математика) забирала собі директор школи (за фахом - вчитель початкових класів). На цей навчальний рік деяким вчителям кількість годин дійсно деяким вчителям зменшена і принаймні трьом дано менше ставки. Проте, директор собі години не зменшує.
Для BG:
Це мої дані вказані в одному з документів, я не заперечую проти такої публікації (адресу проживання я змінив, але знайти мене не дуже складно). Щодо корупції, то це питання вже було продумано і відповідні органи цим на даний момент займаються.

Знаю ситуацию именно по этой школе от знакомых, которые там работают. Факты действительно имели место, а относительно часов, то там это старая и обычная практика. Директор школы, не имея профильного математического образования (учитель младших классов, закончила Черниговский пед. заочно), забирает себе часы математики у учительницы математики, которая в результате не имеет и ставки. "Крышует" директрису и руководит этим "процессом" начальник районного отдела образования Биба Алла Николаевна. Знаю, что не только родители, но и учителя жаловались в том числе и в рай. образования. По этим жалобам абсолютно точной информации нет, но директор точно никаких взысканий не получила, факты, указанные в письме прокурора, Биба А. Н. попыталась скрыть, а жалующиеся от нее же вроде бы и сами получили еще. По крайней мере весной последняя частенько наведывалась в эту школу и, заходя туда с пустыми руками, выходила каждый раз с добротными сумками.

І ще деякі думки щодо ще одного героя матеріалу - "іншого вчителя". Для учителів повний робочий час (ставка) на тиждень складає 18 годин. Відповідно до ст. 56 КЗпП України неповний робочий день (тиждень) може встановлюватись лише за угодою між працівником і власником. За відсутності згоди працівника таке зменшення не допускається. Є у мене ще підбірка колективних договорів по школах (не ця школа, але, вважаючи їх ідентичність практично до помилок, думаю, що в тій школі буде такий же), так там є теж такі два цікаві пункти:
1. Навчальні навантаження в об’ємі менше тарифної ставки встановлювати лише за письмовою згодою працівника.
2. Керівника, заступників закладу тарифікувати на навчальні години при повному навантаженні педагогічних працівників.
Якщо перший лише практично повторює норму закону, то другий пункт за умови відповідності поданої в статті інформації та тарифікації "героїні" прокурорського опусу хоча б на одну годину на тиждень дає підстави вважати ці дії корупцією.
В такому разі раджу "іншому вчителю" обов'язково і невідкладно звертатися до правоохоронних органів.

Дякую, адмін! Власне, правдоподібність документів не викликає сумнівів (підпис Щорського прокурора я бачив неодноразово), це спростовує твердження шановного ВГ про замовний характер одного з ображених вчителів, при цьому в документах присутні дані різних людей (одна, очевидно, мати цього хлопця), розміщені редакцією не дуже обережно (чи має редакція дозвіл на публікацію особистих даних аж до адреси проживання?), які свідчать про те, що вже дійсно дістало. А люди живі і різні дійсно, адже, відповіді за надуманих прізвищ не знайшли б своїх адресатів і не опинилися б, відповідно, в інтернеті. Дивує в цій ситуації надзвичайно м'який спосіб прокурорського реагування, що підтверджує моє друге припущення про "зацікавленість" прокуратури і Управління освіти і науки ОДА, адже поданий в попередньому пості лише поверхневий аналіз результатів прокурорської перевірки свідчить про наявність в діях директора ознак злочину. Очевидно, що, за умови відповідності ситуації всіх наступних подій, описаних в публікації, більш ретельна і незалежна повторна прокурорська перевірка є просто необхідною. Неозброєним оком видно, що багато подібних фактів по даній ситуації залишилося поза увагою прокурора і даної публікації. І тут можна припустити два варіанти: небажання прокурора їх виявляти або недостатня доказова база.

Саме про цю школу йдеться. Відео і документи надіслала людина, що не зацікавлена потерпілою стороною. Джерело надійне. Інакше б людина не надала листа прокурора, в якому ТАК показується потерпілий.

Якщо ряд фактів вже встановлений прокуратурою, то сумнівів в справжності не має бути. Окрім того, якщо прокурорською перевіркою встановлено неодноразові факти споювання неповнолітнього - "В господарстві Савинських він працював декілька разів (...) отримував за роботу (...) спиртні напої" - то ясно, що з законністю там дійсно не все гаразд, якщо вона взагалі там є. Адже дані дії мають ознаки злочину, передбаченого ст. 304 КК України (втягнення неповнолітніх, зокрема, у пияцтво). Але відповідальність, яку понесла учитель, явно не відповідає тяжкості вчинених нею дій. Єдине, що може викликати сумнів, то чи дійсно на відео йдеться про ту саму школу? Адже на відео паспорти ніхто не показує. Дивно взагалі, що при всіх, зазначених у листі прокурора, фактах про даний ролик не йдеться мови взагалі, адже доказ "залізний". Висновки можуть бути тільки два: або уходити таких вчителів треба по статті, але їх "кришують", або відео дійсно ні як не співвідноситься з іншими, наведеними тут документами.

Дійсно схоже на якогось укурка п'яного.

Щось більше схоже на якогось зальотного п‘яничку, або двієчника, яких хватає в кожному класі.. Таке враження, що потрібен був лише привід для листа. Насправді ж, якби Ви знали, що витворяють "такі" учні, то Ви б вжахнулися..

Щось неясно, чи б"є, чи просто намагається примусити його встати і не валятись на підлозі.
У наш час, коли ставки педагогів скорочуються, а представників цієї професії штампують і штампують, не дивно, що вчителі починають шукати компромат один на одного і зливати в ЗМІ, щоб прибрати конкурента.