Останнє оновлення: 08:36 вівторок, 7 грудня
Ексклюзив "Високого Валу"
Ви знаходитесь: Культура / Архітектура / Кіпіані і Корчинський про «Великих українців»: Технології чи сигнал для сучасної еліти? Ексклюзив!
Кіпіані і Корчинський про «Великих українців»: Технології чи сигнал для сучасної еліти? Ексклюзив!

Кіпіані і Корчинський про «Великих українців»: Технології чи сигнал для сучасної еліти? Ексклюзив!

Завершився масштабний телепроект «Інтеру» «Великі українці» - змагання історичних постатей, уособлень такої різної України: сучасної і архаїчної, інтелектуальної і спортивної, войовничої і гуманістичної.

Чи можливо визначити найвеличнішого українця? Які тенденції виявило голосування? Наскільки передбачуваним став результат? На ці запитання в ексклюзивному інтерв’ю «Високому Валу» відповіли шеф-редактор «Великих українців» Вахтанг Кіпіані і автор фільму «Богдан Хмельницький», відомий публіцист Дмитро Корчинський.

 

Вахтанг КІПІАНІ: Результат є абсолютно непередбачуваний, не прогнозований. Він мене здивував і обурив.

Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ: Я не намагався щось передбачити. Це все випадкові обставини. Випадкові люди голосували у випадкових обставинах. У телевізійному проекті. Який весь тримається на випадку. Тому передбачати не було сенсу і я цим не займався.

- Чим керувалися люди, коли голосували за Ярослава Мудрого? Це той, кого найменше знають, чи щось інше?

Вахтанг КІПІАНІ: За всіма даними Ярослав Мудрий був лише четвертий і жодного дня до дня голосування він навіть на третє місце не виходив. Але за один день прийшло близько 550 тисяч за Ярослава Мудрого. Я переконаний, і багато фактів це доводять, що це є організоване голосування. На жаль, не знаю ким.

Можу припустити, що це вигідно людині, яка презентувала цього історичного діяча. Може, комусь іншому. Але факт залишається фактом, що це голосування не сотень тисяч людей. Це голосування кількох десятків людей, про що є переконлива інформація.

Тут я не буду навіть обговорювати. Це технологія. Тут раціонального вибору немає. Можна припускати все що завгодно. Але як сказано у Кримінальному кодексі «за попередньою згодою осіб»… Це є спланована акція. На жаль, не знаю, хто за нею стоїть.

Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ:

Важко сказати. Такий великий відрив схожий на якусь технологію. З іншого боку, гадаю, голосували методом виключення. Тобто ті, хто не хотів голосувати за новоукраїнських діячів, в той же час не хотіли голосувати за такі явно дивні фігури в цьому контексті як Лобановський і Амосов. Тому вирішили: «Давайте, мабуть, проголосуємо за Ярослава Мудрого». Тобто це нейтральна фігура, але в той же час фігура справді масштабна. На відміну від Лобановського, яка масштабна фігура тільки в спорті. Чи Амосова, який є масштабною фігурою тільки в своїй галузі.

- Наскільки адекватно проголосувала публіка? Наскільки результат відповідає поглядам середнього українця?

Вахтанг КІПІАНІ: Загалом, крім першої позиції, це тенденція. Яка спостерігалася протягом 4-х тижнів. Тому це є матеріал для оцінок соціологів, психологів, істориків. Люди, яких називали хрестоматійними українськими персонажами, - Леся Українка, Іван Франко, Григорій Сковорода, Богдан Хмельницький, - вони набрали відносно небагато. Водночас очевидним є високим рейтинг Тараса Шевченка. За моєю оцінкою він зайняв третє місце, але потрапив у таку пастку: значна частина людей вважає, що він і так великий. То навіщо за нього голосувати, коли за нього і так хтось проголосує?

Високе місце Миколи Амосова – це феномен великих українців. Це народна ініціатива, у всі дні крім останнього він посідав друге місце. І це гідний вибір, бо Амосов презентує мозок і інтелект нації. Мене це здивувало тоді, коли він з’явився у десятці. Потім його згадали і він став одразу своїм.

І це сигнал для наших еліт: той «бєссєрєбрєнік», що працює не на власну кишеню, а на громадський інтерес, буде суспільством поцінований гідно.

Перше місце Бандери, що було зафіксоване без цього вкидання, - це самоусвідомлення великої частини активних молодих людей. Це спосіб протесту і протестне голосування проти неукраїнськості сучасної України. Плюс це виклик і голосування за образ Бандери як образ дієвої і сильної України, України якої зараз просто немає, але до якої люди хочуть долучитися.

Звичайно, технологія вкидання голосів за Ярослава Мудрого – це унеможливлення лідерства Степана Бандери. Тільки так. Я абсолютно переконаний, що будь-які розмови про «голосування мудрого народу за європейський вибір», - це лукавство. Якби Ярослав Мудрий саме так сприймався українським народом, він би лідирував і змагався з найближчими історичними наступниками.

Але він зайняв певну позицію і з цієї позиції не рушив. Я точно знаю – це було голосування кількох десятків телефонів.

Тобто люди обрали те, чого не вистачає сучасній Україні. А не вистачає дієвості, не вистачає патріотизму, інтелекту. Ну і Шевченко... Це бренд України.

Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ: Думаю, що середній українець толком не знає жодного з тих людей, що увійшли в десятку.

- Чи можна взагалі виділяти головного великого українця? Якось порівнювати абсолютно різні постаті?

Вахтанг КІПІАНІ: Можна звичайно. Бо це звичайна телевізійна гра. Але ігри теж бувають різними. Під час цього проекту люди згадали 14 тисяч імен. І якщо ми бачимо таку гідну десятку яка є, і немає якогось випадкового чи неправильного персонажа, значить це правильний вибір.

Відповідно, гра продовжується і серед цієї десятки люди обирають першого.

Звичайно, це не означає, що другий, третій, … десятий є гіршими. Просто в даний момент вони мають меншу суспільну підтримку. Ось і все. Тому згадане вкидання голосів – це зневага до сотень тисяч людей, які щиро своїми гривнями голосували за своїх героїв.

Не забувайте, що це не ми придумали. Це британський проект, який пройшов у 16 країнах світу. Зараз готуються «Великі греки», потім «Великі росіяни»…, точніше «Имя России». Це світовий бренд, де люди оцінюють сучасників, попередників. Кому це не подобається і хто вважає це нелогічним, просто не бере участі в цьому. Але ж понад мільйон людей взяли у цьому участь.

Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ: Безумовно, будь-яке порівняння – умовність. Але така гра має сенс, як і будь-яка інша гра. Тобто, гратися потрібно.

- Хто мав би стати найголовнішим серед великих? За кого голосували Ви особисто?

Вахтанг КІПІАНІ: Свій головний голос я віддав за Василя Стуса. Але в моїй десятці, яку я оприлюднив, були і Тарас Шевченко, і Степан Бандера, і Леонід Биков, і Іван Малкович, і Валерій Марченко, і Василь Овсієнко, і В’ячеслав Чорновіл… Це був мій особистий погляд і на минуле України, і на її сучасність.

Моя старша донька, якій 10 років, голосувала за братів Кличків, за Лесю Українку. В її десятці була Руслана. Бачте, навіть в одній родині бувають різні погляди на історичний процес.

Якби не це вкидання голосів, я в цілому задоволений проектом. Я думаю, він виконав своє стратегічне завдання, він змусив людей погортати сторінки історії та оцінити сучасників.

Дмитро КОРЧИНСЬКИЙ: Безумовно, голосував за Богдана Хмельницького. Це дійсно ключова фігура українського націогенезу. Та людина, яка була визнана дійсно великими людьми. Тими, хто є авторитетніше за нас, своїми сучасниками.

Коментарі (35)

Юрий | 2008-05-26 14:49

Денис Шевчук:
Актуальність фігури святого благовірного князя Ярослава Мудрого для українських телеглядачів свідчить насамперед про те, що в українському суспільстві нарешті з’явився запит на державну ідею і на справжню державність, причому державність сильну, системну, конкурентоздатну і успішну. І що роль будь то недо-Росії, будь то недо-Європи, яку Україні нав’язують різні «доброзичливці», нашим співвітчизникам відверто набридла.
http://www.glavred.info/archive/2008/05/23/175637-3.html

юрист на общепонятном | 2008-05-21 12:10

Есть все основания для возбуждения уголовного дела спецслужбами по факту попытки спровацировать межнациональное противостояния в Украине неизвестними лицами.
    

Сергій Соломаха | 2008-05-21 10:47

Це що відбулося на "Інтері" з цим пректом це - зухвала спроба залякати українців.
Якщо хотіли примирення чрез позбавлення перемоги С.Бандери, то "сфальсифікували" б на користь Т.Шевченка(у нас все фальсифікується).
Не кажу вже про Б.Хмельницького, бо тоді б "образилися" деякі організатори і власники каналу.
ЩО ОТРИМАЛИ?
Це один факт для розпалювання антиросійсько-єврейських настроїв в Україні?
Сумно!!!

Патріотка | 2008-05-21 09:08

Костянпатріотка | 2008-05-19 19:40
+++
Гы..
Все таки красиво у свидомых с Богданом получается..
Лег под москалей- значит некошерный украинец. Замарал биографию..
Вот если бы под поляков лег или под шведов- тогда был бы правильным "евроинтегратором".
 А то, что поляки быдлом и нас и нашу веру считали (и продолжают считать, кстати), церкви в аренду евреем отдавали- это так, с кем не бывает..
Да и фактик вспомнили, он, оказывается, из-за личных обид воевал...
Ну так да, уважаемая девушка, он из-за личных обид начинал воевать, в чем самостоятельно и признавался..
Ну дак а как по большому счету по другому бывает? Все исходят, в первую очередь, из личных интересов и если они потом объеденяются с общественными - это разве плохо?
Вон хрестоматийный случай с американским "Бостонским чаепитием".. Те вообще в индейцев переодевались, что бы насолить иноземным налоговым инспекторам того времени. И что же? Это как то противоречит моральному и героическому облику американских революционеров?
Я його не осуджую під кого він ліг ( я за те що його росіяни бачте "своїм" вже вважать бо приніс Україну на лодоні.
А вже на той період можна було думати хоч про якусь не залежність то, може, тепер би не залежали так від навколишніх "сусідів"
(я маю на увазі не лише Росію)

Костян | 2008-05-19 21:35

патріотка | 2008-05-19 19:40
+++
Гы..
Все таки красиво у свидомых с Богданом получается..
Лег под москалей- значит некошерный украинец. Замарал биографию..
Вот если бы под поляков лег или под шведов- тогда был бы правильным "евроинтегратором".
 А то, что поляки быдлом и нас и нашу веру считали (и продолжают считать, кстати), церкви в аренду евреем отдавали- это так, с кем не бывает..
Да и фактик вспомнили, он, оказывается, из-за личных обид воевал...
Ну так да, уважаемая девушка, он из-за личных обид начинал воевать, в чем самостоятельно и признавался..
Ну дак а как по большому счету по другому бывает? Все исходят, в первую очередь, из личных интересов и если они потом объеденяются с общественными - это разве плохо?
Вон хрестоматийный случай с американским "Бостонским чаепитием".. Те вообще в индейцев переодевались, что бы насолить иноземным налоговым инспекторам того времени. И что же? Это как то противоречит моральному и героическому облику американских революционеров?

mayFlo | 2008-05-19 21:19

Мне интересно другое: кто потратил 100 тыс. дол. на смски, с целью свержения бендеры с лидерских позиций в голосовании. Что это за силы такие? И какие их мотивации? И какая польза им от этого?
  А вообще, имхо, вся эта национальная горячка больше шуму создала, нежели пользы. Ну посмотрит рядовой украинец передачу, и что в нем изменится? Каким был, таким и останется. Зато люди вложили в шоу савика шустера миллионы долларов заплатив за смски. Очень "полезное" вложение для национальной экономики...уууу... Типа игровых автоматов. Из одной оперы.

Олег Головатенко | 2008-05-19 21:00

Повідомляю, що я ознайомився з думкою Олександра Ломака стосовно колізії.
Приношу наперед свої вибачення за коментарі і припущення людей.
Оскільки Олександр висловився, що останнім часом "не читає" "Високий Вал" ще інтенсивніше :), і віддаючи належне його ПР-майстерності і працелюбності, все ж не буду підкріплювати своїми текстами технології новостворених сайтів та відволікатися на зайве. Відповім тут.
Олександре! Давай чесно! Я ж тобі радив принаймні пам"ятати те, про що ти говорив ще вчора. Звичайно, ти "дуже рідко" читаєш "Високий Вал", але постійно реагуєш максимум за 5 хв. на публікації, пишучи або в ICQ, або в коментарі, або питання в конференцію. І це добре! Я розумію, що це тобі таким чином "не подобається" редакційна політика. Хоча раціонального нічого від тебе не почув, чому ж вона, ця політика, тобі так не подобається.
Можливо тому, що ця політика існує. І по-друге заслужила за 7 років високу довіру у читачів. Можливо тому, що "Високому Валу" не потрібно вистрибувати зі штанів, передирати чужі блоги з мейл.ру... Не потрібно ставити перекручених з точністю до навпаки власних технологічних статей за гроші під виглядом журналістської роботи... Не потрібно, зрештою, лягати під медіа-монополії.
Розумію, "новонародженим" сайтам треба якось крутитися. Але б не сказав, що вони чимось аж особливо цікаві.
Звичайно, що до цих сайтів ти "не маєш стосунку" так само, як не пишеш туди спецматеріалів і так само як "рідко" читаєш "Високий Вал" через "погану" редакційну політику. Хоча припускаю, що елементарно працюєш на бізнес-інтереси людини, яка тебе ще півтора-два роки тому тебе не знала. І в очах якої я формував твій позитивний імідж. Власне, як і давав, і даю вільно висловлюватися на "Високому Валі".
Можливо, ти ображаєшся, що "ВВ" слабо реагує на твій виступ на "5 каналі"? Але ж якщо про це вже оперативно сказано? Так само можу сказати про інші матеріали... Якщо дбаєш про своє активне незаангажоване громадське майбутнє, то зверни увагу на зрощування проекту "Сила громади" з бізнесовими і політичними інтересами окремих осіб. На те, що сьогодні з означених причин ти змушений стверджувати: "громаду не цікавлять земельні питання". А завтра тобі доводится піднімати ті ж самі, сотні разів обговорені теми. Розберися, де піар, а де справді громадський інтерес. І не заплутайся у собі. Тобі ж на користь підуть правильні висновки.

Василь К | 2008-05-19 20:28

ВнимательныйПошел по ссылке на Вале внизу и попал на что-то подобное, написанное Сашей Ламакой "специально для гоЛодского портала... " (орфография сохранена) через 10 часов после того, как это появилось на Вале %)
Короче "ВВ" - молодцы! Задаёте тон! Думал, у вас будут конкуренты, а появились какие-то мастаки до обезьянних партий.
А что за ссылка, на Вале на статью с Сашей. Что-то я не нашел где она. Хочу посмотреть, что там он накатал.85

небайдужий | 2008-05-19 20:03

Лахмач
бендеровец ты галимый, вот и все. "кращі сини України" говоришь? да ... они такие же как и ты!

патріотка | 2008-05-19 19:40

А я взагалі не згодна з цією статтею.
Я щиро підтримую Ярослава Мудрого, він дійсно достойний називатись Великим українцем.
А от щодо Хмельницького то я навіть не впевнена. Існує така думка (про неї мало говоррять) що війна з Польшою почалась банально - польський шляхтич забрав його "жінку" з йогож маєту от Богдан і погнався за ним ( обікрали у своєму ж дворі), чоловіча гордість заграла, а люди наші ( "наївні"), як завжди повірили та й піднялись за ним.
Доречі, цьогож самого українця ( Б.Хмельницького) презентували і на російському конкурсі: "КТО ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, ЧЬЕ ИМЯ – РОССИЯ?" от вам і зсилка http://www.nameofrussia.ru/

Читач | 2008-05-19 18:24

Внимательный
Да, зрозумів про що. Але навіть не цікавився. Бо вже прочитав в цій статті. Плагіатом роботу Сашка не назвеш, але все-таки його шкода. Серце може не витримати у такій гонитві за успіхом. В принципі непоганий хлопець. Проте ліг під Сухомлина і тепер відпрацьовує, займається інформаційним мавпуванням.

Внимательный | 2008-05-19 18:02

Пошел по ссылке на Вале внизу и попал на что-то подобное, написанное Сашей Ламакой "специально для гоЛодского портала... " (орфография сохранена) через 10 часов после того, как это появилось на Вале %)
Короче "ВВ" - молодцы! Задаёте тон! Думал, у вас будут конкуренты, а появились какие-то мастаки до обезьянних партий.

Лахмач | 2008-05-19 13:08

хто говорить що Бандера не є героєм україни чи то зрадник чи то жидяра!всі ви...,ми для цього зробимо все.А такі сини України як Бандера,Шухевич та багато інших поправу носятьстатус кращіх синів України,які боролися не за гітлера,не за стіліна,а за незалежну самостійну державу-Україну!!!чого говорити що Бандера фашист?його фашисти заарештували,чого говорити що Шухевич отримав 2 хрести за службу німеччини?він їх стріляв,так союз був,але коли????тоді коли німці з України тікали!!! Слава Україні!Героям слава!

Зритель 2 Гість | 2008-05-19 11: | 2008-05-19 11:58

Братья-иудеи! Скажем, Ваши первоисточники, в которых Богдан - такой себе Гитлер, нам понятны!
Но давайте наконец без передергиваний. Чистки если и были - то это издержки военного времени, невзирая на лица и носы так сказать.
Если развивать Вашу логику, то Голодомор - это Холокост с руководящей ролью евреев? Или если Вы не признаете Голодомор, то почему мы не должны ставить под сомнение Холокост?
Но об этом не хочется! Хочется о позитиве. Давайте все на него настраиваться.

Костян | 2008-05-19 11:54

Костян
Зрителья не думаю, что Богдан под кого-то ложился.
Упомянутый мною фильм - попытка понять психологию того времени. О чем думал Богдан? Что влияло на его мысли? Как ему удалось собрать воедино этот лихой народ и повести его за собой...
Цитирую фильм почти дословно:
"Московський цар Олексій Михайлович, немов мудра китайська мавпа, сидів на горі і спостерігав як б"ються тигри (это о ляхах и козаках)".
Очень ярко Дмитрий показал процесс самоосознания Богданом ситуации, себя как исторической фигуры параллельно с самоосознанием народа. Например, дойдя до Львова и порубив немало шляхты, Богдан рыдал о смерти польского короля как о смерти своего отца и покровителя. Мало кто знает об этом. Он применил удивительную тактику "информационной войны", чего ни до него, ни при нем почти никто не делал. Только сегодня! И при этом он просидел с патриархом Иерусалимским, желывшем высвятить его на нового государя, почти трое суток в хате. Знаем мы о таких фактах? Нет! О его трех женах знаем? Нет! О его привычке пить кофе, принесенной из турецкого плена знаем? Нет! О броне, которую он носил под шапкой в то лихое время?....
А что касается союза с Московией, то там все так же неоднозначно. Кроме того, через пару лет подписанные соглашения в московских архивах "мыши съели" и царь "просил" казацкую старшину привезти их в Москву, чтобы "переписать". Тогда отказали, пригласив в ответ московских писарей. Но как только Москва добралась до "малороссийских копий", "мыши" сразу же сделали свое дело. Осталась лишь идеологическая шелуха.
Гість
Как знать как знать, как поступили бы вы, если вам не давали крестить собсвенного ребенка не заплатив налог еврею-арендатору.
А, вообще, по всей Европе, где они были, тогда еврев гоняли и резали..
  

Шева | 2008-05-19 11:41

Степан Бандера, один з "Великих Українців", а ви там в німечині кого хочете вибирайте, вам видніше.

ЛЮДИНА | 2008-05-19 11:21

Євреї з грузинами нам "великих українців" обирали... Каганович зі сталіним пригадалися, як вони справді ВЕЛИКИХ нищили... Ну-ну...

Гість | 2008-05-19 11:06

Костян
Зрителья не думаю, что Богдан под кого-то ложился.
Упомянутый мною фильм - попытка понять психологию того времени. О чем думал Богдан? Что влияло на его мысли? Как ему удалось собрать воедино этот лихой народ и повести его за собой...
Цитирую фильм почти дословно:
"Московський цар Олексій Михайлович, немов мудра китайська мавпа, сидів на горі і спостерігав як б"ються тигри (это о ляхах и козаках)".
Очень ярко Дмитрий показал процесс самоосознания Богданом ситуации, себя как исторической фигуры параллельно с самоосознанием народа. Например, дойдя до Львова и порубив немало шляхты, Богдан рыдал о смерти польского короля как о смерти своего отца и покровителя. Мало кто знает об этом. Он применил удивительную тактику "информационной войны", чего ни до него, ни при нем почти никто не делал. Только сегодня! И при этом он просидел с патриархом Иерусалимским, желывшем высвятить его на нового государя, почти трое суток в хате. Знаем мы о таких фактах? Нет! О его трех женах знаем? Нет! О его привычке пить кофе, принесенной из турецкого плена знаем? Нет! О броне, которую он носил под шапкой в то лихое время?....
А что касается союза с Московией, то там все так же неоднозначно. Кроме того, через пару лет подписанные соглашения в московских архивах "мыши съели" и царь "просил" казацкую старшину привезти их в Москву, чтобы "переписать". Тогда отказали, пригласив в ответ московских писарей. Но как только Москва добралась до "малороссийских копий", "мыши" сразу же сделали свое дело. Осталась лишь идеологическая шелуха.
а так же не знаем о том, что он один из инициаторов этнических чисток
на територии украинских земель - при нём и по его прямому указу
вырезали целые селища и местечка где преобладало еврейское население - деньги на ведение боевых действий нужны всем!!!!!
почитайте первоисточники тех лет.

сорос | 2008-05-19 10:42

Бендера - великий украинец?! народ, одумайтесь!!! в Германии тогда впору Гитлера выбирать...

Зритель | 2008-05-19 09:27

Костян
я не думаю, что Богдан под кого-то ложился.
Упомянутый мною фильм - попытка понять психологию того времени. О чем думал Богдан? Что влияло на его мысли? Как ему удалось собрать воедино этот лихой народ и повести его за собой...
Цитирую фильм почти дословно:
"Московський цар Олексій Михайлович, немов мудра китайська мавпа, сидів на горі і спостерігав як б"ються тигри (это о ляхах и козаках)".
Очень ярко Дмитрий показал процесс самоосознания Богданом ситуации, себя как исторической фигуры параллельно с самоосознанием народа. Например, дойдя до Львова и порубив немало шляхты, Богдан рыдал о смерти польского короля как о смерти своего отца и покровителя. Мало кто знает об этом. Он применил удивительную тактику "информационной войны", чего ни до него, ни при нем почти никто не делал. Только сегодня! И при этом он просидел с патриархом Иерусалимским, желывшем высвятить его на нового государя, почти трое суток в хате. Знаем мы о таких фактах? Нет! О его трех женах знаем? Нет! О его привычке пить кофе, принесенной из турецкого плена знаем? Нет! О броне, которую он носил под шапкой в то лихое время?....
А что касается союза с Московией, то там все так же неоднозначно. Кроме того, через пару лет подписанные соглашения в московских архивах "мыши съели" и царь "просил" казацкую старшину привезти их в Москву, чтобы "переписать". Тогда отказали, пригласив в ответ московских писарей. Но как только Москва добралась до "малороссийских копий", "мыши" сразу же сделали свое дело. Осталась лишь идеологическая шелуха.

Костян | 2008-05-19 09:06

Сергій
зритель
Ага конечно Б.Хмельницкий "не користуется попитом" ..
Хотя он, возможно, один из немногих, кто смог организовать довольно таки значимое число украинцев для совместной деятельности.(при чем не майданного карнавала.) По большому счету, это чуть ли не уникум (разве что-ли батько Махно рядом стоит), потому как организовать украинцев- это нечеловеческое усилие..
Но, ..., под москалей лег- испортил себе всю биографию..

зритель | 2008-05-19 07:06

Сергій
По-перше, його запросили як автора фільму про Хмельницького. На жаль впевнений, що фільму Ви не дивилися. Для мене там взагалі було багато нового і несподіваного.
А якщо про політику, то він дійсно невеликий знавець сучасних кабінетних інтриг. Пропонована Корчинським політика не користується попитом у сучасній Україні.

зритель | 2008-05-19 07:03

Oper
Ну по-перше, абсолютно згоден з Кіпіані, що вкидання голосів ніяк не міняє лідерських позицій Бандери. По-друге, багатьом українцям до українця Кіпіані - етнічного грузина, ще дуже і дуже далеко.
По-третє, повністю згоден з Вами, що оцінювати Великих українців взялися українці дрібні. Тобто ми з Вами. Але про це сказав Корчинський, що ми толком нікого не знаємо, а великого Хмельницького гідно оцінили його великі сучасники.

Oper | 2008-05-18 21:49

"як сказано у Кримінальному кодексі «за попередньою згодою осіб»… Це є спланована акція"
Точніше - за попередньою змовою ;) Якось занадто багато говориться про "вкидання голосів". Хоча цікава думка - "щоб не був першим Бандера". Невже північні молодші брати-чекісти образилися і вирішили витратитися? :)
.
Сам не голосував. Не слідкував. Взагалі не дивлюся ТБ, бо то зло. Не знаю, хто в десятці.
Ну раз кажуть нема випадкових, і на тому добре. Бо визначати рейтинги дійсно великих українців бралися українці дрібні... Чув, навіть кат Ульянов якесь-там місце зайняв.
А хто такий цей кіпіані? Якесь у нього прізвище.... Трохи неукраїнське.

Сергій | 2008-05-18 21:45

І великого знавця політики Корчинського запросили на обговорення проекту "Великі Українці", смішно.

Костян | 2008-05-18 19:14

Костян
Олег
Костян Кипиани пытается проводить еще какую-то аналитику, но она бессмысленена, как и бессмысленно ранжирование великих людей- разных профессий, эпох и т.п.
Полученная информация подходит для гламурных журналов с их "хит-парадами звезд", но для какого-либа реального анализа и оценки- бессмысленна..
Семён
Ну не знаю, что дает увидеть данное голосование. Но скажу лишь одно- Ярослав Мудрый- это как неизвестный солдат. Толком то и образа его никто не знает. Герасимов, чо-то там вылепил, какую-то там фреску нашли.. То есть, по большому счету, что-то аморфное и далекое, похожее на Иисуса Христа.
Хотя несомненно образ "неизвестного солдата" по сути самый ценный, потому как самым ценным и является бескорыстный подвиг .

Sirko | 2008-05-18 18:38

Дебилизм участвующих и блистательная бизнес-идея организаторов. Неплохие бабки они срубили в 17 странах. Корч правильно сказал, что во Франции великих выбирали арабы - Наполеона нет, Жюль Верна нет... В Англии на третьем месте "великая" принцеса Диана - ..., случайно погибшая на дороге. Наши "великие" не выдерживают никакой критики.... Не буду выражать своё мнение, чтоб не дудеть в дудки савиков шустеров. Очередной раз им удалось расколоть Украину.

Семён | 2008-05-18 18:19

Костян
Олег
Костян Кипиани пытается проводить еще какую-то аналитику, но она бессмысленена, как и бессмысленно ранжирование великих людей- разных профессий, эпох и т.п.
Полученная информация подходит для гламурных журналов с их "хит-парадами звезд", но для какого-либа реального анализа и оценки- бессмысленна..
Дело в том,ч то это голосование очень нужное - честное, оно даёт возможность провести анализ в какой мере население знакомо со своей историей, как показали результаты - на школьном уровне и на уровне полит. пропаганды (но проведя такое же голосование лет 25 назад мы бы даже при абсолютно честном голосовании получили бы совершенно другие результаты - а это значит, что несмотря ни на что наши люди учаться думать и отделять "полову от зерна").
так же такое голосование даёт возможность увидеть в какую сторону смотрим большинство населения Украины и спрогнозировать какое примерно будущее у Украины.
а не честное голосование, даёт возможность провести очень классную "промывку мозгов" и потом ориентируясь на результаты полученные в действительности играть на настроениях общественности.

зритель | 2008-05-18 18:01

Костян
Меня вообще возмущало, по каким принципам стали отбирать великих. Перестал в свое время вообще смотреть. Но после изложенных здесь размышлений руководителя проекта посетила мысль, что возможно разбавление гламуром - это необходимый шаг, чтобы народ хоть как-то обратил внимание на свою историю.
Больше того, в десятке случайных людей действительно не было

Костян | 2008-05-18 17:09

Костян
Олег
Кипиани пытается проводить еще какую-то аналитику, но она бессмысленена, как и бессмысленно ранжирование великих людей- разных профессий, эпох и т.п.
Полученная информация подходит для гламурных журналов с их "хит-парадами звезд", но для какого-либа реального анализа и оценки- бессмысленна..

Олег | 2008-05-18 16:38

Костян
Так само вважаю, що найбільш великого визначити неможливо. Але зверніть увагу на те, що відповів на це питання Вахтанг Кіпіані, і на те як голосувала його родина і він сам.

Костян | 2008-05-18 16:28

Гость | 2008-05-18 14:52
Та что ж вы так писимистично. Пусть хоть украинцы узнают про украинцах!!!!!!
+++++
  Дэбилизм- в чистом виде..
Можно определить там сотню людей- внесших вклад в "розбудову Украины"..
Но определить из них лучшего, устраивая, что-то типа регаты на конкурентной основе и с коммерческим привкусом..
Дэбилизм..

Гость | 2008-05-18 14:52

Та что ж вы так писимистично. Пусть хоть украинцы узнают про украинцах!!!!!!

Костян | 2008-05-18 13:04

Следующий этап- берем Периодическую систему Менделеева и выбираем лучший элемент..
Дебилизм..

зритель | 2008-05-18 12:40

Да это все просто игра, развод на деньги, СМС ведь платные, просто посчитайте доход. Подобные конкурсы будут и завтра.
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Співачка Lida Lee презентувала dance-відео, яке зняла в унікальному музеї гітар

SVOBODA.FM