Останнє оновлення: 19:34 четвер, 27 січня
Обережно!!!
Ви знаходитесь: Культура / Архітектура / Провокація від О.Острякова
Провокація від О.Острякова

Провокація від О.Острякова

Питання про майбутнє Ялівщини не дає спокою багато кому. Одні хочуть повернути їй колишню славу, відродити до життя. Інші - роблять все можливе й неможливе щоб стати власником безцінних земель у центрі міста.

І багато кому хапнути таки вдалось: у 1992р. з території лісового заказника вилучається 1 га. У подальшому вилучена територія міською владою передається у приватну власність.

У 2006 р. рішенням міської ради 18 га Ялівщині передані у приватну власність. У 2008 та 2009 рр. ставиться питання про приватизацію ще 4 га в самому центрі Ялівщини. Й краю цьому немає…

А є ще інші, що обслуговують інтереси нового баронства, і за очевидної відсутності особистісної ціннісної системи беруться формувати громадську думку через маніпуляції та дезінформацію - заявити про себе, або пропіарити позицію своїх хазяїв? Чи скомпрометувати саму «Громадську думку»?

Судіть самі. У газеті «Еспрессо по –Чернігівські» №16 (51) від 29 квітня під рубрикою «Еспрессо. Правда жизни» опублікована стаття «Яловщину огородять шлагбаумом?», де від імені «Громадської думки» О.Остряков призиває всіх чернігівців взяти участь «в определении дальнейшей судьбы Яловщины», однак нічого достовірного про цю «судьбу» не знає і маніпулює вигідними певним колам чутками, нав’язуючи свій погляд на те, «что нужно сделать с Яловщиной».

«Одно из очередных заседаний общественности (мабуть по Ялівщині?) происходило 24 апреля в областном управлении экологии и охраны окружающей среды». Як то кажуть, чув про дзвін, та не знає де він.

По-перше, такої установи як «областное управление экологии и охраны окружающей среды» не існує взагалі. Є Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області.

По-друге, 24 квітня ніяких засідань ніякої громадськості ні по Ялівщині, ні по чомусь ще не було. А ось 23 квітня, дійсно, відбулось засідання, але не «общественности», а Громадської Ради при Держуправлінні охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області по питанню повернення Ялівщині природно-заповідного статусу у повному обсязі у форматі регіонально – ландшафтного парку (РЛП) : «Стан, проблеми та перспективи розвитку лісопарку «Ялівщина», яке було заплановано ще на початку 2009 року і на яке були запрошені всі бажаючі.

Далі, по О,Острякову: «…решили, что оптимальным вариантом будет создание в Яловщине регіонального ландшафтного парка (сокр.-РЛП). Из этого следует (з чого саме ?!!!), что территорию оградят изгородью, поставят шлагбаум, охрану». Далі ще страшніше: «…вход может стать платным….Яловщину оградят забором или даже колючей проволокой…». Цитуєтся думка Віктора Сехіна, депутата міськради (БЮТ): «Представьте себе картину: в выходной родители с детьми решили провести время на свежем воздухе и отдохнуть в Яловщине. А их встречает не красота урочища, а шлагбаум, колючая проволока и охранник. Да они будут проклинать власть, принявшую такое решение».

Але ж панове, в Ялівщині ще немає РЛП, однак вже давно є зона з високим забором, шлагбаумом і охоронниками на території лісового заказника, куди вхід заборонено - вона як раз починається біля зупинки «Ялівщина» по вулиці Бойовій де збудовані найкращі котеджі найкращого у світі міста! Кого проклинати буде пан В.Сехін за це?!

Щодо регіонального ландшафтного парку. РЛП, як природоохоронні об’єкти, введені Законом України «Про природно заповідний фонд України» в 1992 р. і є природоохоронними рекреаційними установами місцевого, або регіонального значення.

Мета РЛП - «Збереження в природному стані типових, або унікальних природних комплексів та об’єктів, забезпечення умов для організації відпочинку населення». Як відомо, попит населення нашого міста на відпочинок у природних умовах зростає з кожним роком. Лісопарк Ялівщину відвідують кожного тижня кілька сотень людей, а на свята людей і машин в ньому більше, ніж самих дерев. А те, що залишається після них місяцями перевищує всі припустимі санітарно – екологічні норми. Відповідно до Закону України, регуляція та створення нормативно – правової бази організованої рекреаційної діяльності в стаціонарних зонах рекреації в умовах РЛП дає змогу надавати сервісні рекреаційні послуги населенню, розвивати та вдосконалювати туризм, корінним чином поліпшити санітарний стан Ялівщини, очищення та збереження її від сміття та деградації ландшафтів і рослинних угрупувань.

Паркан, який вкрай і вже давно потрібно встановити – це навколо цвинтаря у Ялівщині й міської лікарні №3. Щодо колючого дроту – то він на совісті О.Острякова та В.Сехіна. А шлагбаум завжди стояв з боку вулиці Бойової відповідно до рішення міської ради, поки у самому центрі Ялівщини не відкрили авто майстерні та стоянку для вантажних машин. Його незаконно знесли автолюбителі чи власники майстерень.

Щодо «изгороди», лісових меблів, скульптур з дерева, інших прикрас - добре б було, якби вони прикрашали рекреаційні майданчики для дітлахів, дорослих, гостей та туристів. А плата - це вже як заманеться добродіям з міської ради, законом про РЛП вона не передбачається.

Отже, думка «Громадської думки», що РЛП «может закрить доступ черниговцам к возможности там отдохнуть» є замовленою провокацією, а подані виклади прямо суперечать чинному законодавству Украйни про РЛП.

Шодо питання О Острякова: «Почему же никому не пришло в голову спросить у самих горожан: что они думают о дальнейшей судьбе урочища? » відповідаємо: Це Вам, шановний О. Остряков, не спало на думку елементарно продивитися матеріали в ЗМІ, які стосуються Ялівщини, за останні 3-4 роки.

Тоді б Ви довідались, що питання про повернення Ялівщині природно - заповідного статусу було підняте Громадською Радою при Держуправлінні ще у 2005 році. Саме на ньому було визначено, що найбільш раціональним шляхом збереження та відродження Ялівщини є шлях надання їй статусу природно-заповідного об’єкту, який на сьогодні є найбільш захищеним. Пропонувалось створення регіонального ландшафтного парку (РЛП) з відтворенням частини ботанічного саду, який існував на ії території з 27 березня 1945року. Пізніше цю пропозицію підтримали понад 5 тисяч громадян м. Чернігова, 18 громадських організацій, 25 науковців України. Хіба це не громадська думка?

Після того як Ви настрахали громадян перспективою РЛП з колючим дротом, охороною, платою, заборонами настала черга вказати на те, що «Есть мнение (кого саме забули вказати) создать на ее (Яловщине) территории культурно - развлекательний парк…». Мабуть тому що біля найкращої в світі фірми на території колишнього лісопарку «Ялівщина» закінчується будівництво найкращого розважального центру найкращого в світі архітектора в найкращому світі місті, по сумісництву найкращого в світі голови постійної комісії з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин міської ради, який допоміг приватизувати не 1 га заповідної території, як було у 1992р, а аж 18га у 2006 р, частина яких знаходиться у власності самої держави, але вона, держава, поки що безсила перед найкращими у світі депутатами найкращої у світі міської ради повернути свою, державну власність.

Крім того, 10% території «культурно - развлекательных парков» можуть йти під забудівлю. Збудував, значить маєш повне право приватизувати. Як казав один із найкращих в світі посадовців найкращої в світі міськради - це тільки питання часу.

Згаданий Вами «Киевский институт «Діпромісто», який «уже изготовил проект такого парка по заказу Черниговского городского совета» віддає під таку забудову, як мінімум, 25 га Ялівщини. Оце таки царський подарунок найкращим у світі приватним забудовникам найкращого у світі міста!!!

Ваше інтерактивне опитування «Что нужно сделать с Яловщиной?» вкрай некоректне. Воно не включає навіть питання про поновлення природо-заповідного статусу у форматв РЛП, а однозначно запрограмоване на бажаний Вами результат: «Мы решили спросить мнение Лучших в Мире Жителей. Согласны ли они, чтобы Яловщина была закрыта для посещения горожанами или чтобы на территории урочища был культурно – развлекательный парк?». Відповідь однозначно передбачувана.

Так, Ялівщина може стати закритою для відвідування громадянами, але лише у випадку її приватизації через поступову дозволену законом забудову «культурно – развлекательного парка» - досить встановити будку для ігорних автоматів, будь що інше – і, як кажуть найкращі обізнані фахівці у цьому питанні, «приватизація є лише питанням часу».

«Что нужно сделать с Яловщиной» запитує найкраща у світі «Громадська думка» у особі О. Острякова? Відповідаємо: любити її, берегти, поважати й примножувати спадок наших пращурів, а не примножувати власність окремих найкращих мешканців найкращого міста.

А на закінчення проводимо своє інтерактивне опитування. Хай кожен собі по совісті відповість:

Стаття О.Острякова в найкращій у місті газеті є:

  1. Замовлення на формування громадської думки.
  2. Компромат «Громадської думки».
  3. Піар «Громадської думки».

Коментарі (38)

Студент | 2009-05-14 09:16

Я навіть і не міг подумати що стільки людей переймаються проблемами Ялівщини, стільки коментаріїв залишено, непевно всі ці люди також допомагали прибирати її на весні?

admin (почитатель Вознюка) | 2009-05-14 09:15

Большой почитатель сайта Высокий
Настоятельно рекомендую бурную фантазию все же отключать - она играет с Вами, друг любезный, дурную шутку.
Кондотьерствовать на кого бы то ни было в вашем случае - дело конечно прибыльное. Но у такого "опричника" как Вы аналитический ум не должен быть затуманен эротическими фантазиями в отношении некоторых журналистов. Аналитические потуги на почве этих фантазий - дело гиблое и приводящее к неправильным выводам.
Ларец в данном случае открывается проще некуда - остались еще люди, которым при всем цинизме нашего бытия еще болит экология и Яловщина в частности. Что касается остальных фигурантов - у них наверное свои причины неравнодушия к этой теме. У каждого свои. Но хочется задать риторический вопрос: почему "ВВ" (который является МЕДИА, а не инструментом полит- или бизнес-влияния) должен разделять такие "ценности"?

Большой почитатель сайта Высокий | 2009-05-14 08:42

Вот прочитал я энту статью. И думаю: что ж так Яловщина, Эспрессо и Громадська Думка так костью в горле засела-то вам? ***
РЛП, которым якобы вы прикрываетесь, это ничто иное как емкая фраза:
РАЗДЕРИБАНИМ ЛЕС по-ПОЛНОЙ (сокр.РЛП).
*** А теперь вы все в угоду ему хотите провернуть аферу с РЛП. Отдать Яловщину под подставную организацию ПЕК, а потом продолжать дерибанить. Савченко не получил земельку возле стадиона, вот теперь занялся Яловщиной. ***

Редактор новин | 2009-05-13 23:04

Хоча жахи, вигадані автором з кодовим ім'ям "Остряков", як для мене, саме те, що на сьогодні потрібно. Обгородити парканом повище та обнести "колючкою" погостріше від наших "любителів природи". Так що жахи з охороною і огорожею мають не дуже-то однозначну дію.
А чому автор вирішив лякати шлагбаумом в заголовку взагалі не зрозуміло. Там в'їзд заборонений і ЗАРАЗ, якщо хто забув!

Редактор новин | 2009-05-13 22:57

алик
"...видь суть приэтом не миняется , почитайте научную литературу..."
По вашій орфографії видно, що перечитали ви наукової літератури - ого-го!
"...ришайте..."
Ого, такого слова ще не чув.
...
У Вікіпедії пишуть так:
Регіона́льні ландша́фтні па́рки (РЛП), як окрема категорія територій і об'єктів природно-заповідного фонду, заслуговує на підвищену увагу з кількох аспектів. ... бла-бла... Звертає на себе увагу чітко виражена соціальна спрямованість РЛП, головними завданнями яких є:
- створення умов для рекреаційної діяльності,
- сприяння проведенню просвітньо-виховної роботи,
- охорона цінних природних та історико-культурних об'єктів.

алик | 2009-05-13 22:38

Так приятно читать всю грязь которую тут выливают но видь суть приэтом не миняется , почитайте научную литературу что собой представляет РЛП и потом пишите каменты ! А это все говорит про вашу не компетентность и ... . а дальше ришайте сами !!!!!!!!!!!!!!!!!

Горожанин | 2009-05-13 15:17

 Свершилось бы чудо, и господа из Вены и к ним привязанные дежслужбовцi в духе лучших традиций истории и мецинатства помогли бы создать не только РЛП но и воссоздать Ботанический сад для города. С их возможностями город бы прозвенел не только на Украину.
Тогда и туристов было бы, и городу выгодно и Вене - почет и уважение.
Особенно учитывая, что Вена снесла часть структура Ботанического сада. Пора замаливать грехи господа! Перестраивайтесь!

С. Думка | 2009-05-13 14:49

Народ прав, видно молодая Романова или ударилась в неправедные заработки от своих хозяев, или недалекая - подставляет свою Фамилию, играя в грязные игры !!

Знающий | 2009-05-13 13:37

  stpumok прав(а), азарт игры "Разведи и захвати" скоро пройдет, а судя по свойствам Нашего времени - очень скоро ударит тем же хвостиком участников ИГРЫ и их помошничков!

народ | 2009-05-13 13:17

 Пожалуй некоторые молодые и активные, подсев на дармовую иглу от своех хозяев теперь вынужнены отрабатывать вложенное в них формируя "Думку народу" как бы Народа разводя тот же Народ !

Strumok | 2009-05-13 12:56

Зачем лезть на рожон в век ИНФОРМАТИКИ ?
ИСТОРИЯ показывает: награда героя НАЙДЕТ.
Подтасовки и манипуляции со временем раскроются, оголив авторов.
В 2012, а потом- в 2019 "засвітить Пекло", чувства обострятся...
А не лучше ли, вовремя договориться с общественностью в стиле ВОДОЛЕЯ ? Тогда одним -будет душевно, другим-сытно, а всем вместе-надежно!

Ник. Прохоренко | 2009-05-13 12:18

 Как же удается некоторым "дiячам вiд громади" сохранять красивую мину при такой игре и кормиться у этих с... . Времена меняются - тяжело будет отмыться. Народ, откройте глаза !

никитин ю.п. | 2009-05-13 10:43

Никитин
главное не забывать что за веной, союзом, рядом сетей часных аптек стоит Соколов, именно он покрывает монополии, за благодарность к его "скромной" персоне. Это те сферы которые забирают чесно заработаные гроши.

Никитин | 2009-05-12 23:12

Конесно, те кто прихватезировал в последние годы десятки гектар парка смогут спокойно их застроить, для чего и создана так называемая "Громадська думка" - нас разводить. А видно статус Регионально-ландшафтного парка этого не позволяет и это раздрожает. Да и у власти не всегда получится удержаться, чтобы узаконить грабеж. А тепер подумам, за что мы в конечном счете голосуем и кому прислуживаем и кому Родину продаем !

Влад | 2009-05-12 22:56

Понятно, что будет если наши господа удовлетворят свои аппетиты пользуясь статусом культурно - развлекательного парка, где можно строить, а значит и приватезировать, Это можно посмотреть в нашем горсаду, где приватезированные постройки огорожены как в концлагере ! И вполне понятно, что из Яловщины хотят сделать полисадник при Венозных комплексах.

Небайдужа | 2009-05-12 22:12

Спроба маніпулювати людськими голосами для того щоб підняти свій рейтинг. А справжня доля Ялівщини ( а саме її збереження, а не захапання) , ніколи таких "найкращих політиків" не хвилювала.
Ганьба таким "патріотам"!

Александр Викторович | 2009-05-12 17:39

ну и не ходите, всеравно **а на обслуживании бюджетных заказов нормально себя чувствует, еще и Владимировичу заносят.

ксюха | 2009-05-12 17:15

Венский
до чего обидно, солдатов такой честный комунист, а все туда же, сразили капиталисты

Тарантин Креведко | 2009-05-12 16:13

Квентин Тарантино
И не говорите, коллега. Стараешься не вспоминать про "большой магазин с маленькими налогами", ан нет - напомнят о своих аппетитах в самой отвратительной форме.

Квентин Тарантино | 2009-05-12 15:32

Так не хочется ни чего писать,
тошнит и "рвёт на родину",
Ой дождётесь вы "красного петуха".

зверев | 2009-05-12 15:01

Венский
депутат
так соколов у них в доле, а еще несколько депутатов на ставках. платят за все покупатели ***

юра | 2009-05-12 14:33

фирма сделала мера мером, накупила мандатов в бюте, регионах, на придачу прикупили пару комунистов, а теперь за все расплачиваются черниговци. депутаты на ставках. мєр получает с процент с оборота в гирпермаркете - результат непомерные цены которые все платят.

pan | 2009-05-12 14:18

pani
еще пусть GF свой буклет самой лучшей газетой, а мы потом будем доказывать что она плохая. НИ ФИ ГА пусть сделают чтото стоящее, а потом поговорим. Не вовлекайтесь в игру хорошая газета теряет рейтинг, глина была глиной осталась.

пересічній | 2009-05-12 13:21

Редактор новин
нажаль більшість саме така, а якби ні то оголосили б про бойкот товарів фірмі ***, чи навіть просто засновника ГО яка видала газету. Просто захищатись треба на всіх фронтах

депутат | 2009-05-12 13:15

Венский
В*** лезет во все дыры, хотят перед изгнанием Соколова усперть побольше хапнуть

Редактор новин | 2009-05-12 10:59

Стаття-оригінал написана для людей з рівнем інтелекту нижче середнього. При чому, схоже, значно нижче середнього.
Невже таких у нас більшість, щоб саме на таких і орієнтуватися у маніпулюванні громадською думкою? Агов, народ! Ви - саме такі?

Черниговец | 2009-05-12 08:43

Чернігівець
Да уж, шило в мешке не утаишь!

Чернігівець | 2009-05-11 20:31

Ну й г*** ж ти, Остряков!

Венский | 2009-05-11 15:44

Кстати, Остряков - это псевдоним ***. Он раньше так для Ломаки подписывался, потом для Савченка, а вот теперь для Вены.

Венский | 2009-05-11 15:43

В*** и ее карманная организаиешка достала. Все хотят в городе себе забрать! Корумпировали половину горсовета, продвинули своих людей... Еще прикрываются красивыми лозунгами.
  Ганьба!

клиент | 2009-05-11 13:38

буд майдан
мебельщик
а еще 9 из 10 тех кто когда либо там отоваривался

воронин | 2009-05-11 13:31

не пишите боьльше что вы меня заставили зделать маршрут на шерстянку, мы же вместе у соколова договаривались

мебельщик | 2009-05-11 13:28

буд майдан
х*р заставят хоть одного работника, те кто в в*** работает за нее никогда не проголосуют - сто пудовый факт

sen | 2009-05-11 13:19

Павле!
А що ж по суті була і є "Громадська думка"?
Організація, що дійсно допомагає соціальній сфері чи структура, яка професійно займається моніторингом соціальних проблем, аналізують громадську думку?
Не факт! Ідея цікава (була), але навіть моніторинг вони професійно ЖОДНОГО разу не зробили.
А хто тоді?...
->>Лобісти інтересів великого бізнесу, які кожні дрібниці "розбухують" наче вони великі соціальні проекти зробили чи підтримали.
  Чи будуть вони й надалі (припустимо у міській раді) "робити добру справу"?
А навіщо! Є "В***", є земля на яку оченятко ця бізнес-група поклала. Ось й буде головна мета "ГД".
  Нехай працюють, нехай піаряться, але ж ...
... прикро, що вже ЗАРАЗ займаються певною маніпуляцією тієї ж думки громади....

буд майдан | 2009-05-11 13:16

звичайно що монополіст, хоче забрати все а для цього створив кишенькову ГО, газету, мае чималий с тартовий капітал голосів завдякии величезному штату працівників

Oper | 2009-05-11 13:07

От уроди...
"Стаття О.Острякова в найкращій у місті газеті є: ..."
Та що візьмеш з дешевих прислужників колишніх гопників.

pani | 2009-05-11 13:06

Ніяка це не "громадська думка"а курсова робота, яка непогано проплачується,але це проблеми хазяїна.Фотографуватися з дідусями і бабусями багато розуму не потрібно, а от займатися аналітикоїю спираючись на професійно опрацьований матеріал - тут гроші зроблять багато, але не все."Самая лучшая газета "Эспрессо" медленно но уверенно превращается в очередную макулатуру.

Павло Пущенко | 2009-05-11 12:33

я дуже сильно розчарувався в Громадській думці, Валі, Саші, Ані...після прочитання статті в Эспрессо
ребята, не можна такими махровими методами нищити місто в угоду бізнес-інтресам господаря
Ви примітивно маніпулюєте громадською думкою (не організацією :))
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  «Чернігівгаз» модернізував мережі, замінивши понад тисячу одиниць газорегулюючого обладнання

SVOBODA.FM