3 октября – День памяти св. Михаила Черниговского и боярина его Фёдора
Трудно представить более выдающуюся и влиятельную фигуру на древнерусской политической сцене начала-середины ХІІІ в., чем черниговский и киевский князь Михаил Всеволодович.
Это была действительно нерядовая личность на фоне эпохи, которая преждевременно погибла, так и не достигнув своей цели. А цель его заключалась в том, чтобы установить своё господство на Руси и объединить всю Южную Русь под проводом черниговской династии Ольговичей.
И все это в то время, когда феодальная раздробленность достигла своего апогея. Образовались много сильных и могучих княжеств на поприщах Руси таких, как Галицко-Волынское, Черниговское и Владимиро-Суздальское.
ХІІІ в. отразился борьбой этих объединительных центров и их князей за первенство, за интеграцию других земель вокруг именно них. Таким лидером Черниговского княжества был князь Михаил Всеволодович, который надолго в нашей памяти будет ассоциироваться с объединительными тенденциями.
Жизнь в вихре событий
Михаил Всеволодович стал лидером в Южной Руси уже с 20-х гг. ХІІІ в. Он уже тогда, будучи черниговским князем, не побоялся заявить о своих правах на Новгородской стол и получил его, хотя и вскоре покинул эту затею. К тому же, он имел все династические права на Киев и Галич, потому и включился в борьбу за наследство. По-видимому, одним из желаний князя было объединить Север и Юг Руси, хоть представить это территориально и очень сложно. Он смог поставить на колени большую часть древнерусских князей, его знали и уважали европейские короли.
Уже в 1235 г. он стал киевским князем и присоединил к своим владениям Галицкие и Переяславские земли. И казалось, его победа и осуществление мечты так близко. . . Но приход на Русь орд хана Батыя и увлечение монголо-татарами Чернигова 18 октября 1239 г., а также изгнание его из Киева, приостановило политическую карьеру Михаила.
Но он не покорился не только никому из князей, но и даже не побоялся монголо-татарского войска: не выполнил требования монголо-татарского хана Менгу. Однако оборонить Чернигов во время его захвата 18 октября 1239 г. войсками монголо-татар он не смог: у него не было сил и средств для этого. Киевский престол занял князь Володимиро-Суздальской Руси Ярослав Владимирович. А Михаил остался без собственной земли и княжества.
Смерть и святость
Трагически сложилась его судьба. В самом расцвете сил он отправился за ярлыком (правом на княжиние) на Чернигов и погиб в ставке хана Батыя в Сарае 20 сентября (3 октября) 1246 г. из-за того, что решительно и категорически отказался покориться Батыю, выполнить унизительные языческие обряды очистки огнем, поклонения кусту перед встречей из монголо-татарским обладателем. Он был настоящим христианином и сильной личностью.
Черниговского князя схватили, отрубили голову, пытали и в конце концов убили. Его христианский подвиг повторил и его духовник боярин Фёдор.
Поскольку мученическая смерть была одним из оснований для быстрой канонизации, то князя Михаила и его боярина Федора достаточно быстро причислили к лику святых. Об этом позаботилась жена князя и дети. Они и посодействовали быстрому внедрению праздника в честь мучеников. Долгое время тела святых покоились в главном храме Чернигова – Спасском соборе. И только после того, как Чернигивом стала владеть Москва, в ХVI в. Иван Грозный приказал перевезти их мощи в Москву, где они были положены в специально построенном храме. Однако со временем храм был разобран, а по времена правления Екатерины ІІ их мощи перенесли в Архангельский собор, под полом которого они до сих пор и покоятся.
Чествование памяти
Еще в ХVI в. святые Михаил и Федор были одними из самых уважаемых святых во всем Московском государстве. Они стали наиболее уважаемыми святыми в Черниговской земле. В Чернигове до ХІХ в. находились много церквей, которые были освячены в честь Михаила. Из них до нашего времени сбереглась одна – церковь Михаила и Федора, расположенная в живописном уголке города, над Стрижнем, на месте прежней усадьбы Павла Полуботка, рядом с госпиталем для военнослужащих.
Церковь есть, но ни мощей святых мучеников, ни памятника в центре города, где была резиденция князя, до сих пор в городе Чернигове – родине князя и его боярина – так и нет. Их память так и остается непочтенной.
Во всех городах Европы есть памятники своим выдающимся деятелям, героям. В нашем городе даже туристы отмечают очень малое количество памятников, при том ни одного памятника черниговским князьям и полковникам. Чествование памяти в виде мемориалов-памятников способствует патриотическому воспитанию молодежи, гордости за собственное историческое прошлое. А в нашем городе нет ни памятника первому летописному князю Мстиславу, который укрепил город, перестроил его, ни князю, который не изменил интересам Руси, не покорился захватчикам, а пытался объединить вокруг Черниговского княжества всю Русь.
Это несправедливо, по моему мнению, по отношению к настолько выдающимся, без преувеличения, героям Руси.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 11350 |























Комментарии (12)
богатенькому историку... | 2009-10-02 13:17
Не радной, Вы наш, аноним-историк.
Как гаварят у Вас: пережили недостатки - переживем и изобилие.
бедняжка Соломаха... | 2009-10-01 22:21
Отвечать не надо. Собеседника тут нет.
неісторик | 2009-10-01 12:25
Всі вони залишились на своїх посадах.
Тож не порівнюйте роботу фізиків і ліріків-істориків.
Задача справжніх істориків - ну хоча б для початку неприховувати факти від народу і не цілувати дупу тим хто надає їм звання і зарплату.
Я не маю на увазі український народ, - платник податків ,бо судячі по мові і хамству у спілкуванні з опонентом, ВАША родіна, таваріщь-історік-проффесор, - СССР-Расея-імперія.
историк - неисторику | 2009-09-30 19:05
Историки работают, но не так, как Вы себе это представляете.
В Вашем представлении, работа над историей - это сплошное "даешь!" Мы это проходили. И Вы тоже.
А постепеннно , онео на то и постепенно, что не к дате.
Почему бы Вам с той же энергией не посоветовать физикам сделать что-нибудь новенькое на бланго Украины. Пусть бы открыли новую частицу. И назвали ее украинкой. А то все к историкам претензии: не успели, не продумали, не поспишають...
неісторік історіку | 2009-09-30 18:39
ДЛЯ ЦЬОГО інтелектуали повинні її породити.
Час повинен відсіяти наносте і поверхневе.
Наприклад, в Чернігове є найстаріша кам"яна споруда Х ст. н. х. з датою заснування(або може і освячення) 19 серпня.
Чому б не взяти цю подію за основу для визначення ДНЯ МІСТА?
Працюйте хоча б "постепенно" над іншими варіантами, панове історик.
как историк историку | 2009-09-30 18:08
Ваши инициативы, Сергей, нередко приводят в состояние оторопи. "Хто заважає мислячій публіці... " - какая демагогическая, напрочь лишенная смысла фраза!
Или Вам просто нравится писать в инернете?
Традиции, они вызревают постепенно. А история не ограничивается периодом человеческой жизни, в частности, Вашей.
Все утрясется, пусть пройдет время. Второй вопрос, что делать что-то необходимо. Но, хорошо бы - осмысленно. Не митингово.
лапочка! | 2009-09-30 17:53
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
Майк | 2009-09-30 09:45
Историк | 2009-09-29 23:18
Отакої маємо.
Сергій Соломаха | 2009-09-29 12:31
Як для Чернігова пов"язувати далі визволення міста від німців і днем древнього міста у ХХІ столітті личить.
Це дві різниці.
З не повагою до числених істориків істричних інститутів, які досі не обгрунтували хоч якоїсь версії дати відзначення дня міста Чернігова.
революціонер | 2009-09-29 12:27
ША * | 2009-09-29 12:26
А на їх батьківщині від їх святості нічого не залишили.
Хто винний ?
Мабуть, самі.
Слава КПСС. Слава Москві.