Последнее обновление: 09:51 вторник, 4 ноября
Загрузка...
Найкращі тести
История / Фигуры
Постоянная ссылка: http://newvv.net/culture/Culture/200619.html
3 октября – День памяти св. Михаила Черниговского и боярина его Фёдора

3 октября – День памяти св. Михаила Черниговского и боярина его Фёдора

Трудно представить более выдающуюся и влиятельную фигуру на древнерусской политической сцене начала-середины ХІІІ в., чем черниговский и киевский князь Михаил Всеволодович.

Это была действительно нерядовая личность на фоне эпохи, которая преждевременно погибла, так и не достигнув своей цели. А цель его заключалась в том, чтобы установить своё господство на Руси и объединить всю Южную Русь под проводом черниговской династии Ольговичей.

И все это в то время, когда феодальная раздробленность достигла своего апогея. Образовались много сильных и могучих княжеств на поприщах Руси таких, как Галицко-Волынское, Черниговское и Владимиро-Суздальское.

ХІІІ в. отразился борьбой этих объединительных центров и их князей за первенство, за интеграцию других земель вокруг именно них. Таким лидером Черниговского княжества был князь Михаил Всеволодович, который надолго в нашей памяти будет ассоциироваться с объединительными тенденциями.

Жизнь в вихре событий

Михаил Всеволодович стал лидером в Южной Руси уже с 20-х гг. ХІІІ в. Он уже тогда, будучи черниговским князем, не побоялся заявить о своих правах на Новгородской стол и получил его, хотя и вскоре покинул эту затею. К тому же, он имел все династические права на Киев и Галич, потому и включился в борьбу за наследство. По-видимому, одним из желаний князя было объединить Север и Юг Руси, хоть представить это территориально и очень сложно. Он смог поставить на колени большую часть древнерусских князей, его знали и уважали европейские короли.

Уже в 1235 г. он стал киевским князем и присоединил к своим владениям Галицкие и Переяславские земли. И казалось, его победа и осуществление мечты так близко. . . Но приход на Русь орд хана Батыя и увлечение монголо-татарами Чернигова 18 октября 1239 г., а также изгнание его из Киева, приостановило политическую карьеру Михаила.

Но он не покорился не только никому из князей, но и даже не побоялся монголо-татарского войска: не выполнил требования монголо-татарского хана Менгу. Однако оборонить Чернигов во время его захвата 18 октября 1239 г. войсками монголо-татар он не смог: у него не было сил и средств для этого. Киевский престол занял князь Володимиро-Суздальской Руси Ярослав Владимирович. А Михаил остался без собственной земли и княжества.

Смерть и святость

Трагически сложилась его судьба. В самом расцвете сил он отправился за ярлыком (правом на княжиние) на Чернигов и погиб в ставке хана Батыя в Сарае 20 сентября (3 октября) 1246 г. из-за того, что решительно и категорически отказался покориться Батыю, выполнить унизительные языческие обряды очистки огнем, поклонения кусту перед встречей из монголо-татарским обладателем. Он был настоящим христианином и сильной личностью.

Черниговского князя схватили, отрубили голову, пытали и в конце концов убили. Его христианский подвиг повторил и его духовник боярин Фёдор.

Поскольку мученическая смерть была одним из оснований для быстрой канонизации, то князя Михаила и его боярина Федора достаточно быстро причислили к лику святых. Об этом позаботилась жена князя и дети. Они и посодействовали быстрому внедрению праздника в честь мучеников. Долгое время тела святых покоились в главном храме Чернигова – Спасском соборе. И только после того, как Чернигивом стала владеть Москва, в ХVI в. Иван Грозный приказал перевезти их мощи в Москву, где они были положены в специально построенном храме. Однако со временем храм был разобран, а по времена правления Екатерины ІІ их мощи перенесли в Архангельский собор, под полом которого они до сих пор и покоятся.

Чествование памяти

Еще в ХVI в. святые Михаил и Федор были одними из самых уважаемых святых во всем Московском государстве. Они стали наиболее уважаемыми святыми в Черниговской земле. В Чернигове до ХІХ в. находились много церквей, которые были освячены в честь Михаила. Из них до нашего времени сбереглась одна – церковь Михаила и Федора, расположенная в живописном уголке города, над Стрижнем, на месте прежней усадьбы Павла Полуботка, рядом с госпиталем для военнослужащих.

Церковь есть, но ни мощей святых мучеников, ни памятника в центре города, где была резиденция князя, до сих пор в городе Чернигове – родине князя и его боярина – так и нет. Их память так и остается непочтенной.

Во всех городах Европы есть памятники своим выдающимся деятелям, героям. В нашем городе даже туристы отмечают очень малое количество памятников, при том ни одного памятника черниговским князьям и полковникам. Чествование памяти в виде мемориалов-памятников способствует патриотическому воспитанию молодежи, гордости за собственное историческое прошлое. А в нашем городе нет ни памятника первому летописному князю Мстиславу, который укрепил город, перестроил его, ни князю, который не изменил интересам Руси, не покорился захватчикам, а пытался объединить вокруг Черниговского княжества всю Русь.

Это несправедливо, по моему мнению, по отношению к настолько выдающимся, без преувеличения, героям Руси.

Комментарии (12)

богатенькому историку... | 2009-10-02 13:17

Сергій Соломаха
как историк историку
неісторік історіку
историк - неисторику
неісторик
бедняжка Соломаха...
СССкатертью - дорога-с!
Не радной, Вы наш, аноним-историк.
Как гаварят у Вас: пережили недостатки - переживем и изобилие.

бедняжка Соломаха... | 2009-10-01 22:21

Сергій Соломаха
как историк историку
неісторік історіку
историк - неисторику
неісторик
Скучно с Вами, родной. Уйду я от Вас.Ч то ни фраза Ваша - то перл. Вся Ваша риторика из того советского далека, когда партейные секретари с неоконченным образованием учили народ правильно жить. Еще и хамить начали. Точно, как они. А на прощанье- пожелание: гордиться надо не национальностью, а ЛИЧНЫМИ достижениями.
Отвечать не надо. Собеседника тут нет.

неісторик | 2009-10-01 12:25

Сергій Соломаха
как историк историку
неісторік історіку
историк - неисторику
Історіки в "СССР" працювали за вченням Маркса-Леніна -Сталіна.
Всі вони залишились на своїх посадах.
Тож не порівнюйте роботу фізиків і ліріків-істориків.
Задача справжніх істориків - ну хоча б для початку неприховувати факти від народу і не цілувати дупу тим хто надає їм звання і зарплату.
Я не маю на увазі український народ, - платник податків ,бо судячі по мові і хамству у спілкуванні з опонентом, ВАША родіна, таваріщь-історік-проффесор, - СССР-Расея-імперія.

историк - неисторику | 2009-09-30 19:05

Сергій Соломаха
как историк историку
неісторік історіку
Уже 10 века? Что-то мною пропущено. Архитекторов это должно крайне заинтересовать.
Историки работают, но не так, как Вы себе это представляете.
В Вашем представлении, работа над историей - это сплошное "даешь!" Мы это проходили. И Вы тоже.
А постепеннно , онео на то и постепенно, что не к дате.
Почему бы Вам с той же энергией не посоветовать физикам сделать что-нибудь новенькое на бланго Украины. Пусть бы открыли новую частицу. И назвали ее украинкой. А то все к историкам претензии: не успели, не продумали, не поспишають...

неісторік історіку | 2009-09-30 18:39

Сергій Соломаха
как историк историку
В тому ж і справа, що перед тим як щось міняти потрібно підготувати громадську думку.
ДЛЯ ЦЬОГО інтелектуали повинні її породити.
Час повинен відсіяти наносте і поверхневе.
Наприклад, в Чернігове є найстаріша кам"яна споруда Х ст. н. х. з датою заснування(або може і освячення) 19 серпня.
Чому б не взяти цю подію за основу для визначення ДНЯ МІСТА?
Працюйте хоча б "постепенно" над іншими варіантами, панове історик.
   

как историк историку | 2009-09-30 18:08

Сергій Соломаха
И в какие сроки, уточните, "исторические институты" должны ответить на Ваш вопрос, вернее даже требование: уточнить "версії дати відзначення дня міста Чернігова"? Это ж не детальку по чертежу выточить...
Ваши инициативы, Сергей, нередко приводят в состояние оторопи. "Хто заважає мислячій публіці... " - какая демагогическая, напрочь лишенная смысла фраза!
Или Вам просто нравится писать в инернете?
Традиции, они вызревают постепенно. А история не ограничивается периодом человеческой жизни, в частности, Вашей.
Все утрясется, пусть пройдет время. Второй вопрос, что делать что-то необходимо. Но, хорошо бы - осмысленно. Не митингово.
  

лапочка! | 2009-09-30 17:53

ША *
Это Иван Грозный и Екатерина Великая, наверное, первые коммунисты? При Иване даже украинской автокефаотной церкви не было. Единой православной называлась. Вы б хоть что, кроме нескольких лозунгов выучили. Начните со стихов:
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
  

Майк | 2009-09-30 09:45

кстати, в конце вопрос правильный поднят, самому давно в голову приходил... почему в чернигове памятники лениным-фрунзам всяким и иже с ним, которые ни малейшего отношения к городу не имеют, стоят, и, мало того, защищаются городской властью, а памятники выдающимся личностям города отсутствуют, и мало того, их установка (как нпаример было в случае с памятником Мазепе, который для Чернигова очень много сделал) мягко говоря не приветствуется городской властью? глупо...

Историк | 2009-09-29 23:18

Так дийсно, Чернігів має в своїй історії дуже багато яскравих та визначних особистостей, на привеликий жаль, всі вони з епохи Давньої Русі! Але починаючі з чотирнадцятого століття таких навіть із десяток не набереться. Але, серед місцевих археологів вісімнадцятого століття, як згадував мій дід, теж архіолог, ходили чутки, нибито про знайдені у районі Валу написані на дощечках пророцтва Давньоруських язицьких волхвів у яких було пророцтво, що "з полині" (Чорнобиль) возвіститься народження Царя Словянського, він вийде з Руського перехрестя (кордон руських держав, Чернігівщина) звівши в ньому храм величний перехрестний, щоб поставити в ньому Хрест на могилі народів, і потікуть ріки крові, які очистять землю нашу......!
Отакої маємо.

Сергій Соломаха | 2009-09-29 12:31

Хто заважає мислячій публіці вийти з ідеєю встановлення окремого від 21 вересня дня міста Чернігова?
Як для Чернігова пов"язувати далі визволення міста від німців і днем древнього міста у ХХІ столітті личить.
Це дві різниці.
З не повагою до числених істориків істричних інститутів, які досі не обгрунтували хоч якоїсь версії дати відзначення дня міста Чернігова.

революціонер | 2009-09-29 12:27

москва краде все що можна тільки взяти в руки, навіть кістки Святих.

ША * | 2009-09-29 12:26

У матеріалі названі міфотворці імперської величі на чужих святих Іван ІV і Катерина ІІ. Перший вкрав мощі святих, а друга закатала їх у підмурівок в Москві.
А на їх батьківщині від їх святості нічого не залишили.
Хто винний ?
Мабуть, самі.
Слава КПСС. Слава Москві.


































































































































закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...