Чи покращиться життя у 2007 році?
Більшість навіть політично активних українців старшого покоління, як правило, не переймаються такими економічними поняттями ринкової економіки як прожитковий мінімум для працюючих чи непрацюючих, мінімальна заробітна плата тощо, які щорічно затверджує Верховна Рада України Законом України „По державний бюджет України”.
І це закономірно. Про ці економічні поняття в радянській школі навіть не згадували, бо економіка і так була економною.
Школа, ВУЗи в СРСР готували з робітничо-селянських мас не економістів, а „строителей коммунистического светлого будущего для всего прогрессивного человечества”. Саму ж дату приходу комунізму, тобто 1980 рік, визначив хрущовський ХХІІ з’їзд КПРС у 1961 році.
Казку про розвинутий соціалізм для радянського народу вже пізніше придумали помічники генерального секретаря КПРС Л. Брежнєва, коли народи СРСР не можливо було більше дуріти проте, що у 1980 році комунізмом «от Москви до самих до окраин» не пахне.
Переконаний, що все ж більшість прихильників комуністичних ідей, на 100 річницю з дня народження генсека Л.Брежнєва(19 грудня 2006 року), будуть мріяти не про вчорашній розвинутий соціалізм-комунізм, а про обіцяне Партією Регіонів України на останніх виборах покращення життя вже сьогодні. В той же час, навіть не економісту зрозуміло, що таке покращення не можливо без підвищення рівня мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії, а також встановлення більш-менш реальних прожиткових мінімумів.
Чи покращиться життя людей праці в України у 2007 році, якщо прийнятий «антикризовою» коаліцією у складі ПРУ-СПУ-КПУ бюджет-2007 буде діяти без змін, запропонованих Президентом України ?
Спробуємо, шановні читачі, порахувати разом:
По-перше, з 1 січня 2007 року мінімальна заробітна плата залишиться на рівні 400 гривень, встановленому з 1 грудня 2006 року.
Отже, соціальна пільга, тобто сума доходу з якої не вираховується прибутковий податок, для більшості пересічних громадян збільшиться з 175 до 200 гривень (50 % від мінімальної заробітної плати станом на 1 січня поточного року). У 2006 році право на соціальну пільгу мали лише ті фізичні особи, які мали дохід менше 680 гривень. Згідно Закону розраховується цей показник як сума місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помножена на 1,4 та округлена до найближчих 10 гривень. На 2006 рік розрахунок був таким: 483 х 1,4 = 676,2 грн., де 483 грн. - прожитковий мінімум на працездатну особу на 1 січня 2006 року. При округленні до найближчих 10 гривень отримаємо 680 гривень – рівень доходу фізичної особи для застосування соціальної пільги в Україні. Це фактично і є мінімальний рівень бідності для працюючих, офіційно визнаний державою, до якого існують пільги в оподаткуванні.
Наскільки буде збільшено прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 січня 2007 року залежить як від наполегливості гаранта Конституції, так і здатності „антикризової” коаліції до компромісів з Президентом України. Хоча все може вирішити позиція БЮТ або блоку „Наша Україна” при голосуванні за бюджет-2007.
По-друге, з 1 січня 2007 року ставка прибуткового податку з 13 збільшується до 15 відсотків від об’єкта оподаткування.
Це підвищення було передбачено Законом України” „Про податок з фізичних осіб”(№889-ІV від 22.05.2003р.). Відповідно до статті 20.3 цього Закону з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року діяла зменшена ставка прибуткового податку на рівні 13 відсотків від об’єкта оподаткування. Отже, розрахунок податку з фізичної особи у грудні 2006 року здійснювався таким чином:
680 – 175 = 505 х 0,13 = 65,65 грн.,
де: 680 грн. - максимальна сума доходу для якої може бути застосована соціальна пільга;
175 грн. - 50 % від мінімальної заробітної плати у сумі 350 грн. станом на 1 січня 2006 року (в разі зміни мінімальної зарплати соціальна пільга на протязі року не змінюється).
У січні 2007 року (якщо сума місячного прожиткового мінімуму для працюючих не буде збільшена) податок з фізичної особи, що заробить в місяць 680 грн., зросте і складе: 680 – 200 = 480 х 0,15 = 72,00 грн. Отже, збільшення прибуткового податку складе 72,00 – 65,65 = 6,35 грн. або зросте на 9,7 відсотки. В той же час, для фізичних осіб які заробляють в місяць, наприклад, 1000 грн. вирахування прибуткового податку збільшиться на 20 грн.(буде складати 150 грн. замість 130 грн.) або збільшиться аж на 15,4 відсотки.
По-третє, річна інфляція у розмірі 9-11 відсотків, яку ніхто з українських політиків навіть не обіцяє зменшити до 3-4 %, як це є нормою у розвинутих країнах Світу.
Отже, чи може покращати життя українців, як дехто обіцяв на виборах, вже сьогодні, тобто з 1 січня 2007 року, залежить не від гучних заяв політиків та обіцянок повернутися у «брежнєвський СРСРівській» рай, а від конкретних показників, що будуть закладені у державний та місцеві бюджети на 2007 рік вже сьогодні.
Сподіваємось, що з кожним роком це розумітимуть все більше і більше українців.
Економічний оглядач газети „Сіверщина”
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 6780 |






























Коментарі (8)
Автор Ніколаю | 2006-12-21 15:25
На цьому Амінь !
Р.S. А Люди самі порівняють з тим, чим їм захочеться.
Николай автору | 2006-12-21 12:49
"А кожен кулик хвалить своє болото..., а радянський своє імперське." - Вы наверное забыли, что сами из того же болота. И разница между нами только в том, что Вы находидись в нем лет на 20 больше. Да, я благодарен той стране за бесплатно полученное образование, за бесплатное медицинское обслуживание, за, даже по нынешним меркам довольно приличную квартиру, приобретенную родителями, т.к. все это в нынешнее время мне и большинству моих сограждан даже не снится. Все это не мешает мне оценивать масштабы преступлений властей той страны и той идеологии. И при сложении всей факторов мои хорошие воспоминания о той стране не мешают мне быть противником восстановления СССР или правления коммунистов в любой форме и под любым соусом.
"Як це далеко від справжнього патріотизму." - не судите опрометчиво. Или по Вашему патриотизм - это огульное охаивание прошлого в угоду текущему моменту?
"Єдине втішає, що Ніколай цитує, тож може щось запам"ятає." - подскажите, пожалуйста, что толкового мне запомнить из написанного Вами.
"От і доводиться порівнювати рівень життя з піком радянського(1973-1979), інакше не повірять." - Где эти сравнения? В упор не вижу! Или упоминание всуе Брежнева, и нелепое сравнение его с Януковичем и есть сравнение тогдашнего и теперешнего уровня жизни? Во что я должен поверить? В то, что коалиция КРС своим бюджетом реально снижает уровень жизни граждан? Охотно верю! Но при чем здесь Брежнев, при котором уровень жизни абсолютного большинства населения рос?
Читая написанное Вами я поверил также в то, что "колониальная советская школа" и филиал КПИ с ленинской стипендией в нагрузку сформировали из Вас типичного "советского человека". А именно: человека полностью отрицающего прошлое, видящего все исключительно в черно-белой гамме своих догм, безапелляционно отвергающего любые аргументы оппонента. Могу Вас поздравить: настоящие коммунисты были именно такими!
Автор | 2006-12-21 10:07
А кожен кулик хвалить своє болото..., а радянський своє імперське. Як це далеко від справжнього патріотизму.
Єдине втішає, що Ніколай цитує, тож може щось запам"ятає.
От і доводиться порівнювати рівень життя з піком радянського(1973-1979), інакше не повірять.
Щодо того, що доводиться порівнювати рівень нинішнього життя з "піком" радянського(1973-1979р.р.), інакше леніно-сталіно-брєжнєво-любине не повірять.
Николай автору | 2006-12-20 17:52
"А ПОКИ НЕМАЄ СПРОСУ на економістів населенню треба говорити про економіку з політичним ухилом." - одно другому не мешает. Расскажите о СЭЗовских прожектах Азарова, о планах Януковича по уменьшению процента ВВП, распределяемого через бюджет до уровня стран Африки, о прибылях Ахметова от принятого бюджета. Но абсолютно глупо в этом контексте упоминать Брежнева.
"А аналітика - це справа професіоналів. Тому даний матеріал - спроба економічної публіцистики." - если это попытка, то ради сохранения своего лица и лица газеты "Сіверщина" не подписывайтесь как "Економічний оглядач газети".
"Починав навчання в школі №1 у 1962 році у першому в Чернігові "колоніальному" російському класі." - ну так чего ж Вы не перешли в украинскую школу? Тогда такая возможность была. Не перешли - ну и ладненько! Только зачем теперь поносить ту самую советскую школу в общем, и себя, как ее выпускника, в частности?
"У 2003 році примусили отримати регіонального диплом економіста в ДІЕіУ, до речі, без жодного хабаря викладачам." - насчет взяток Вам отвечает Станиславский. Там даже отличники их дают - иначе не сдаш. Ну да ладно, в регионалке даже без взяток ничему путевому не научат. А вот насчет "примусили" - это интересно. Так же, как хотели заставить отправить телеграмму Брежневу?))
"Цікаво побачити в Чернігові хоч одного практикуючого сорбонщика чи оксфордника..." - ну так что ж Вы тогда катите бочку на советское образование и людей (Вы кстати тоже из их числа), его получивших, когда другого(других) нет?
Автор Ніколаю | 2006-12-20 17:17
Отже, щоб щось прочитали про економіку потрібно довго "ганяти дурку" про політику.
А ПОКИ НЕМАЄ СПРОСУ на економістів населенню треба говорити про економіку з політичним ухилом. А аналітика - це справа професіоналів. Тому даний матеріал - спроба економічної публіцистики.
Якщо розумні будуть мовчати - дуже швидко прийде навіть не стабізець, а СТАБіЛІЗМ.
Автор | 2006-12-20 16:59
У 1977 р. отримав диплом інженера в ЧФ КПІ, працював у Києві на ВО"Більшовик". У 2003 році примусили отримати регіонального диплом економіста в ДІЕіУ, до речі, без жодного хабаря викладачам.
Цікаво побачити в Чернігові хоч одного практикуючого сорбонщика чи оксфордника...
Підкажить хоч одне прізвище.
Автор Ніколаю | 2006-12-20 16:45
Отже, щоб щось прочитали про економіку потрібно довго "ганяти дурку" про політику.
А ПОКИ НЕМАЄ СПРОСУ на економістів населенню треба говорити про економіку з політичним ухилом. А аналітика - це справа професіоналів. Тому даний матеріал - спроба економічної публіцистики.
Якщо розумні будуть мовчати - дуже швидко прийде навіть не стабізець, а СТАБіЛІЗМ.
Николай | 2006-12-19 16:38
"Школа, ВУЗи в СРСР готували з робітничо-селянських мас не економістів, а „строителей коммунистического светлого будущего для всего прогрессивного человечества”.
Может автор расскажет читателям какую школу закончил он лично? Уж не колледж ли при Гарварде?:)) Что касается советского высшего образования, то не знаю, как насчет Оксфорда или Сорбонны, но современное украинское и рядом не лежало. В Чернигове "экономистов" и "менеджеров" готовит с десяток т.н. ВУЗов, а как насчет спроса на сих специалистов? Продавцом в магазин?:)) Объявлений о работе, типа: "С дипломом регионалки просьба не обращаться" - автор конечно же не читал...
Ну, а по поводу фактажа статьи, так он достоин не "економічного оглядача газети", а ученика школы бизнеса. С учетом миллиардного дерибана по СЭЗам и снижения налоговой нагрузки на предприятия олигархов, просто полет мысли и Нобелевская премия по математике!
P.S. Абсолютно не отвергаю важность приведенной информации, но это именно информация, а не аналитика. И при чем тут Брежнев с Хрущевым? Так что поменьше пафоса!