Больше трети пиротехники забракована

В течение IV квартала 2009 года инспекторы территориальных органов по делам защиты прав потребителей Госпотребстандарта Украины проверили 29,7 тыс. пиротехнических бытовых изделий.

Из них забраковано и снято с реализации 11,1 тыс. (37,3%). За указанный период было проверено 107 субъектов ведения хозяйства, которые реализовывали пиротехнические изделия. В 80 из них обнаружены разного рода нарушения (74,7%).

Об этом сообщает пресс-служба Госпотребстандарта.

Основными недостатками, из-за которых браковались и снимались с реализации товары, были отсутствие необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о товаре (64%); отсутствие сопроводительных документов относительно качества и безопасности (41,8%); несоответствие требованиям нормативных документов (НД) (21,6%).

В соответствии со ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» деятельность, связанная с производством и торговлей пиротехническими изделиями, подлежит лицензированию. Невзирая на это специалисты Госпотребстандарта Украины во время проверок обнаруживали случаи реализации пиротехнических изделий без лицензии.

Не у всех предпринимателей были свидетельства о прохождении специальной подготовки и допуске к работе с пиротехническими изделиями, что является грубым нарушением требований приказа МВД Украины от 23.12.2003 года № 1649 «Об утверждении Временных правил обращения в Украине бытовых пиротехнических изделий» (Правила).

Также были установлены факты реализации пиротехнических изделий без документов, которые подтверждают их безопасность. Такие нарушения установлены в Херсонской, Полтавской, Черкасской, Кировоградской, Днепропетровской, Киевской, Закарпатской областях и в АР Крым.

Значительная часть пиротехнических изделий, которые предлагаются потребителям, – иностранного производства. Обычно, такие изделия не имеют надлежащей маркировки (отсутствует дата изготовления). Также у них отсутствует необходимая, доступная, достоверная и своевременная информация о производителе, его местонахождении и тому подобное. Отмеченные нарушения обнаружены почти в каждой второй области Украины.

Кроме этих нарушений, специалисты Госпотребстандарта Украины обнаружили случаи продажи пиротехнических изделий без инструкции по применению, что запрещено согласно требованиям п. 7. 6 Правил. Такие нарушения были установлены в Черкасской и Тернопольской областях.

Во время проверки были обнаружены факты реализации изделий без защиты фитилей защитными колпачками, пленками или упаковкой.

В Одесской, Киевской и Житомирской областях и в АР Крым были обнаружены пиротехнические изделия с просроченным сроком пригодности.

Из проверенных в розничной торговле 77,8 тыс. новогодних украшений и электрических гирлянд забракованы и сняты с реализации 30,2 тыс. единиц (38,8%). В течение IV квартала 2009 года проверено 197 субъектов ведения хозяйства, которые реализовывали новогодние украшения и электрические гирлянды. В 176 обнаружено нарушение (89,3%).

Подавляющее большинство елочных украшений и электрических гирлянд не имели соответствующей маркировки (отсутствует информация о наименовании и адресе производителя, дате изготовления, указания НД). Такие нарушения обнаружены в Херсонской, Николаевской, Черкасской, Черниговской областях и в АР Крым.

Импортные елочные украшения на украинском рынке сопровождаются информацией, которая изложена, обычно, лишь языком производителя, что является нарушением действующего законодательства.

Кроме того, установлены неодиночные факты реализации электрических гирлянд без документов, которые удостоверяют их качество и безопасность. Такая продукция может составлять угрозу для здоровья и жизнь граждан, в первую очередь детей. Эти нарушения были установлены в Херсонской, Николаевской, Черкасской, Черниговской областях.

За выявленные нарушения во время реализации товаров новогоднего ассортимента было наложено штрафов на общую сумму 48,4 тыс. грн.

Для соответствующего реагирования результаты 8 проверок территориальных органов по делам защиты прав потребителей были направлены органам государственного контроля и надзора, органам местного самоуправления, в том числе материалы 2 проверок были направлены в правоохранительные органы.