Чернігівська “Просвіта” критикує гуманітарну політику влади

Правлiння обласного товариства “Просвiта” iменi Т.Шевченка на своєму засiданнi прийняло заяву “Про гуманiтарну полiтику Чернiгiвської обласної державної адмiнiстрацiї”, в якiй мiститься гостра критика.

Зокрема, правлiння вiдзначає, що керiвництво гуманiтарною сферою областi пiд надуманими зачiпками блокує передачу Українськiй православнiй Церквi Київського патрiархату Катерининської церкви, уникає вирiшення питання про перебування сторонньої органiзацiї в художньому музеї, що не дає можливостi йому нормально працювати.

Робилися i робляться спроби залишити старi кучмiвськi кадри, порушення закону якими були очевидними пiд час виборiв, у Нiжинському та Чернiгiвському державних педагогiчних унiверситетах. У сферi охорони здоров’я “Просвiту” обурює факт лiквiдацiї перинатального вiддiлення, що створює труднощi для багатьох породiль Чернiгова.

Свято в Сенькiвцi продовжує залишатися полiтичною пиятикою, а не молодiжним святом — зiгнорованi пропозицiї “Просвiти” по змiнi формату цього заходу задля перетворення його в дiйсно молодiжне зiбрання українсько-бiлорусько-росiйського порозумiння. Загалом, практично всi 47 пропозицiй товариства “Просвiта” новiй владi, якi були поданi в сiчнi поточного року, проiгнорованi обласною державною адмiнiстрацiєю.

Пiсля появи iнформацiї про цю заяву правлiння “Просвiти” заступник голови обласної державної адмiнiстрацiї Володимир Тандура, даючи прес-конференцiю, як чiльний дiяч Соцiалiстичної партiї, прокоментував позицiю громадської органiзацiї.

Зокрема, вiн вперше публiчно висловився проти передачi Катерининської церкви, бо “це викличе розкол у суспiльствi”. Певно, в своїх численних перемовинах з єпископом УПЦ Московського патрiархату В.Тандура не змiг придумати чогось правдоподiбнiшого. Наразi вперше маємо чiтко заявлену позицiю державного службовця, яка йде врозрiз iз законами України та указами Президента. Не кажучи вже про вiдновлення iсторичної справедливостi та повагу до вiруючих української церкви, якi бiльше десяти рокiв домагаються справедливостi i пошани своїх релiгiйних переконань.

В.Тандура заявив, що “Просвiта” намагається зняти ректора Нiжинського унiверситету i тут же говорить, що вона “бездiяльна”. Взаємовиключаючi речi важко пояснити — якщо “знiмає ректора”, то дiє вона тодi чи нi? Принагiдно зауважимо, що “Просвiта” пiдтримує позицiю тих, хто домагається покарання ректора В.Яковця за грубе порушення чинного законодавства пiд час виборiв, а заступник голови обласної адмiнiстрацiї В.Тандура робить все для його захисту.

Товариство “Просвiта” не комплексує з приводу того, що пан Тандура нiчого не знає про дiяльнiсть “Просвiти” — це проблеми його поiнформованостi, як обласного керiвника. “Просвiта” навiть не вимагає його вiдставки — правлiння товариства вважає кадровi питання сферою особистої вiдповiдальностi голови обласної державної адмiнiстрацiї. Як i наслiдки дiяльностi таких кадрiв.

Василь Чепурний,
голова обласного товариства “Просвiта”
iменi Т.Шевченка