Як відображені проблеми охорони здоров’я у програмах політичних партій?

14 березня в Навчально-методичному центрі Профспілок відбулися громадські слухання на тему “Охорона здоров’я громадянина України та доступ до якісного медичного обслуговування”.

Громадянська мережа „ОПОРА” разом із запрошеними експертами з’ясовувала, як дане питання відображається в програмних документах партій, що беруть участь у виборах. Цей захід відбувався в рамках громадської кампанії „Усвідомлений вибір-2006!”.

В рамках окресленої теми партіям пропонувалося представити їхнє бачення вирішення таких проблем:

1. Реформування системи надання медичної допомоги.
2. Заходи по забезпеченню дієвого захисту прав пацієнтів та медичних працівників.
3. Запобігання поширенню соціально-небезпечних хвороб (ВІЛ/СНІД, туберкульоз, немедичне вживання наркотиків, вірусний гепатит).
4. Пошук шляхів збільшення доступності лікарських препаратів.

В громадських слуханнях взяли участь представники „ОПОРИ”, експерти з Києва – координатор консорціуму „Здоровий вибір” Денис Полтавець та віце-президент Всеукраїнської ради захисту прав пацієнтів Валерій Сердюк, головний спеціаліст обласного управління охорони здоров’я Тетяна Лебедєва, представники громадських організацій, а також трьох політичних партій – СПУ (Віталій Голець), Нашої України (Наталія Надирова) та партії Зелених (Юрій Гранчак). На захід запрошували представників інших партій (БЮТ, ПРУ, КПУ, УНП, блок Литвина), але вони не знайшли чи то часу, чи відповідних людей, щоб розказати, як їхня політична сила вирішуватиме проблему покращення системи охорони здоров’я на Чернігівщині. Як сказав один із учасників громадських слухань „партії в черговий раз плюнули в обличчя громадськості”.

Денис Полтавець презентував результати роботи аналітичної групи, яка досліджувала програмні документи основних учасників виборчих перегонів. За його словами, блок "Наша Україна" і Блок Юлії Тимошенко пропонують змішане фінансування медицини. БЮТ має намір надавати одні медичні послуги для всіх безоплатно, а інші – за гроші, отримані від медичного страхування. Проте не вказано, яке це має бути страхування – державне чи приватне, обов’язкове чи добровільне. "Наша Україна" пропонує створити фонд обов’язкового загальнодержавного страхування.

Згідно висновків аналітичної групи кампанії „Усвідомлений вибір-2006!” в питанні медицини найбільш чітку і послідовну позицію має саме блок „Наша Україна”. Соціалістична партія України гарантує, з одного боку, безоплатне медичне обслуговування, а з іншого – допускає і страхову, і платну медицину для тих, хто може це собі дозволити. Комуністична партія України наполягає на безоплатній медицині для всіх. Однак за які кошти – неясно. Тим більше, що КПУ обіцяє скасувати ПДВ, а тоді знизить рівень надходжень до бюджету і не дозволить підвищити рівень соціальних видатків. Програма Народного блоку Литвина містить загальний набір обіцянок без конкретики. Партія регіонів в передвиборчій програмі про реформу охорони здоров’я не говорить взагалі.

В ході громадських слухань стало зрозумілим, що представники присутніх політичних партій добре орієнтуються в проблемах охорони здоров’я та якісної медицини, але не достатньо чітко змогли представити конкретні шляхи їх вирішення. За словами Ю. Гранчака Партія зелених концептуально виступає за здоровий спосіб життя і бачить шлях покращення системи охорони здоров’я через покращення екологічної ситуації. Н. Надирова („Наша Україна”) представила частину „Стратегії розвитку Чернігівщини” – „Людям – здоров’я та чисте довкілля”, але не змогла сказати, завдяки яким показникам визначатиметься ефективність реалізації цієї програми на Чернігівщині.

В. Голець (Соціалістична партія України) завив, що управління охорони здоров’я виконує лише роль статиста і то не завжди правдивого. На думку соціалістів, головна проблема в галузі охорони здоров’я та медицини полягає в неефективному розподілі коштів, що виділяються на галузь. Вони пропонують запровадити механізм громадського контролю за їх використанням.

Незважаючи на великий комплекс проблем, про які обговорювалися під час громадських слухань, експерти зазначили, що вони так і не відчули системного підходу до їх вирішення та не побачили конкретного плану дій після виборів.

Громадянська мережа „ОПОРА”, місто Чернігів