ОПОРА оприлюднила результати спостережень за позачерговими виборами

Подаємо оригінальний звіт без правок і скорочень: 
Громадянська мережа ОПОРА це позапартійна загальнонаціональна мережа активістів та громадських організацій.

ОПОРА діє з метою розвитку демократії та громадянського суспільства в Україні шляхом вироблення ефективних механізмів контролю за діями влади з боку громадськості.

Представники ОПОРИ брали участь у спостереженні за виборчими процесами в Україні на виборах у 2004 та 2006 роках, а також, під час виборів до органів місцевого самоврядування.

В квітні 2007 року ОПОРА розпочала спостереження за політичними процесами, пов’язаними з проведенням в Україні позачергових виборів Верховної Ради. Метою даного звіту є оцінити процес підготовки до позачергових виборів.

ВИСНОВКИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ

ОПОРА здійснювала спостереження за процесом формування та роботою окружних виборчих комісій, діяльністю робочих груп з обліку списків виборців, формування списків кандидатів в народні депутати від основних політичних партій та блоків, участь посадових осіб у передвиборчій агітації та сам процес ведення передвиборчої агітації. Окрема увага надавалася аналізу списків кандидатів в народні депутати України на предмет регіонального представництва.

Даний звіт став результатом моніторингу, що здійснювався протягом 9-21 серпня 2007 року 54 довготерміновими спостерігачами ГМ ОПОРА, що працювали у 23 з 25 областей України.

1. Підготовка до проведення позачергових виборів Верховної Ради України з організаційної точки зору відбувається без серйозних порушень.

2. Окружні виборчі комісії були сформовані вчасно та розпочали свою роботу. На даний момент, за виключенням кількох ОВК, не спостерігається проблем та перешкод їхній роботі.

3. Робочі групи з обліку списків виборців створені та працюють в усіх районах та містах обласного значення, в яких ОПОРА здійснювала спостереження. Час, що лишився для їхньої роботи та невеликий кількісний склад являються недостатніми для того, щоб суттєво змінити якість списків виборців. Тому, списки виборців за своєю якістю суттєво не відрізнятимуться від тих, що були на виборах в 2006 році.

4. Було зафіксовано декілька прикладів ведення агітації за ту чи іншу політичну силу посадовими особами у робочий час та з використанням адміністративних ресурсів.

Під час звітного періоду не було виявлено фактів грубого втручання посадових осіб у виборчий процес. Водночас, було зафіксовано ряд прикладів ведення активної агітації посадовими особами і у деяких випадках з використанням адміністративних ресурсів. Дуже незначна їх кількість пішла у відпустку або оголосила про такий намір після реєстрації ЦВК кандидатами в народні депутати або призначенням на посади у виборчі штаби.

5. Процес формування виборчих списків кандидатів в народні депутати закінчився. Він відзначився відсутністю внутрішньопартійної демократії та зрозумілих для суспільства і рядових партійців критеріїв формування списків. Це було характерно для всіх основних політічних партій і блоків.

6. Базуючись на недавніх опитуваннях, ОПОРА прогнозує, що представництво регіонів у новообраному Парламенті суттєво не зміниться. В ньому переважатимуть представники міста Київ. Жоден з партійних списків не має збалансованого регіонального представництва. Дані показують, що 55-60% від парламентарів будуть представляти місто Київ.

7. З початку виборчої кампанії практично всі потужні політичні сили проводили явну або приховану агітацію. Така агітація не фінансувалася з виборчих фондів і є порушенням закону. Загалом, агітаційна кампанія ще не вступила в свою активну фазу та переважно обмежується рекламою в ЗМІ, зовнішньою рекламою на біл-бордах та агітаційними матеріалами. Приклади використання брудних технологій та „чорного піару” були зафіксовані, але не є масовими і в основному мають місцеву специфіку.

Рекомендації:

1. Використання державних ресурсів у виборчих кампаніях було широковживаним порушенням під час усіх попередніх виборів. Водночас, участь посадових осіб у виборах, за умови, що це відбувається не в робочі години і вони не використовують державних ресурсів на користь політичних сил не заборонене вітчизняним законодавством. ОПОРА закликає посадових осіб місцевого самоврядування та органів виконавчої влади – на час виборчої кампанії піти у відпустку або відмовитися від втручання у виборчий процес та вимагати цього від своїх підлеглих. В майбутньому ОПОРА рекомендує розробити та узаконити чіткі розграничення, що дасть змогу визначити дозволені межі участі посадовців у виборчій кампанії.

2. Органам місцевого самоврядування – збільшити чисельність робочих груп у великих містах та забезпечити їх необхідним для повноцінної роботи.

3. Партіям та блокам – максимально поширити серед виборців повні біографії кандидатів в депутати. Презентувати в регіонах можливих їхніх представників у Верховній Раді та оголосити їх план дій для регіону в разі обрання народними депутатами.

4. Громадським організаціям, політичним партіям, засобам масової інформації, органам влади - провести максимально широку інформаційну кампанію серед виборців та закликати їх перевірити себе у списках виборців.

5. Політичним партіям – забезпечити навчання та належні умови підготовки своїх представників у виборчих комісіях та спостерігачів. ОПОРА рекомендує Кабінету міністрів України – розглянути можливість збільшення фінансування на оплату праці членів виборчих комісій.

Формування та робота ОВК

13 серпня Центральна виборча комісія згідно з чинним законодавством створила 225 окружних виборчих комісій. Вимога однакового представництва опозиції та коаліції в складі ОВК була дотримана. Всі ОВК були сформовані за таким принципом.

В усіх комісіях, що були перевірені спостерігачами, перше засідання відбулося протягом трьох днів від дня формування ОВК. В середньому по Україні на ньому 85% всіх членів ОВК прийняли присягу. Було визначено осіб, що працюватимуть в комісіях на постійній основі.

Згідно календарного плану виборів 20-21 серпня ОВК затвердили кошториси витрат та календарні плани роботи.

Всі ці процедури відбулися з дотриманням вимог Закону України „Про вибори народних депутатів України”.

Водночас, на початку роботи ОВК на деяких комісіях виникли проблеми з приміщеннями, оскільки в деяких випадках приміщення не відповідали вимогам проведення засідань та роботи ОВК. Наприклад, ОВК № 24 (Волинська область), ОВК № 142 (Полтавська область) та ОВК № 211 (місто Чернігів) виборчі комісії звернулися до органів влади з проханням надати інше приміщення для роботи ОВК. Спостерігачів ОПОРИ завірили, що органи місцевого самоврядування оперативно вирішують ці питання.

За даними ГМ ОПОРА члени комісій отримують додаткове фінансування від партій та блоків, що подавали їх до складу комісій.

Були зафіксовані факти відмов призначених членів ОВК працювати в комісіях. Більшість членів комісій скаржилися на невідповідну оплату праці. Деякі з членів комісій виявляли бажання вийти з комісії саме з цієї причини.

Також досить характерними є факти відмови членами ОВК від керівних посад у комісіях. Такі випадки були зафіксовані, наприклад, на ОВК № 122 та № 123 (Львівська область), ОВК № 211 (Чернігівська область), де секретарі відмовилися від виконання своїх обов’язків. Що характерно, на всіх трьох ОВК вони представляли БЮТ. Згідно з законодавством, їх мають замінити представники цієї ж політичної сили в ОВК. ОПОРА прогнозує, що в складі ОВК зміни відбуватимуться протягом виборчої кампанії.

Однією з причин цих відмов ОПОРА вважає не достатній рівень підготовки близько третини усіх членів ОВК. Багато з них не мали досвіду роботи в ОВК (в тому числі, серед тих, хто займає керівні посади).

В зв’язку з цим ОПОРА відзначає дуже позитивним фактором проведення навчань для членів комісій, що організовуються партіями та громадськими організаціями.

ОПОРА закликає політичні партії забезпечити навчання та належні умови підготовки своїх представників у виборчих комісіях, а також спостерігачів.

<!--[if !vml]--> <!--[endif]-->

Діяльність органів влади з організаційно-технічного забезпечення проведення виборів

Загалом місцева влада сприяє організації виборів та забезпеченню належних умов для перебігу передвиборчого процесу.

ОПОРА оцінює роботу органів публічної влади на місцях, пов’язану з підготовкою до виборів як позитивну. Вона ведеться в плановому порядку та спокійному режимі.

В усіх областях України створені та працюють робочі групи з питань забезпечення виборів. Їхнє головне завдання – організаційно-технічне забезпечення виборчих комісій та консультування членів робочих груп з обліку списків виборців.

Більшість з них створювалася розпорядженням голів ОДА, а очолюють їх здебільшого заступники або керуючі справами облдержадміністрацій. До складу груп входять переважно чиновники.

Вперше окружні виборчі комісії забезпечуватимуться оргтехнікою, яка буде придбана за рахунок державного та місцевого бюджету, а після виборів передана на баланс рад та адміністрацій.

Майже в усіх містах облаштовані стенди для офіційної агітації. В переважній більшості вони залишилися в тих же місцях, що і на попередніх виборах.

Водночас, спостерігачами ОПОРИ були виявлені такі недоліки, пов’язані з підготовкою до виборів органами влади та місцевого самоврядування:

- Не всі ОВК забезпечені телефонним зв’язком. ОПОРА закликає органи влади в максимально короткі терміни вирішити цю проблему, щоб комісії могли працювати в нормальному режимі.

- В Сумській області зафіксовано нестачу виборчих скриньок. Це суттєво не вплине на сам виборчий процес, оскільки потреба у скриньках зараз менша ніж при чергових виборах (не проводяться вибори місцеві).

ОПОРА рекомендує ОВК в подібних випадках своїм рішенням здійснювати перерозподіл виборчих скриньок в межах округу.

- Виконавчий комітет Чернівецької міської ради запропонував партіям і блокам заплатити за оренду землі під агітаційні намети. Запропоновано також заборонити проведення масових агітаційних заходів на головних площах міста. Усім політичним партіям та блокам пропонується проводити мітинги та інших масові заходи тільки у 34 місцях визначених виконкомом.

ОПОРА рекомендує місцевим радам не приймати подібних рішень, адже це суперечить правам громадян на мирні збори, яке гарантується Конституцією України.

Формування списків виборців

В усіх областях України вже створено робочі групи з обліку списків виборців. Більшістю з них ведеться системна робота по перевірці та уточненню списків на рівні районів та міст.

ОПОРА прогнозує, що їхня робота не зможе покращити якість списків виборців, які суттєво не відрізнятимуться від зразка 2006 року. Це пов’язано зокрема, з такими аспектами діяльності робочих груп:

1. Невеликий термін їх роботи;

2. Невеликий кількісний склад робочих груп.

Наприклад, 18 робочих груп, що створені на Закарпатті налічують 98 осіб. В Сумах органи юстиції та внутрішніх справ подали відомості щодо змін до списків виборців стосовно 55 тисяч осіб. Робоча група, що створена при Сумській міськраді налічує 7 осіб, за підрахунками її голови, якщо розпочати роботу з 15 серпня робота над уточненням списків завершиться в кінці року. Подібна ситуація спостерігається в багатьох містах України.

3. В деяких обласних та районних центрах спостерігаються проблеми з організаційно-технічним забезпеченням робочих груп. Це пов’язано в першу чергу з тим, що ця стаття видатків не фінансується і робота ведеться за рахунок місцевих бюджетів. Наприклад, така ситуація була виявлена в Луцькій, Черкаській, Сумській областях тощо. Три з 13 робочі групи на Закарпатті (Іршанська, Хустська та Брегівська) отримали не повністю заповнені списки виборців, або списки з великими розходженнями у кількості виборів. В Чернівцях робоча група з перевірки списків виборців досі не може розпочати своєї роботи у зв’язку з тим, що не отримала від ЦВК ключ для відкриття програмного запису.

ОПОРА передбачає, що на цих виборах в більшості регіонів буде зафіксовано „класичні” проблеми зі списками виборів:

- включення „мертвих душ” – осіб, що померли або змінили місце проживання;

- відсутність у списках виборців окремих багатоповерхових будинків або навпаки, дублювання їх в різних дільничних комісіях;

- помилки в прізвищах або інших даних виборців;

- випадки не включення до списків виборців осіб, які нещодавно досягли 18 років;

- в східних областях України спостерігатиметься проблема перекладів списків з російської на українську мову (досі не всі картотеки перекладено на державну мову);

- значні проблеми зі списками виборців виникнуть в студентських гуртожитках. Особи, що вступатимуть на перший курс і матимуть право голосу можуть не встигнути прописатися в гуртожитках або комісії не встигнуть внести відповідні зміни до списків.

ОПОРА прогнозує кращу якість списків виборців у селах та невеликих районних центрах порівняно з великими містами.

ОПОРА рекомендує:

- органам публічної влади на місцях:

1. Всіляко сприяти діяльності робочих груп обліку виборців: усунути проблеми матеріально-технічного і фінансового забезпечення (там де вони наявні).

2 .Збільшити кількість членів робочих груп в містах, що найбільше цього потребують.

- політичним партіям, громадським організаціям, засобам масової інформації, органам влади:

Провести максимально широку інформаційну кампанію серед виборців та закликати їх перевірити себе у списках виборців. Пояснити відповідні терміни та процедури.

Участь у виборах посадових осіб

Під час звітного періоду спостерігачі ГМ ОПОРА фактично не зафіксували грубого перешкоджання посадовими особами процесу підготовки до виборів та діяльності партій та блоків. На цих виборах (як і на минулих) не буде надаватися перевага окремій політичній силі в масштабах всієї країни. „Важелі впливу” в різних областях, а часто і в їх межах, знаходяться під контролем різних політичних сил-конкурентів.

У зв’язку з цим ОПОРА прогнозує не значний вплив адмінресурсу проти або на користь тих чи інших політичних сил під час позачергових виборів 2007 року.

Водночас, ОПОРА прогнозує масштабне ведення явної та прихованої агітації посадовими особами. Характерно, що це буде здійснюватися з боку практично всіх політичних сил, що мають впливових представників в регіонах, які займають посади в органах влади та місцевого самоврядування. Такі випадки вже набули значних масштабів.

Не всі зафіксовані факти участі посадових осіб у агітації партій та блоків є протизаконними та можуть трактуватися як застосування адмінресурсу. Водночас, це може вплинути на виборця та його волевиявлення, тому заслуговують на увагу.

Чернівецька область

Керівництвом Чернівецької ОДА та її головою Володимиром Кулішем, який очолює обласний штаб блоку НУ-НС, було посилено присутність у медійному просторі Буковини з початком виборчої кампанії. Зокрема, на ОДТРК запроваджено спеціальну щотижневу програму за участю голови ОДА Володимира Куліша «Соціальні аспекти». Водночас Партія регіонів у Чернівцях виступила з заявою проти того, що Володимир Куліш суміщає посаду губернатора та керівника штабу.

Луганська область

В Луганську під час ради Партії Регіонів області мерам міст та головам РДА і райрад голова Луганської обласної ради зачитав „лист” мешканця м. Чернівці, в якому луганчан називали нелюдами. Лист мав підкреслювати політику "помаранчевих" сил щодо східних регіонів України. Захід проводився з загальною орієнтацією на перемогу Партії Регіонів у виборах, а також на підтримку курсу уряду В. Януковича.

Сумська область

Мер міста Тростянець Юрій Бова (СПУ) був присутній під час зустрічі нардепа Леоніда Мордовця з колективом Хлібзаводу «Залізничник», де агітував за СПУ. Під час Зустрічі Ю. Бова розповідав про те, як він особисто перешкодив закриття заводу.

Голова Великописарівської районної ради, Олексій Косач проводив агітацію за СПУ під час відкриття в селищі Киріківка ясел-садка „Барвінок”.

Голова ОДА Павло Качур використовує робочі поїздки Сумщиною для агітації. Агітаційні матеріали поширюються на зборах під час приймання звітів голів РДА. Представники Партії регіонів, КПУ, СПУ і Блоку Наталії Вітренко намагалися підняти це питання на сесії облради, але рішення підтримане не було.

Харківська область

Спостерігачами ГМ ОПОРА була зареєстрована спроба розміщення агітаційних матеріалів на/в приміщеннях органів місцевої влади у 9 районах області.

Чернігівська область

В Чернігові під час зборів голів сільських та селищних рад, що відбулися з ініціативи голови обласної ради Наталії Романової (БЮТ) учасникам вручали компакт-диск – порадник від імені Блоку Юлії Тимошенко, а голова фракції цієї сили в облраді заявив, що в такий спосіб БЮТ турбується про керівників органів місцевого самоврядування Чернігівщини.

Херсонська область

Голова Херсонської обласної державної адміністрації Борис Сіленков (голова штабу НУ-НС) заявив на прес-конференції, що призначення нового керівника обласної податкової адміністрації Юрія Ємченка (Партія Регіонів) призведе до відродження старих корупційних схем в області.

В Донецькій області прес-служба БЮТ отримала інформацію, що після проведення зборів громадян у м. Харцизьку щодо створення ініціативних груп з проведення всеукраїнського референдуму й передачі Харцизькому міськвиконкому документів про проведення зборів, учасникам почали телефонувати невідомі, які вимагали письмово відмовитися від участі у проведених зборах, для того, щоб визнати проведені збори недійсними. Їх залякують звільненням з роботи, створенням «проблем» для членів сімей. БЮТ звернувся до Генпрокуратури з вимогою розслідувати дані факти й притягти до кримінальної відповідальності працівників міськвиконкому, які або самі здійснювали тиск на громадян, або передали списки учасників зборів особам, які чинять тиск”.

Більшість керівництва виконавчої гілки влади, голів обласних, міських, районних рад включені до списків кандидатів в народні депутати різних політичних партій та блоків або задіяні в роботі виборчих штабів. Тільки невелика їх частина станом на 21 серпня пішли у відпустку або зробили заяви про намір це зробити протягом найближчого часу. Занепокоєння у ГМ ОПОРА викликає те, що багато обласних та районних штабів блоку НУ-НС очолили голови відповідно ОДА та РДА.

ОПОРА закликає представників влади, які протягом виборчої кампанії планують працювати на імідж або організацію роботи певних політичних сил піти у відпустку. В першу чергу це стосується керівництва обласних рад і адміністрацій, які очолюють передвиборчі штаби або балотуються до парламенту. Тих, хто не піде у відпустку, ОПОРА закликає утриматися від агітації в робочий час.

Майже систематичними стали приклади „привласнення” штабами політичних сил здобутків, зроблених за бюджетні кошти. Наприклад, „Наша Україна” повідомила на своєму сайті, що за її сприяння триває реконструкція храму ХІХ століття в Лебединському районі (Сумська область). Натомість, за інформацією Сумської ОДА це здійснюється за кошти громади і за сприяння Лебединської райдержадміністрації.

Так само, не є порушенням законодавства, але впливає на перебіг виборчої кампанії, а тому заслуговує окремої уваги широка презентація в усіх областях України „Соціальних ініціатив Президента”. Їх проводять голови ОДА та керівники їх структурних підрозділів. За час виборчої кампанії планується провести такі презентації в більшості районних центрах та багатьох селах на території кожної області. Матеріали про „соціальні ініціативи” присутні в усіх комунальних та державних ЗМІ, а також на зовнішній рекламі та роздаткових матеріалах.

Під час заходів вже помічені неодноразові факти ведення агітації та поширення матеріалів блоку „Наша Україна – Народна Самооборона” який асоціюється з Президентом України (Сумська та Західні області України).

Оскільки „Соціальні ініціативи” з’явилися незадовго до початку виборчої кампанії, а також вже були зафіксовані факти поширення агітаційних матеріалів під час їх презентацій, ОПОРА розцінює це як приховану агітацію та закликає ОДА утриматися від проведення презентацій „соціальних ініціатив” до завершення виборчої кампанії.

Діяльність політичних партій та блоків. Формування ними списків кандидатів в народні депутати України

Згідно календарного плану виборів, 20 серпня закінчився термін висування кандидатів в народні депутати на з’їздах політичних партій/блоків. Станом на 9.00 22 серпня зареєстровано 9 політичних партій та блоків.

ОПОРА вважає недемократичним процес формування списків кандидатів в народні депутати. Зокрема, відсутність публічного обговорення, часто ігнорування пропозицій регіональних організацій, відсутність публікацій щодо проектів списків навіть після їх затвердження з’їздами тощо.

ОПОРА прогнозує, що кількість представників регіонів у складі Верховної Ради VI-го скликання особливо не відрізнятиметься від попередніх. Традиційно, більшість місць в парламенті отримають представники столиці. ОПОРА прогнозує, що їх кількість становитиме 55-60%. Загалом, представники Києва, а також Київської та Донецької областей матимуть в стінах Парламенту близько 315 мандатів, а решта 23 області та місто Севастополь на всіх матимуть близько 115 мандатів.

ОПОРА розцінює такий підхід партій та блоків до формування списків помилковим.

Під час передвиборчої кампанії ОПОРА рекомендує партіям та блокам:

- максимально поширити детальну інформацію про своїх кандидатів серед виборців (як мінімум, шляхом розміщення на офіційних сайтах);

- в кожній області проінформувати виборців про представників регіону в списку, поширити детальну інформацію про них;

- кандидатам в депутати з кожної області презентувати виборцям свої плани дій щодо представлення та захисту інтересів регіону в разі їх обрання;

ОПОРА рекомендує Центральній виборчій комісії на своєму сайті під час аналізу списків кандидатів в народні депутати також враховувати критерій представництва в них областей України.

Спостерігачі ГМ ОПОРА відзначають, що станом на 20 серпня найбільш розгалужену структуру штабів мають Партія Регіонів, БЮТ, блок „Наша Україна – Народна Самооборона”, КПУ, СПУ та ПСПУ активізували свої партійні структури. Активно формує мобільні групи та виборчі штаби Блок Литвина. У решти партій та блоків ця робота поки на початковому рівні (за виключенням кількох регіонів).

Водночас, результати моніторингу показують, що в деяких областях виникають непередбачувані ситуації. Зокрема, Стрийська міська організація УНП відмовилася працювати в рамках блоку НУ-НС і влилася у ВО "Батьківщина".

Не просто відбувається об’єднання партій, що входять до блоку на Волині. Наприклад, обласний осередок УНП протягом останнього року тісно співпрацював з БЮТ, воюючи натомість з НСНУ. Керівництво УРП "Собор" теж було незадоволене НСНУ за відмову взяти їх в 2006 р в регіональний блок "Наша Україна". Натомість місцеве ПРП мало більш дружні стосунки з НСНУ, а змушене співпрацювати з ВО "Батьківщина".

На цих виборах відбуватиметься „міграція” спостерігачів та членів комісій регіонами України. Так, блок „Наша Україна-Народна Самооборона” планує підсилити свої структури в східних областях України активістами з заходу. Зокрема, з Львівської в Луганську область має виїхати близько 1500 осіб, які працюватимуть на дільничних виборчих комісіях в день голосування.

Виборча агітація та застосування „чорного піару”

Передвиборча агітація фактично розпочалася задовго до офіційного старту виборчої кампанії. Відразу після проведення з’їздів Партія регіонів, БЮТ та блок „Наша Україна – Народна Самооборона” почали „розкрутку” своїх основних гасел та назви програм в ЗМІ, на зовнішній рекламі та на листівках. Ця агітація носила як прямий, так і прихований характер (без використання назв партій та блоків). Відповідні проплати не могли здійснюватися з виборчого фонду, адже його ще не було. Довести порушення закону та притягти до відповідальності за такі дії фактично неможливо, але ОПОРА розцінює такі дії як порушення принципу чесних виборів.
Найбільш активно партії та блоки використовують політичну рекламу в ЗМІ (часто без зазначення, що це реклама) та зовнішню агітацію (біл-борди та лайт-бокси). Стенди для агітації в більшості досі стоять пусті. Протягом останнього тижня лідери партій та блоків активізували свої поїздки регіонами України.

Загалом, агітаційний процес - на початковій стадії. Характерно, що до нього тільки зараз починають активно підключатися депутати місцевих рад.

На старті виборчої кампанії як метод агітації активно використовувався збір підписів, що здійснювався в партійних наметах (НУ-НС, БЮТ, КПУ, ПСПУ).

Блоком Литвина у місцевих ЗМІ на Закарпатті (“Європа – центр”, “РІО”, “Новини Закарпаття”) було поширено інформацію про включення до списку цієї політичної сили відомих місцевих політиків та діячів (Ванжурак, Химинець, Бедь, Антал). Насправді, цих осіб в списку немає.

Спостерігачами ГМ ОПОРА під час здійснення моніторингу було виявлено ряд фактів застосування „брудних технологій” та „чорного піару”. Всі вони носили місцеву специфіку та не є системними на цьому етапі виборчої кампанії.

Кілька випадків „чорного піару” було зафіксовано в Чернігові. Він був спрямований проти БЮТ (розмальовані по місту стіни з закликом не підтримувати цю політичну силу, а також написи „БЮТ підвищив тарифи”), Партії регіонів (листівки без вихідних даних з гаслом „Партія Регіонів грабує нас”. В них Партію Регіонів також звинувачують в підвищенні тарифів) та „помаранчевої влади області” (листівка роздавалася біля органів влади „Форумом порятунку Чернігова”. В ній описувалися „злодіяння” людей, що очолюють обласну владу з 2004 року).

В Луцьку два спальні райони міста були заклеєні листівками без вихідних даних з написом наступного змісту: "Навіщо голосувать за БЮТь, якщо Вам воду не дають?", - спрямована проти міського голови, що представляє БЮТ.

В різних районах Львівської області також були зафіксовані приклади „чорного піару” проти БЮТ. В одному випадку йшлося, що Юлія Тимошенко якомусь отцю Роману купила іномарку, а він за те у церкві агітує за БЮТ. Також було зафіксовано поширення двадцятигривневих купюр із символікою БЮТ та закликом голосувати за Юлю. Пізніше штаб БЮТ зробив заяву, що не причетний до поширення цих матеріалів і назвав їх провокацією.

Випадки розповсюдження агітаційних матеріалів без вихідних даних набули масового характеру на Харківщині.

Контакти:

Координатор виборчих та моніторингових програм
Громадянської мережі ОПОРА
Олександр ЛОМАКО
8 044 425 31 55
o.lomako@opora.org.ua