Останнє оновлення: 10:09 середа, 17 липня
Іміджева приймальня
Ви знаходитесь: Політика / Чернігів / Реалії приймальні усміхненого мера
Реалії приймальні усміхненого мера

Реалії приймальні усміхненого мера

У чернігівських провладних ЗМІ, зокрема в ефірі Чернігівського міського телебачення та на сторінках газети «Чернігівські відомості», регулярно висвітлюється робота Відділу звернень громадян та соціальних питань чернігівської міськраді.

Звісно ж, головним героєм сюжетів та статей є міський голова Олександр Соколов, який із посмішкою на вустах вислуховує кожного мешканця міста та нібито прикладає усіх зусиль, щоб допомогти.

Кореспондент «Високого Валу» вирішив особисто з’ясувати ефективність роботи приймальні міського голови та звернувся до пана Соколова із власною проблемою.

Мої батьки, як і багато інших мешканців нашого міста, що проживають на перших поверхах багатоповерхових будинків та не мають власних балконів, років п’ятнадцять тому вирішили усунути прогалину проектувальників. Зрештою, треба ж десь зберігати поламані лижі, макулатуру, старій одяг та інший непотріб.

Збудували без нахабства, на одне вікно і гармонійно вписали балкон у фасад дев’ятиповерхового будинку.

І все б нічого, якби не потреба у паспорті на квартиру (кооперативну), яка виникла років 12 потому, у 2007-му. Виявилося, що паспорт не можна отримати до тих пір, поки балкон не стане «узаконеним».

Звернулися до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міськради і через декілька днів отримали письмову відповідь із переліком усіх необхідних для процесу узаконення документів.

Зокрема, у листі-відповіді зазначалося: «...згідно з Правилами забудови та використання територій, затвердженими сесією Чернігівської міськради 31.05.2007 року, для вирішення даного питання Вам необхідно надати до управління архітектури та містобудування міської ради наступні документи: ...». І підпис головного архітектора міста пані Павлінської.

У дуже короткий строк всі папери були зібрані (заплачений штраф за незаконне будівництво, отриманий технічний паспорт на квартиру тощо) і передані в управління архітектури.

Йшов час. Тиждень, місяць, рік. На всі запити щодо узаконення лунала одна й та ж відповідь: «зі дня на день».

У травні 2008-го (через рік) зателефонували із архітектури та попросили надати ... фото балкону. Мовляв, як тільки буде фото – через тиждень-другий балкон буде узаконений. Наступного дня після дзвінка фото було в архітектурі.

І знову тиша з боку управління архітектури, яка обірвалася лише у січні 2009-го. «На Ваше звернення стосовно узаконення самочинного будівництва повідомляємо, що в зв’язку з винесенням Чернігівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою припису про усунення порушень вимог містобудівного законодавства від ...15.08.08 року (виділення моє, - автор), розгляд питань виконкомами районних в м. Чернігові рад стосовно прийняття в експлуатацію самочинно збудованих об’єктів не здійснюється». Підпис – начальник управління Л.В.Павлінська.

До чого ж тут постанова від 15.08.08 р.(про яку повідомляють 21.01.09р.), якщо всі необхідні для узаконення балкону документи були подані ще влітку 2007-го? Саме з таким запитанням я вирішив звернутися до міського голови пана Соколова та записався до нього на прийом.

Чекати довелося близько місяця - все ж таки у мера і без розмов про неузаконені балкони роботи вистачає.

Олександр Володимирович, як і ще 4-5 чоловік (зокрема начальник відділу звернень громадян пан Кухаренко), які також були присутні на прийомі, уважно вислухав, запитав дещо та сказав:

 - Ігоре Олексійовичу, якщо ви документально підтвердите мені факт подачі вами документів на узаконення балкону до 15.08.08 р., то проблем нема. Ваше питання вирішимо, а винних покараємо, - посміхаючись додав мер.

Наступного дня я надав підтверджуючі документи пану Кухаренку, як це просив міський голова, а той, у свою чергу, проінформував мене, що мер вже дав наказ пані Павлінській розібратися із моєю справою протягом двох тижнів.

Дійсно, всього через декілька днів після зустрічі з міським головою надійшов лист від Павлінської, який повідомляв, що узаконення балкону наразі неможливо.

Але найбільш цікаве в листі далі - вчасно процес узаконення не відбувся по причині того, що комісія, яка виносить рішення щодо узаконення... не проводила жодного засідання протягом півроку. А саме до того моменту, коли на черговій сесії Чернігівської міськради (вже у 2008-му) депутати визнали таким, що втратив чинність розділ 5.10 (від 31.05.07 р.), який передбачав процедуру узаконення самочинного будівництва.

Чому людина повинна страждати через те, що комісія не засідала півроку? Чому через те, що комісія півроку не виконувала свою роботу і не здійснювала покладені на неї функції, страждають мешканці міста (а постраждало чимало людей), а їй (комісії) це зійшло з рук?

Ці питання, разом із питанням про недотримання міським головою СВОГО слова, я хотів адресувати пану Соколову і відразу ж після отримання листа пішов записуватися на прийом.

Пан Кухаренко, побачивши останню відписку Павлінської, також не міг второпати.

 - Вона ж сама себе цим листом підставляє. Мабуть і не читала те, що підписувала.

На прийом до мера мене знову записали та пообіцяли подзвонити одразу після 9-го травня. Пройшов місяць – тиша. Я пішов до відділу звернень громадян, що розташований по вул. Шевченка 9, щоб з’ясувати ситуацію.

 - Пан Кухаренко наразі у відпустці, - почув я відповідь на своє запитання. – Без нього мер не приймає. (Отож, виходить, що два місяці на рік мер не приймає – відпустка Кухаренка плюс відпустка самого пана Соколова, - автор).

Через два місяці після запису, 6 липня, мені зателефонували із відділу та запропонували зустріч... із паном Сердюком, заступником міського голови, аргументуючи тим, що міський голова поки що не приймає.

Заступник, на відміну від голови, нічого не обіцяв, а весь зміст його слів зводився до того, що винний насамперед я, оскільки самочинно побудував балкон. Після мене винний уряд, що не приймає необхідних законів. Міська ж влада ні при чому.

 - Так, - каже пан Сердюк, - раніше ми якимось чином намагалися узаконювати балкони. Зараз же закон не дозволяє. (Напевне і хороми на три вікна завдовжки та три метри завширшки «якимось чином» узаконювали, причому у тому ж 2007-му, - автор). Можете або звертатися до суду, або пройти іншу спробу узаконення – з новим збором папірців, новими штрафами й іншими витратами (і де гарантія, що цього разу спроба буде вдалою? - автор), або чекати.

Мер, зі слів пана заступника, був погано обізнаний у питанні, коли говорив про вирішення проблеми у разі доведення мною факту вчасної подачі документів.

Якщо ж я хочу поскаржитися на пані Павлінську, то маю написати відповідну заяву та надати документи, що доводять її вину.

Отож, мер у відділі звернень громадян виявився таким як і у телевізорі, усміхненим та балакучим. А от задоволення скарг та вирішення проблем мешканців, викликаних, у першу чергу, незаконними діями міської влади або її бездіяльністю, нажаль, далеке від того, про яке сповіщають місцеві провладні ЗМІ.

Коментарі (12)

иван | 2009-07-10 20:10

це є дійсно сьогодні проблемою сотень родин, адже квартиру не можна ні продати, ні обміняти. Люди у відчаї. Балкон прибудували для нормального життя-вивісити білизну нема де. А в сім’ях діти, немічні старі люди. Чи скасує природоохоронна прокуратура своє рішення?

1959 | 2009-07-10 11:10

1959
ЖурналистПопустись, уважаемый! Журналист и не должен кому-то чего-то решать. И твои проблемы в том числе. Он информирует прежде всего.
И, кстати говоря, в первую очередь власть - не индульгенция и не отмычка. Все остальное - от лукавого.
О чем информирует? О том, какая у нас хреновая власть, потому что посмела поступить так с ним, журналистом, его дедом, сватом, братом? Если бы Стах написал, как с балконом его соседа мурыжили, я бы ему аплодировал. А так это выглядит использованием служебного положения в личных целях. Тем самым, чем и эта гребаная власть вовсю занимается. Так стоит ли уподобляться?

Иринка | 2009-07-10 10:57

Стах задолбает черниговских чиновников если они чего-нибудь не придумают:)) материтал отличный - то что повод свой шкурный вопрос, ценности материала не снижает. перцу добавила бы инфа о том, как комиссия которая не может соьраться дает разрешения на перестройку первых этажей под бары, а у людей стены валяться

Журналист | 2009-07-10 10:26

1959
Попустись, уважаемый! Журналист и не должен кому-то чего-то решать. И твои проблемы в том числе. Он информирует прежде всего.
И, кстати говоря, в первую очередь власть - не индульгенция и не отмычка. Все остальное - от лукавого.

поза "69" | 2009-07-10 10:14

1959
Шановні "діди степани", "журналісти", "1959" і прочая, прочая...
Міфічного "професіоналізму" не існує в першу чергу з вашого боку монітору. Інакше б розлогий "прохвесійний" трєндьож не обмежувався би загляданням у зуби дарованій кобилі:). Вас дійсно має обходити процес розкриття теми? Ніби ж головне - результат. Чи САМЕ ВИ хочете вбити 2-х зайців за чужий рахунок: і власні питання вирішити, і потім про це щоб красиво написали?:) Так от вам якраз ніхто нічого і не винен. Краще раджу матеріалізувати те, про що так "талановито" пишете результатами власної роботи. Найміться в будь-яке незалежне ЗМІ і доведіть власну потрібність, адже скрізь кадровий голод на тих, хто хоч щось вміє. А поки що таким як ви і "неуд" немає за що ставити :)).

1207 | 2009-07-10 09:48

Такути брат *** написав, аж гидко читати! Не будуй гімна - не буде проблем. З повагою...

1959 | 2009-07-10 09:40

Шановні панове журналісти! В усьому має бути професіоналізм - і в роботі мера, і у вашій роботі. Журналістське посвідчення - це не індульгенція і не відмичка. Повністю згоден з Обамою. Я знаю багатьох журналістів, які смикають владу за вуха, вирішуючи проблеми своїх читачів, слухачів і глядачів, хоча у самих схожих проблем вище голови. А нас останнім часом просять розділити то гнів журналістки, яку без квитка на концерт не пустили, то обурення журналіста, якого не пустили на суд в шортах. Тепер ось батьківський балкон. Тема потрібна, але подання... Вибачте, "неуд".

житель | 2009-07-10 08:09

Какой уродливый балкон, надо его снести

Патерфельд | 2009-07-10 01:16

Ыгор Стах - типовий швондер, а Соколов - ще гырший.

ГЕНА | 2009-07-09 18:52

ОБАМА!!!!ТЫ прав на все 100%.Но как говорится--нищета заела.При том уровне доходов ТЫТУЛЬНОЙ нации ,приходится жить с огорода ,сиречь ДАЧИ.А где хранить выращеные злаки?Вот тут и собака порыта.В смысле подвалов и пристроек.Так что по мере роста благосостояния........Уйдет и шанхай.

ГЕНА | 2009-07-09 18:42

НЕ ЦАРСКОЕ ЭТО ДЕЛО В П,,,,,ДЕ КОВЫРЯТСЯ

Обама | 2009-07-09 17:19

Чернігівське телебачення та газета "Чернігівські відомості" не є "провладними" ЗМІ. Це владні медіа, бо їх засновником є міська влада. Тому закономірно, що і висвітлюють вони офіційну позицію влади.
  Ще одне зауваження. Є владний адмінресурс, а є ресурс медіа. Ось автор статті і спробував скориставшись своїм доступом до медіаресурсу "ВВ" вирішити свої ж "шкурні" проблеми (тобто проблеми своїх батьків). А упакував він все під гарний привід - перевірити ефективність роботи Відділу звернень громадян та соціальних питань чернігівської міськраді. Нічого поганого у цій перевірці я не вбачаю (роботу влади слід контролювати бо тоді вона втрачає відчуття міри...), проте, на мою думку, усі речі слід називати своїми ж іменами. Так би Стах і написав: мене задовбали чиновники, які не можуть позитивно вирішити мої проблеми.
  І на останок, лижі звичайно й треба кудись ховати, проте мені особисто (і візьму на себе сміливість стверджувати, що і більшості чернігівцям) набридло спостерігати, що наше місто поступово перетворюється у халамидник, де будуються потворні споруди, копаються у дворах багатоповерхівок льохи, а на балконах тримаються кози. Хочеться жити в затишному європейському містечку, а не в "шанхаї"..
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Спека у багатоповерхівках: безпека для дорослих і дітей

SVOBODA.FM