«Чия земля?» або «Як боротись з беззаконням законної влади Чернігова?»
Той, хто стикався із земельними питаннями (а таких в Чернігові чимало), пересвідчився, що купувати-орендувати-продавати землю у нас не зовсім легко.
Тобто, нелегко, якщо діяти справедливим шляхом, не виходячи за рамки законодавства. Якщо людина знає інформацію, яку в жодному законі не знайдеш, а саме скільки дати хабара і кому, виходить простіше.
Але все одно часто непросто зібрати суму на незаконний, несправедливий, але дорогий хабар
Чому таке діється в нашому місті і чому не припиниться, відомо. Усі знають, що наша влада «дерибанить» землю, яка начебто повинна бути у громадській власності, наживається на хабарах, іноді просто «задовольняється» мальовничим клаптиком землі десь у районі Кордовки.
Всі знають, але нічого не роблять, саме тому заради дії, заради певного тиску на владу медіа-клуб «Пряма мова» 6 червня організував прес-конференцію на тему: «Таємні схеми розподілу чернігівської землі та шляхи їх усунення».
На прес-конференції були присутні представники багатьох ЗМІ, юридичної фірми «Юрконсалтинг», бізнесу і влади.
Адвокат «Юрконсалтингу» О. Столяренко розповіла, що закон завжди можна обійти, якщо діяти розумно, але ніде його не порушують так безграмотно і нахабно, як у Чернігові. Адвокат поділилася інформацією зі свого досвіду і приголомшила присутніх тим, що одному клієнту їх фірми хотіли нав’язати суму для продовження оренди в 30(!) разів більшу за ту, яку він платив до того.
Позицію бізнесу, а саме інвесторів, яких так хоче залучити наш міський голова, «Чернігівінвест», «Союз-Інвест- Берлін-Чернігів», спільне українсько-німецьке підприємство «ЛісБіоЕнергія» - озвучував К. Дерев’янко: «Наше місто на передостанньому місці за інвестиційною привабливістю. Іноземці, що приїжджають сюди вкладати, по суті розвивати місто, наштовхуються на купу проблем, головна з яких — відсутність землі, що потрібна для відкриття будь-якого виробництва або іншого бізнесу за відсутності значного хабара у кишені певного посадовця», -- повідав присутнім підприємець.
Депутатський корпус представляв опозиціонер в міськраді В.В. Шашенок і депутат Альохін Е.В.
Їхні висловлювання були особливо цікавими, тому що вони могли спостерігати за тіньовими схемами розподілу землі зсередини.
Шашенок В.В. заявив, що робив запит, намагаючись дізнатись скільки землі було передано у приватну за період депутатської каденції.
Величезна кількість, погодьтеся. І депутат впевнений, що майже вся вона відійшла депутатам, їх родичам і близьким людям. Валерій Вікторович зазначив, що хотів дізнатися чому на однакові з юридичної точки зору звернення щодо надання землі у користування одним її надають, іншим відмовляють. Але відповіді не отримав, не отримав він її навіть у прокуратурі. Через такий стан справ, депутат Альохін Є.В. висловив думку, що таке беззаконня і свавілля буде продовжуватися доки мер і його команда не покинуть свої місця при владі. «Всі ми люди, -- зізнався Едуард Володимирович, -- але завжди існує межа і багато депутатів її перетнули. Адже є такі, що завдяки своєму службовому становищу, через підставних осіб заволоділи десятками земельних ділянок».
Підсумував виступи гостей медіа-клубу Сергій Кнуренко, який стикнувся зі свавіллям міської влади, коли для свого перспективного проекту «Технопарк» втратив важливих інвесторів з Польщі і Німеччини. «Ми з вами спостерігаємо процес, коли спільну власність громади просто розбирають. А земля — один з найважливіших ресурсів, який не може бути поновлений.
Проблема не стільки в депутатах, скільки у відсутності нормального голови. Риба, як то кажуть, гниє з голови».
На прикладі цього підприємства яcкраво сфокусовано ще одну закриту схему маніпулювання із землею владою Чернігова. Влада на чолі з мером О. Соколовим, як показує практика, заважає розвитку підприємствам, які мають в оренді землю. Для чого? Мабуть, щоб мати привід вилучити земельні ділянки для подальшого власного розпорядження ними. Так сталося з Музичною фабрикою, Шерстянкою, Льотним училищем та інше.
Стосовно ЧРМЗ «Жовтневий молот» в попередні роки діяльністю (бездіяльністю) міської влади було створено безліч штучних проблем, а саме: місто не замовляло продукцію (каналізаційні люки, огорожі, ліхтарі та інше - все це чомусь замовлялось у київських фірмах); в 2007 р відмовлено підприємству у викупі земельної ділянки. Із-за відсутності у підприємства власності на землю іноземний потужний інвестор не наважився заходити в місто. Підприємство втратило можливості реалізації проекту «Технопарк. Інноваційні технології 3000», а місто - значні надходження до бюджету. Проігноровано міським головою і пропозиція польської фірми «Фалюбас» про організацію виробництва сміттєпереробної лінії на базі підприємства.
Нині ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот» вже впродовж року не має можливості укласти Договір оренди землі з міською радою. Попри всі намагання підприємства узгодити умови договору оренди землі (написано більш 30 звернень до міської ради – перелік листів додається), влада наполягає на укладанні Договору на умовах, які сформульовані нею: оренду під промислове виробництво, на ділянку площею, яка перевищує нині займану, на строк не узгоджений з підприємством та інше. Всі пропозиції ігноруються. Умови влади щодо договорів про оренду кабальні, тобто прийнявши їх – це підписатись під знищенням підприємства. Влада виступає як монополіст, а не партнер бізнесу.
Останнє засідання регламентної комісії міської ради, від 10 червня 2010 року, як виявилось, було не спроба діалогу То був ініційований трюк в «темних схемах» земельних відносин. Не відомо, але здогадуємось, за чиїм сценарієм, проводилось засідання регламентної комісії, на якій говорилось одне, а запротокольовано зовсім інше. Результатом, так званого «діалогу», став протиправний документ, яким регламентна комісія погрожує, застерігає, вимагає від підприємства. Отже діалогу з владою донині, нажаль, не сталося. Залишається вирішувати спірні питання в судах, а не в діалозі.
Попри всі перепони, підприємство працює. Повільно, але впевнено реалізує проекти розвитку. Головне, сподівається на вирішення питання оренди землі згідно запропонованої процедури: розгляд владою наданих чотирьох альтернатив щодо умов оренди землі; проведення виконкому з розгляду питання стратегії розвитку підприємства у відповідності зі стратегією розвитку міста і, головне, виходу на діалог з підприємством. Сподіваємось, що незабаром громада, нарешті обере людей, які будуть виконувати місію, покладену на них виборцями: служити громаді та дбати про розвиток підприємств всіх форм власності, а отже і про розвиток міста.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 11885 |
Посилання до теми:
9.07.2010 Чи легко спілкуватися з чернігівською владою на земельні теми?
8.07.2010 Чернігівський міський голова ветував розголошене рішення про виділення землі
7.07.2010 Екоінспекція склала у Чернігові понад півтисячі протоколів за півроку. Офіційно
7.07.2010 Таємні схеми розподілу землі обговорили у Чернігові. ФОТО
2.07.2010 Як мер може мати 95% підтримки. Урок чернігівським кандидатам
2.07.2010 Мер Соколов про майбутній благоустрій Чернігова
29.06.2010 Володимир Ступак вимагає зупинити «дерибан» чернігівської землі. ФОТО
22.06.2010 Звідки у «слуги народу» гроші на «Lexus»?
21.06.2010 Горбатишся на дачі? Сплати податок!
17.06.2010 Чи виросло чи ні – за землю заплати
Фотоновини
Коментарі (57)
Назар | 2010-07-24 21:21
BERETTA | 2010-07-24 15:42
Venoza | 2010-07-24 12:59
Ірина | 2010-07-24 09:16
Ольга | 2010-07-23 23:04
Ельф | 2010-07-23 14:51
стас | 2010-07-23 08:03
БИО | 2010-07-22 22:13
БИОЛА | 2010-07-22 19:29
Виола | 2010-07-22 14:24
совесть | 2010-07-21 21:33
Приезжий | 2010-07-21 21:25
Іван | 2010-07-18 21:33
оптимист | 2010-07-18 21:26
Порадник | 2010-07-18 17:25
Чернигов без соколова | 2010-07-17 19:45
предприниматель | 2010-07-17 19:02
читатель | 2010-07-17 01:22
житель | 2010-07-16 14:16
И где у нас такой чудо парк? Или хотябы начато строительство?
Натали | 2010-07-16 14:12
Анастасія | 2010-07-16 13:24
Саша | 2010-07-16 13:21
Павло | 2010-07-16 13:18
Мы | 2010-07-16 13:13
Колян | 2010-07-16 13:10
Черниговец | 2010-07-16 11:02
горожанин | 2010-07-16 07:18
Ночной дозор | 2010-07-15 23:51
Жовтневий Молот | 2010-07-15 15:57
ФАКТ | 2010-07-15 14:34
Мешканець | 2010-07-15 13:45
Мария | 2010-07-15 13:07
Ира | 2010-07-15 12:21
Богдан | 2010-07-15 12:06
регионы | 2010-07-15 11:43
2 | 2010-07-15 11:03
олександр 2 | 2010-07-15 10:58
адеквот | 2010-07-14 23:21
Сергей | 2010-07-14 20:08
адвокат | 2010-07-14 19:37
Іван Полуян | 2010-07-13 20:28
Неадекват | 2010-07-13 18:04
адеквот | 2010-07-13 17:50
Адекват | 2010-07-13 16:57
Пономаренко Н.Б. | 2010-07-12 17:57
Реєстр листів
надісланих ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот»
голові міської ради О.Соколову та в структурні підрозділи міськвиконкому з питань врегулювання земельних відносин за період від 30.04.2009р.
№ Дата відправлення
№ листа Кому відправлений;
Короткий зміст Дата отриманої відповіді Коротка інформація про суть відповіді
1 01/119 від 30.04.09 Міському голові Соколову О.В.
Про закінчення строку дії договору оренди землі та пропозиції щодо умов нового договору Відповідь
Вх. №351 від 25.05.09 Не по суті
2 01/124 від 07.05.09 Міському голові Соколову О.В.
Звернення про надання дозвілу на розробку проектів відводу земльних ділянок для проведення реконструкції існуючих будівль з наданням існуючих висновків проекту містобудівного обгрунтування Немає
3 01/158 від 26.05.09 Міському голові Соколову О.В.
Про закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки та пропозиції заключити Договір на нових умовах з врахуванням виходу підприємства з машинобудівної галузі та реалізації нової стратегії розвитку підприємства Відповідь
Вх. №476 від 13.07.09 Не по суті
4 №168 від 03.06.09 Міському голові Соколову О.В.
Пропозиція про проведення спільного засідання виконкому з метою зняття проблем, що гальмують розвиток проекту «Технопарк» на базі ЧРМЗ та узгодження стратегії розвитку підприємства у відповідності зі стратегією розвитку міста Немає
відповіді
5 №174 від 11.06.09 Міському голові
Соколову О.В.
Про неотримання відповіді на наше звернення щодо змін умов нової Угоди оренди землі, Відповідь
Вх. №476 від 13.07.09 Не по суті
6 №192 від 18.06.09 Міському голові
Соколову О.В.
-Про неправдивість інформації по міському радіо по наслідках зусрічи голови правління з Білоусовим.
-Повторне звернення про проведення спільного виконкому з представниками ВАТ ЧРМЗ
- Про прискорення процедури укладання договору оренди з метою визначення податку за землю та його сплати
Немає
відповіді
7 №198 від 19.06.09 Депутатам міської ради
(передано кожному депутату)
Інформація «Щодо ситуації навколо ВАТ ЧРМЗ » з питань
-укладання договору оренди землі,
- реалізація проект «Технопарк» та інші.
Немає
відповіді
8 №220
06. 07.09 Управління земельними ресурсами
Титаренко Ю.В.
Щодо причин затримки відправлення листа по оренді землі
Немає
відповіді
9 №221 від 06.07.09 Міському голові Соколову О.В.
Прохання пояснити причини зняття з розгляду питання договору оренди землі у відповідності на
на лист від міськради 01/119 від 30.04.09
Немає
відповіді
10 №232 від 13.07.09 Міському голові Соколову О.В. та депутатам
Звернення-клопотання до депутатів міськради та міського голови виносити на сесію розгляд питання оренди землі в редакції, наданій від підприємства Відповідь є з включенням відповіді
На всі попередні листи
11 №233 від 13.07.09 Голові постійної комісії міськради з питань архітектури, будівництва та регулювання зем. відносин В.М. Бережному
Про врегулювання земельних відносин
Немає
відповіді
12 №237
15.07.09 Чернігівському міському голові О.Соколову
Про винесення на сесію питання в редакції, надісланій підприємством
Немає
відповіді
13 №249 від 24.07.09 Міському голові Соколову О.В.
Про надання інформації щодо відповіді на пропозицію польської фірми «Флюбас» про виготовлення переробної лінії відходів на ЧРМЗ Немає
відповіді Відповідь від Антошина не по суті питання
14 №253 від 24.07.09 Міському голові Соколову О.В.
Про надання витягу з рішення 40 сесії 5 скликання міської ради Відповідь є.
Вх. №620 від 03.09.09
15 №255 від 24.07.09 Управління земельних ресурсів міськради Титаренко Ю.В.
Про надання пояснення причин зняття з розгляду 38 сесії питання про надання згоди на проекти землевідводу Відповідь є.
Вх. №620 від 03.09.09
16 №256 від 28.07.09 Міськрада. Соколову О.В.
Про вчинення відповідних дій щодо тимчасового припинення землекористування, в зв’язку з зволікання міськрадою узгодження умов Договору оренди Відповідь є
Вх. №515 від 27.07.09 Не по суті
17 №266 від 05.08.09 Міському голові Соколову О.В.
Інформація про наявність містобудівного обгрунтування.
Надіслано весь пакет документів містобудівного обгрунтування Немає відповіді В відділ архітектури даний лист з додатками містобудівного обгрунтування не передано
18 №284 від 28.08.09 Міському голові Соколову О.В.
Про повторне звернення про надання витягу з 40 сесії 5 скликання по питанню Дговору оренди землі Відповідь є
Вх. 709 від 25.09.09
19 №391 від 19.11.09 Міському голові Соколову О.В.
Про включення на розгляд 44 сесії «Про надання дозволу на розробку проектів відводу зем. ділянки ЧРМЗ
Про визнання судом рішення 40 сесії в питанні оренди землі не дійсним Немає відповіді
20 №406 від 27.11.09 Міському голові Соколову О.В.
Про не включення на розгляд 44 сесії питання оренди землі ЧРМЗ
Про вчинення дій припинення землекористування на період вирішення земельних відносин
Відповідь є
Вх. №2 від 04.01.10
1 №17 від 20.01.10 Міському голові Соколову О.В.
Про включення на розгляд сесії «Про надання дозволу на розробку проектів відводу земельних ділянок та зміни функціонального призначення використання земельних ділянок» Відповідь є
Вх. № 70 від 02.02.10 Не по суті
2 №18 від 22.01.10 Міському голові Соколову О.В.
Скарга про ігнорування питання про надання дозволу на землевідвід
Про значні збитки, що несе підприємство з причини зволікання розгляду питання Відповіді від структурних Відповідь
не по суті
3 №39 від 12.02.10 Міському голові
Соколову О.В.
Щодо інвентаризації земельної ділянки Відповідь є
Вх. №172 Не по суті. Запропоновано самостійно проводити
4 №60 від 26.02.10 Міському голові
Соколову О.В.
Відкрите колективне звернення Відповідь є
Вх. № 258 від 02.04.10
5 №83 від 19.03.10 Міському голові
Соколову О.В.
Про ненадання відповіді на листи підприємства
Про умови оформлення оренди під кожен об’єкт Відповідь є
Вх.№302 від 27.04.10 Не по суті
6 № 109 від 12.04.10 Міському голові Соколову О.В.
Про ухилення від відповіді по суті на поставлені питання Немає відповіді
7 №127 від 12.05.10 Управління земельними ресурсами
Титаренко
Про надання вичерпного переліку документів на проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки
У відповіді не надано переліку
8 № 129 від 21.05.10 Міському голові Соколову О.В.
Про надатння витягу з рішення міськвиконкому від 19.04.10 №77 Відповідь
Вх. №378 від 02.06.10
9 №155 від 15.06.10 Міському голові
Соколову О.В.
Копія: Голові регламентної комісії
Пропозиція щодо врегулювання земельних відносин: проведення спільного виконкому; на розгляд 4-х альтернатив врегулювання земельних відносин та інше Немає відповіді
10 від 22.06.10 Голові регламентної комісії
Копія: Міському голові Соколову О.В.
Про неправомочність висновків засідання регламентної комісії
СОВІСТЬ | 2010-07-12 10:06
справедливость | 2010-07-11 23:29
социал | 2010-07-11 20:36
архитектор | 2010-07-11 13:20
выборы | 2010-07-11 13:10
Правдоруб("Глибокий рів") | 2010-07-11 11:06
Воду в решете несут.
В этой бане дивный люд,
Брадобреем там верблюд
Сергій Трегубенко | 2010-07-10 21:39
Не бажають чернігівці здійснювати свій обов’язок по наведенню і підтриманню порядку в Чернігові, значить вони мають зникнути як якесь непорозуміння - в це славне місто приїдуть жити й розвиватися інші.
Українець | 2010-07-10 21:19
Незалежний | 2010-07-10 15:08
Обозреватель | 2010-07-10 14:33
читатель | 2010-07-10 13:36
Для того, чтобы научиться различать правду от лжи, не нужно смотреть всем известный сериал "Теория лжи", а стоит просто пообщаться с нашими местными "поиликами". Врут все! И может быть поэтому больше всего в рейтинге Фокуса потерял Чернигов, который опустился с 11-го на 44-е место. За год практически все его показатели ухудшились вдвое. В частности, в этом году Чернигов существенно сократил расходы бюджета на одного горожанина. И даже несмотря на то, что средняя зарплата здесь выросла по сравнению с 2009-м на 200 гривен, это значительно меньше, чем в других городах Украины...
Правдолюб | 2010-07-09 23:58