Довибори по 205 округу на інформаційній мушці

В дискусійному клубі «Експертна думка» відбувся брифінг громадської організації Центр «Доброчин».

Команда проекту представила результати поточного моніторингу перебігу виборчої кампанії на проміжних виборах народного депутата України по одномандатному чернігівському округу 205.

Активісти поінформували про вихід інформаційних матеріалів про кандидатів, в тому числі замовних,  використання адмінресурсу, брудні технології і результати соціологічного дослідження.

Події останнього тижня, а також їх донесення через різні джерела інформації яскраво демонструють оберти передвиборчих перегонів по мажоритарному округу № 205. Серед лідерів замовних матеріалів, як і варто було очікувати, кандидати Сергій Березенко та Геннадій Корбан, в хід  пішли брудні технології, а також «джинса» від телеканалів всеукраїнського рівня.

Про що писали

Результати моніторингу Інтернет-видань з 22 по 30 червня окреслюють загальні тенденції присутності кандидатів в народні депутати на теренах Чернігівського медіа-поля. Так, передвиборчій тематиці було присвячено чимало матеріалів, однак згадки лише про трьох кандидатів було зафіксовано за вказаний період. Замовні матеріали розміщували на користь Сергія Березенка (ПАРТІЯ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"), Геннадія Корбана (ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "УКРАЇНСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ – УКРОП") та Олексія Дем’яненка (самовисування). Згадувався, крім того, кандидат Дмитро Блауш, який зробив заяву про викрадення його постерів для сіті-лайтів, а також у зв’язку з розповсюдження дискредитаційних  матеріалів – Олег Ляшко (лідер партії, яку представляє Дмитро Блауш).

До слова, жодних публікацій про діяльність представлених кандидатами на довиборах партій зафіксовано не було, проте декілька з них стосувалися засідання Опозиційного уряду.

Також слід зазначити, що найбільшу кількість матеріалів із спеціальною позначкою у всіх вищезгаданих виданнях мав пан Березенко, який дещо випередив у цьому плані кандидата Корбана. При цьому замовлялися статті не тільки про «добрі справи» кандидатів, але і матеріали, направлені проти деяких з них. Прикладом може стати новина про те, що Президент Федерації найсильніших атлетів України заявили, що БО «Укроп» незаконно використав назву «Богатирські ігри».

Упродовж цього періоду джинса у вказаних Інтернет-виданнях помічена не була – більшість матеріалів виходили з помітками «імідж», «політична реклама» тощо. Однак помітно «джинсували» телевізійні канали, які працюють на національному рівні. Так, на днях Телевізійна служба новин каналу 1+1 подала інформацію про замінування Центрвиборчкому, що позбавило можливості зареєструватися декільком потенційним кандидатам.

При цьому журналісти взяли коментар у вже зареєстрованого кандидата – Геннадія Корбана.

Привернула увагу також подача інформації про довибори та вже кандидата в народні депутати Олексія Дем’яненка телеканалом ІНТЕР в позадосліджуваний період.

Відповідно елементи джинси були помітні в сюжеті від 20 червня, коли ще невідомому та незареєстрованому потенційному кандидату присвятили хвилину ефірного часу, а також поставили поряд із вже працюючими на впізнаваність в Чернігові паном Березенком та Корбаном.

Також розповсюджувалися агітаційні друковані матеріали ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" на користь Сергія Березенка, Чернігівський інформаційний бюлетень «УКРОП», який агітував за Геннадія Корбана, інформаційний бюлетень «Вісник справедливості» із матеріалами за ще маловідомого в Чернігові добровольця з «Донбасу» - Тараса Костанчука.

В хід пішли також абсурдні брудні технології, виражені в розповсюджені компрометуючих пана Корбана та Березенка матеріалах.  У свою чергу, обидва штаби не втратили можливість використати цей факт на свою користь.

Таким чином, упродовж попереднього тижня в Інтернет-виданнях, у своїй більшості, йшлося про добрі справи кандидатів, які маркувалися відповідним чином, чого не скажеш про окремі телевізійні канали.

Що обговорювали на тижні в соціальних мережах

Останніми днями у соціальній мережі Facebook поширювалася інформація про скупку голосів виборців.

Так, користувач Денис Дьомін опублікував відео про спробу передачі 400 грн за голос, звинувативши при цьому Сергія Березенка (або його конкурентів під видом "від Березенка")». Подібна інформація була опублікована й іншим користувачем на публічній сторінці «STOP - Протидія адмінресурсу на виборах». Відверто дискредитаційна технологія, вочевидь, не грає на руку тільки-но згаданому кандидату.

Ще один допис сумнівного характеру на попередньому тижні стосувався звинувачень щодо розповсюдження провізії в штабі Геннадія Корбана. Однак, попри те, що автор «дізнався» про такий факт, надати докази на прохання читачів своєї сторінки так і не зміг.

Крім того, Facebook-спільнота жваво відреагувала на подію з мінуванням ЦВК, що унеможливило реєстрацію десятка потенційних кандидатів та присутність на місці подій кандидата в народні депутати Геннадія Корбана. Зокрема, Володимир Винниченко приписав пану Корбану особистий інтерес у піарі на даній ситуації. Останній нібито може скористатися цією ситуацією у разі програшу під час виборчих перегонів з метою їх скасування. У свою чергу, деякі дописувачі ставлять під сумнів таку можливість, посилаючись на норми виборчого законодавства.

Не оминув своєю Facebook-увагою цю подію і кандидат Олександр Барабашко, який в соціальній мережі опублікував фото з Геннадієм Корбаном. На ньому обидва кандидати позують біля дверей Центрвиборчкому, намагаючись їх відкрити для потенційних кандидатів, які не встигали зареєструватися. Дана публікація викликала підозри у деякі дописувачів стосовно їх співпраці та взаємовигоди.

STOP - Протидія адмінресурсу на виборах

Тема використання адміністративного ресурсу упродовж досліджуваного періоду не підіймалася, однак важливою залишається реакція на численні візити різних міністрів до Чернігова найвищого рівня. Як відомо, передвиборча кампанія Сергія Березенка, поміж іншого, будувалася на відвідинах високопосадовців, які є очільниками різних галузей. Разом з тим, під час свого виступу в парламенті народний депутат України Микола Томенко звернувся до Президента з пропозицією провести «виховну роботу» з міністрами та іншими посадовцями, які кинулися в Чернігів шукати «золото Мазепи».

«Міністри у нас на пожежу не встигають, в АТО – бояться, від людей (вчителів, медиків) тримаютьсяподалі, а в Чернігів через день їздять… Зупинітьцівояжі! Якщо там є сильний кандидат, він і так переможе, без підтримкиміністрів. Ми ж мусимопоказатиіншістандартиведеннявиборчоїкампанії, показати, що ми змінилися. Спочатку ми, а потімвже – країна», – зазначив М. Томенко.

Представники Центру «Доброчин» презентували результати соціологічного дослідження, проведеного в останні дні червня серед виборців по 205 округу.

Так, згідно опитуванню, остаточно з вибором кандидата в нардепи уже визначилося 38% громадян, решта або розглядають декілька кандидатур, або збираються подумати про це найближчим часом. При виборі чернігівчани керуються інформацією про діяльність кандидата, яку дізнаються самі або від людей, яким довіряють, та з агітаційних матеріалів, ЗМІ і зустрічей з кандидатами. Радує те, що абсолютна більшість опитаних – 74%, планують йти на вибори.

Здивував активістів, що проводили моніторинг, той факт, що майже ніхто з респондентів не знає хто саме з кандидатів, що балотуються в нардепи, є жителем Чернігова або вважають таким кандидатів з київською пропискою.

Наразі акцент і кандидатам, і громадським активістам слід робити на просвітницькій роботі, адже інформація у громадян часто носить спотворений та неповний характер,  вважають учасники брифінгу.