Більшість кандидатів у мери Чернігова свої бюджети «не розкрила». У першому турі

Чернігівський міськвиборчком, на жаль, так і не закінчив опрацювання даних про виборчі фонди кандидатів у мери Чернігова, що були учасниками першого туру виборів. Лише через 2 тижні після подання остаточних звітів нам вдалося отримати їх копії. Якихось особливих сюрпризів або несподіванок вони не принесли – найбагатшими здобувачами «мерської булави» залишились Атрошенко, Зуб та Живенко.

 Як і проміжні звіти, так і остаточні, не подали 10 з 16 кандидатів, включаючи О. Соколова(відкрив рахунок в останній день кампанії), М. Миргородського та С. Куценка. Через це загальна картина фінансування виборчих кампаній виглядає неповною. Вочевидь, дехто учасників виборчих перегонів користувався коштами своїх партій, хтось міг задіяти і таємні джерела.

Відтак, з оприлюднених даних можна зробити висновок, що в останні 10 днів перед виборами лідери не змінилися. Перше місце впевнено посідає Владислав Атрошенко, що нагромадив ледь не вдвічі більше грошей, ніж раніше – 2139700 гривень проти 1273500. Понад половину цієї суми витрачено на політичну рекламу у ЗМІ, решту достатньо раціонально розподілено на всі потреби, від зовнішньої реклами до друкування календарів та листівок.

Друга позиція «фондового» рейтингу у Володимира Зуба – 485661 гривня. Лише на політичну рекламу в медіа в нього пішло 252342,96 гривні. Трійку лідерів знову замикає Світлана Живенко, яка примудрилася утримати своє місце, не додавши ні копійки до своєї офіційної скарбниці (91470). Вона активно витрачалася на друковані «агітки» та зовнішню рекламу, але аж ніяк не на ЗМІ. Разом із Ігорем Андрійченком, Олегом Купрієнко та Андрієм Міщенко ця жінка може вважатися політиком, що полюбляє безкоштовно «піаритися» у пресі та на телебаченні.

Якщо ж згадати про результати першого туру, то легко підрахувати суму, в яку обійшовся вказаним кандидатам кожен голос. Пропонуємо поглянути на таблицю даних про виборчі фонди кандидатів та вартість підтримки виборців, яку ми склали, проаналізували остаточні звіти. Суми вказано у гривнях. 

Як бачимо, той, хто не шкодував грошей, той і отримав пристойний результат. Щоправда, це зовсім не означає, що основні зусилля та засоби були задіяні там, де було потрібно. Звертає на себе увагу «феномен» І. Андрійченка та О. Купрієнка, які за умов обмеженого бюджету провели дуже вдалу кампанію і ефективно розподілили кошти, зробивши ставку на друковані матеріали та рекламні щити.

«Спочивати на лаврах» може А. Міщенко, що здобув підтримку своїх виборців, не витративши нічого. Він, як відомо, вів «мерську» кампанію в одному фарватері з партійною.