Місце сидіння визначає, чи дерибанять Ялівщину, чи «облаштовують»

Як «перевзутися в стрибку» щодо питання дерибану Ялівщини під забудову і планувати її за гроші бюджету, розповідає чернігівський активіст «Г».

Всі імена дійових осіб у розповіді втрачені. Проте ви можете здогадатися про них на власний розсуд.

Отже:

«Як відомо, точку зору одного з чернігівських телеканалів визначає місце сидіння людини, яка з ним тісно пов'язана.

І тому, ще 3-4 роки тому пан «А», будучи народним депутатом України, повідомляв місцеві органи прокуратури про "злочинний дерибан" Ялівщини представниками фракції БЮТ в Чернігівській міськраді.

А на телеканалі «Д» виходили сюжети із заголовками на грані фолу, в яких розказувалось, як ненажерливий забудовник «Ч» хоче збудувати готель посеред Ялівщини, тощо.

Але все змінилось після того, як пан «А» обміняв мандат народного депутата на мандат чернігівського міського голови.

28 лютого 2018 року він вже разом з забудовником, який хоче побудувати готель посеред Ялівщини (і який почав працювати секретарем міської ради) та разом з тими самими БЮТ-івськими депутатами-"дерибанщиками" проголосував за рішення, яким передбачається виділення майже 200 тисяч гривень Управлінню архітектури та містобудування Чернігівської міської ради для доопрацювання містобудівної документації «Детальний план території. Функціонально-планувальна організація лісопарку «Ялівщина», якою в свій час передбачалось звести в лісопарку дуже багато "цікавих" речей накшталт автостоянки на 900 авто, виставкового центру, автомобільної дороги через увесь лісопарк, центру зимових видів спорту, ну і звісно забудувати правий берег Стрижня багатоповерхівками і приватними маєтками.

Але тоді цей проект не був поданий на затвердження, оскільки не пройшов громадську експертизу.

(Наскільки цей проект важливий для секретаря Чернігівської міської ради можна побачити з його тону і виразу обличчя, який вдало зафіксували камери вищезгаданого телеканалу під час обговорення скандального питання в сесійній залі.)

Представник чернігівської місцевої прокуратури, який був присутній на сесії міської ради під час обговорення цього питання 28 лютого, мабуть зробив собі нотатку про прийняття радою ймовірно незаконного рішення і на початку червня заступник місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання рішення "Про внесення доповнень до Програми розроблення (оновлення) містобудівної документації м. Чернігова на 2017–2020 роки" протиправним та його скасування.

Днями відбулось судове засідання у цій справі, в якому прокурор, представник обласної ради та директор РЛП "Ялівщина" стверджували, що чернігівська міська рада вийшла за межі своїх повноважень і незаконно виділила кошти для розроблення містобудівної документації для території, більша частина якої на даний момент має статус об'єкту природньо-заповідного фонду і тому розробляти детальний план для неї не можна. Тим більше, це об'єкт ПЗФ регіонального значення, і тому будь-які рішення щодо нього має приймати Чернігівська обласна рада.

Натомість представник Чернігівської міської ради заперечував проти доводів позивача і третіх осіб, послався на те, що оскаржуваним рішенням лише виділились кошти на забезпечення обов'язку міської ради щодо планування міських територій, а також послався на те, що це рішення не порушує жодних прав інших осіб.

За результатом розгляду справи, суддя винісла рішення, яким відмовила прокурору в задоволенні його позовних вимог.

Але будемо сподіватися, що це ще не кінець історії...»