Куди пішов… Біодез?

Пишний букет різного роду фінансових порушень побачили ревізори Контрольно-ревізійної служби в Чернігівській області в установах системи Державного департаменту ветмедицини. Бюджету такий „букетик” обійшовся майже… у півтора мільйона гривень.

Причому 1 мільйон 442 тисячі гривень — це лише прямі збитки, завдані державі з 1.07.02 по 1.01.06. Загальна ж сума порушень, виявлених спеціалістами КРУ в бюджетних установах ветеринарної медицини, становила 3 млн. 800 тисяч гривень. Допускали ж фінансові порушення  в 66-ти з 74-х перевірених установ. Тож явище набуло неабиякого поширення.

У 2004 — 2005 роках за дорученням правоохоронних органів ревізори перевірили  отримання і використання ветеринарних препаратів. З’ясувалось, що  12 районних лікарень ветмедицини  безпідставно списали ветеринарних препаратів і дезинфекційних засобів на 237 тисяч гривень. Приміром, Козелецька лікарня ветмедицини в 2004 році перерахувала приватному підприємцю в м. Біла Церква 39 тис. грн. за препарат „Параформ”. Препарат в лікарню не надійшов. Але, що цікаво, спочатку був оприбуткований, а потім списаний на проведення профілактичних деззаходів. Схема оборудки прийшлась до вподоби колегам в Новгород-Сіверській лікарні ветмедицини, які також перерахували тому ж СПД 48 тисяч гривень. І… (ви, звичайно, здогадались!) знову деззасіб не потрапив за місцем призначення. Проте був оприбуткований і списаний. Чудеса та й годі!

— Зацікавившись, ревізори „копнули” глибше і з’ясували, що подібні фокуси спритно пророблялись і раніше, — розповів начальник відділу контролю в агропромисловому комплексі КРУ Андрій УДОД. — У 2003 році Чернігівська обласна лікарня ветмедицини отримала від обласного управління ветеринарної медицини 560 кг дезинфекційного засобу „Біодез” на 92 тисячі гривень і, згідно з даними бухобліку, безкоштовно передала його 6 районним ветлікарням. При цьому 360 кг препарату безслідно зникли! Тому що ні Бахмацька, ні Борзнянська, ні Варвинська, ні Городнянська ветлікарні його не отримували. Між тим оприбуткували і списали дорогий деззасіб (164 грн. за кг) на підставі актів виконаних робіт. Та ані працівники районних ветлікарень, ані спеціалісти сільгосппідприємств факту отримання препарату для проведення дезинфекційних  заходів не підтвердили.

Втім, на цьому дива в установах ветмедицини не закінчились. Сім управлінь ветеринарної медицини (в Борзні, Корюківці, Ніжині, Носівці, Срібному, Щорсі та Чернігові) на утримання міфічних автомобілів і на зарплати водіїв, які, буцімто, обслуговували ці автомобілі, запланували в щорічних кошторисах  далеко не міфічні видатки   — на загальну суму  110 тис. грн. Гроші витрачались, але на що — невідомо. Адже ніяких автомобілів на балансі управлінь не було. І їх навіть не орендували.

Затишно жилося під одним дахом з дільничними ветлікарнями працівникам цих лікарень в Носівському районі. Ще б пак! Адже розрахунок за електроенергію, що вони споживали в своїх помешканнях, здійснювався з державної кишені. Таким чином, упродовж  2002 — 2005 років три дільничні лікарні сплатили за електроенергію зайвих 5 тисяч гривень… Та це ще квіточки!

Далі — більше. На формений одяг для начальників своїх управлінь п’ять райветлікарень (в Бобровиці, Борзні, Корюківці, Мені та Щорсі) розщедрились на загальну суму 12 тисяч гривень. А за рахунок своїх установ (читай: за рахунок державних коштів!)  начальники Борзнянського і Корюківського управлінь ветмедицини у 2005 році сплатили за дзвінки з власних мобільних телефонів відповідно 800 і 700 гривень.

У 2004 році за рахунок спецкоштів Ріпкинська райветлікарня купує житловий будинок вартістю 80 тисяч гривень для начальника районного управління ветмедицини. „Подарунок” Городянської ветлікарні „шефу”  районного управління був трохи скромнішим — всього 40 тисяч гривень.  Зате обласна лікарня ветмедицини для себе не поскупилась і всупереч законодавству (див. п.3 постанови Кабміну від 17.05.02 №659) за рахунок коштів, отриманих від райветлікарень, у 2002 році придбала житловий будинок вартістю 176 тисяч гривень.

Матеріали ревізії передані до правоохоронних органів. Цікаво, як кваліфікує подібні „подаруночки” прокуратура?

 

Начальник відділу по роботі з правоохоронними органами
КРУ в Чернігівській області