Останнє оновлення: 17:50 п'ятниця, 26 листопада
Суд
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / «Законослухняний природохоронець» позивається до журналіста та газети

«Законослухняний природохоронець» позивається до журналіста та газети

Герой статті «Хто покриває природоохоронців-браконьєрів?» звернувся до суду з позовом до автора публікації та до Коропської районної газети «Нові горизонти», котра передрукувала статтю з сайту «ВВ».

18 вересня 2007 року відбулось перше судове засідання, але, за клопотанням головного редактора “Нових горизонтів”, слухання по справі було перенесено на 26 вересня.

У своєму позові посадовець просить суд, цитую:

  1. «Визнати відомості у статті «Хто покриває природоохоронців-браконьєрів?» опублікованій у Коропській районній газеті за N57-58 від 21.07.2007 року про те, що я (начальник природоохоронного відділення Мезенського національного природоохоронного парку Рябко Василь Прокопович) є співучасником браконьєрства та покриваю співучасників незаконного полювання, що мало місце в період 7-8 лютого 2007 року такими, що не відповідають дійсності.
  2. Зобов’язати відповідачів … спростувати неправдиві відомості …, що не відповідають дійсності і порочать мою … честь, гідність та ділову репутацію, шляхом … публічного вибачення переді мною…
  3. Стягнути на мою користь … із відповідачів …, солідарно, в рахунок повного відшкодування моральної шкоди, - 10000 грн…»

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, пан Рябко наголошує на тому, що він «насправді є законослухняним і добропорядним громадянином». Якщо повірити позивачу, то тепер законослухняний посадовець повинен мати ось таку характеристику  з прокуратури:

«2.3.2007 року відносно Рябка Василя Прокоповича складено адміністративний протокол за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення – за керування автомобіля в стані алкогольного сп’яніння. Постановою місцевого Коропського районного суду від 23.4.2007 року Рябка В.П. притягнуто до адміністративної відповідальності.»

Схоже, що складання протоколу на п’яного посадовця далося правоохоронцям нелегко, тому що прокурор додає: «16.3.2007 року постановою помічника прокурора Коропського району в порушенні кримінальної справи, відносно Рябка В.П. по факту опору працівникам міліції, за ознаками злочину, передбаченого ст..342 КК України відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину.»

До речі, в порушені кримінальної справи за фактом насильницьких дій проти журналіста також було відмовлено з тих самих причин.

Проте, кримінальну справу, про яку йшлося у статті «Хто покриває природоохоронців-браконьєрів?», нарешті, передано до суду. За повідомленням начальника Коропського РВ УМВС, яке було надруковано в Коропській районній газеті 21.07.2007 року, «по даній справі до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.248 ч.2 КК України притягуються 5 мешканців с.Радичів Коропського району. На даний час громадянин Рябко В.П. допитаний по справі в якості свідка. Остаточне рішення щодо причетності громадянина Рябка В.П. до вчинення вищевказаного злочину буде прийняте найближчим часом.»

Правда, дуже дивний букет як для законослухняного громадянина?

Але як би там не було, наразі, журналістам залишається розбиратися з посадовцем у суді.

Та чи розбереться Міністерство охорони навколишнього природного середовища України зі своїми кадрами та їх “законослухняністю”?

закрити

Додати коментар:

SVOBODA LIVE! - YouTube
SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  На Чернігівщині обговорювали питання адаптації військових та ветеранів

SVOBODA.FM