Останнє оновлення: 17:51 неділя, 15 червня
анонс і роздум
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / Рух ЧЕСНО, технології і прогульники Чернігівської облради
 Рух ЧЕСНО,  технології і прогульники  Чернігівської облради

Рух ЧЕСНО, технології і прогульники Чернігівської облради

У рік місцевих виборів Громадський рух ЧЕСНО проводить моніторинг роботи місцевих рад у рамках кампанії “Чесна весна - відповідальна осінь”.

У середу, 9 вересня, під час прес-конференції активісти ЧЕСНО назвуть імена кандидатів на відкликання у Чернігівській обласній раді.

За законом, якщо депутат пропустив понад 50% засідань сесії чи постійної комісії протягом року, його можна позбавити мандату (ст. 37, ЗУ "Про статус депутатів місцевих рад").

Учасники прес-конференції:

Ірина Федорів - регоінальний координатор Громадського руху ЧЕСНО.

Павло Пущенко - координатор Громадського руху ЧЕСНО у Чернігові.

Найцікавіше, що участь у прес-конференція Павла Пущенка - координатора Громадського руху ЧЕСНО у Чернігові можна сприйняти, як маніпулятивну і, по-суті, приховану агітацію.

Адже сам Пущенко є членом «Номінаційного комітету» від Демальянсу на місцевих виборах партії «Демократичний Альянс». Про це заявляється відкрито на сайтах. А вибори ж уже почалися, кампанія стартувала!

Будь-який чернігівець сприймає, це як підтримку Пущенком цієї політичної сили. І ніхто зараз нам не відповість точно чи не висунеться координатор від ЧЕСНО в одному з округів, а голова чернігівської парторганізації піде на мера, або підніметься в «недоторканий заголовок» списку?

Є приклади в історії місцевих виборів, коли журналісти-кандидати, аби не порушувати закон, і не мати конфлікту інтересів, не виходили в радіоефір чи телеефір. Не проводили прес-конференцій, коли це не було зумовлено агітацією в рамках відкритої виборчої компанії.

А тут - маніпуляція?

Чи ЧЕСНО саме ЧЕСНО?

P.S.. Після публікації анонсу-матеріалу Павло ПУЩЕНКО пояснив "Свободі.ФМ", що він не є членом політичної партії, а лише запрошений, як експерт, для перевірки і критики майбутніх кандидатів цієї політсили. Пущенко додав, що така перевірка партійців - це "європейська практика" і не є агатацією за партію.

А що думаєте ви з цього приводу? Чи є агітацією публікація такого списку експертів перед політичним списком партії і подальша участь експертів політсили в оцінці виборчого процесу?

Коментарі (4)

Сергей | 2015-09-10 22:57

Или автор плохо Пашу знает, или просто "а поговорить". На сколько я знаю Пашу то он был бы в любом комитете по отбору кандидатов в депутаты, в любой партии, и задавал бы одинаковые вопросы всем кандидатам без исключения. Но обговаривать своих кандидатов в депутаты остальные партии не хотят, что тут поделать. И на счёт идти в депутаты Паша уже дал свой ответ в интервью Артему Шёлковому.
Читайте надписи внимательно!!!!

Бонд | 2015-09-10 08:06

Пробачте, але - стаття заангажована (м'ягко кажучи)

Василь | 2015-09-09 12:51

Павло, це тобі за критику на твоєму сайті. Про Дубіля - тільки добре :)))

по-ЧЕСНОку | 2015-09-09 11:04

 Абсолютно згоден з автором. Журналіст не повинен використовувати службове становище в особистих цілях, з метою наживи, самореклами, у кар'єристських цілях та керуючись прагненням догодити певним силам чи особам. (КОДЕКС ЕТИКИ УКРАЇНСЬКОГО ЖУРНАЛІСТА)
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Чернігів: ворота і ноу-хау у … середньовіччі

SVOBODA.FM