Керівники Чернігівської міліції уже не балотуються від СПУ?

"Високий Вал" одержав електронного листа з УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в якому міститься відповідь УМВС на публікацію Ігоря Іващенка "Соціалісти беруть відповідальність за засмічення Чернігова?".

На правах рівного доступу, редакція надає лист, ніким підписаний і радить ще раз ознайомитися зі змістом публікації і реакції на неї з боку УМВС. Про аргументи сторін судити Вам:

„Стосовно публікації "Соціалісти беруть відповідальність за засмічення Чернігова?", слід відмітити, що цей матеріал дуже схожий на замовний і в юридичному відношенні необгрунтований...

...Адже парадокс ситуації полягає в тому, що попри регулярні, перед кожними виборами, як і Ви самі зазначаєте, порушення такого характеру, в жодному законодавчому документі чи підзаконному акті не виписані положення чи норми, які б визначали відповідальність за вказані правопорушення.

Навіть в самому Законі України "Про внесення змін до "Закону України про вибори народних депутатів України" лише визначено місця, де можна розміщувати матеріали передвиборчої агітації (ст. 67 п.8), та вказано місця, де цього робити не можна ст.71 п.21: "Забороняється розміщення матеріалів передвиборчої агітації, політичної реклами, у тому числі повідомлень про перебіг виборчого процесу…" лише "…на об’єктах культурної спадщини".

Діяння, про які йшлося в публікації, підпадають лише під дію ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) "Порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів". Згідно з нею, зразками таких порушень є дії, які “... псують зовнішній вигляд населеного пункту, створюють незручності для його мешканців, інколи загрожують їх безпеці", порушують "правила… благоустрою, чистоти і порядку, а саме: по організації прибирання території... та з інших питань”, а також “...кидання недопалків, паперу і т.п., ...вивішування, наклеювання на стінах будинків, парканах, деревах, стовпах об’яв та афіш ...”. За вчинення таких дій статтею передбачене настання адміністративної відповідальністі винних осіб.

Але, що ж стосується співробітників міліції в цій ситуації, то вони якраз і не мають права на притягнення до відповідальності таких осіб. Бо в статті 255 цього ж кодексу (КУпАП) вказано перелік осіб, "які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення". Так, в п.2 цієї статті записано, що за ст.ст. 149-154 (в т.ч. і за ст.152) адмінматеріали на порушників мають право складати "посадові особи, уповноважені на те виконавчими комітетами сільських, селищних, та міських рад". А виходячи зі ст.222 КУпАП, яка визначає сферу компетентнції саме співробітників міліції, в переліку адмінправопорушень стаття 152 не значиться.

Разом з тим, в ст.255 ч.2 дається посилання на відомчі підзаконні акти, тобто для працівників ОВС це є Закон України "Про міліцію". Так, згідно його ст.10 "Основні обов’язки міліції" п.5 гласить, що працівники міліції зобов’язані "припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах по них", а ч.12 цієї статті зазначає, що міліція “...зобов’язана здійснювати контроль за утриманням у належному технічному стані та чистоті доріг, вулиць, майданів”.

І, насамкінець, слід зазначити, що коли вже припинення адмінправопорушень входить до обов’язків міліції, то хтось про них повиннен їй повідомляти. На сьогоднішній же день до Чернігівського міського відділу внутрішніх справ інформації щодо фактів розміщення передвиборчої агітації у невстановлених місцях не надходило. Наявні лише два повідомлення іншого характеру, які проте також стосуються порушення правил ведення передвиборчої агітації.

Перша інформація надійшла 08.02.2006р. про порушення п.23 ст. 71 Закону України “Про вибори народних депутатів”: "…виготовлення та розповсюдження передвиборчих агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про установу, яка здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск".

Друга — 09.02.2006р. про порушення п.9 ст.71 Закону про вибори про "…розповсюдження завідомо неправдивих або наклепницьких відомостей про партію (блок) - суб’єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати." За обома цими інформаціями ведеться перевірка.

Тож якщо автор дійсно прагне до встановлення законності в передвиборчому процесі, нехай повідомляє про відомі йому факти порушень до міліції, замість безпідставного звинувачування її в бездіяльності.

Що ж до закиду автора статті про перекриття вентиля ТЕЦ та розбиті ліхтарі біля Катерининської церкви, то по першому випадку заяви про такий інцидент до Чернігівського міського відділу внутрішніх справ не надходило.

Відносно ж пошкодженних         ліхтарів - за даним фактом порушена кримінальна справа. За попередніми висновками, скло не витримало температурного режиму. Невдовзі буде проведена експертиза, яка має підтвердити чи спростувати це припущення. По її закінченню і будуть зроблені остаточні висновки.

Для інформації:

На сьогоднішній день в центральній частині міста виставлені посилені наряди міліції. Один з яких в складі співробітників патрульно-постової служби 8 лютого близько 23-ї години затримав двох хуліганів, які спробували викрасти плафони з ліхтарів освітлення там же, біля Катерининської церкви. Обоє зловмисників були затримані та доставлені в ЧМВ. Їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173. Кодексу України про адміністративні правопорушення – "дрібне хуліганство". Поскільки сума крадіжки не перевищує 500 грн., то порушити проти них кримінальну справу неможливо.”