Телевізійне фіаско Соколова

Або Як чернігівський мер з’явився на дебати, аби ганебно їх програти

Лише у підвалах чи більш комфортних кабінетах міської ради Чернігова, а, можливо, і в редакції її слухняної і запопадливої газети «Чернігівські відомості», могла народитися така підлабузницька ода, яка була опублікована днями на «Високому Валі».

«Соколов виграв дебати» – поспішив прокричати у заголовку її автор (віртуальний Віталій Корінь), видаючи бажане за дійсне.

Через надмірну заангажованість, помітну й неозброєним оком, йому, на жаль, не вдалося подивитися в корінь і тверезо оцінити теледебати в прямому ефірі ТРК «Новий Чернігів».

ПРО «НЕРІВНІ» УМОВИ

І не треба мимрити про нерівні умови для учасників дебатів! Мовляв, «Соколов особисто отримав офіційне запрошення тільки напередодні ввечері». А що ж заважало йому розпочати підготовку до дебатів і репетиції виступів перед дзеркалом одразу ж після виклику Миколи Рудьковського, який прозвучав під час проігнорованого мером «Параду кандидатів»? Представниця прес-служби міськради, яка була там присутня, просто не могла не доповісти про це своєму босу.

Маячня ж про те, що «…в умовах прямого ефіру політик перебуває у більш зручних умовах, ніж господарник...» взагалі, як кажуть, на голову не налазить. Ефір же відбувався на міському телебаченні, яке ніколи не наважувалося й критично висловитися на адресу чернігівського градоначальника і горе-господарника Соколова. Отож, саме йому були створені комфортні умови для теледебатів. Напевне, завдяки цьому він і наважився взяти у них участь. Варто також зазначити, що трансляція теледебатів була розпочата на півгодини раніше від заявленого часу і багато чернігівців не змогли їх переглянути повністю. До того ж, було в останній момент змінено формат теледебатів і гострі запитання, на які повинні були відповісти кандидати не ставилися взагалі. Можна бути впевненими, що ці зміни вносилися тільки для зручності О. Соколову.

МЕРУ ЛИЧИТЬ АМПЛУА «ГЛУХАРЯ НА ТОКУ»

Свого часу так висловився Віктор Ющенко про Януковича, коли вони були учасниками теледебатів. Саме це і згадалося, коли О. Соколов намагався відповісти на гострі і дошкульні запитання Миколи Рудьковського. Але виходило, що той йому про Хому, а Соколов – про Ярему. Зрозуміло, що важко було «господарнику» відійти від заготовок і висловити власну думку. Та й звідки їй взятися у чиновника зі стажем? У теплих кабінетах міськради вона швидко випаровується.

Запитання про добите до ручки житлово-комунальне господарство, віддану приватникам Чернігівську ТЕЦ, роздані за хабарі привабливі ділянки землі крити Соколову було нічим. Його запевняння про те, що «місто цілодобово має тепло, гарячу воду, резервне паливо…» багатьма чернігівцями, яким і цієї зими довелося мерзнути в своїх оселях і спати у верхньому одязі, сприймалися як казка про солом’яного бичка.

Чернігівському міському голові, попри поставлене ним самим запитання опоненту, не хотілося чути від Миколи Рудьковського наведений ним приклад чесного і успішного господарювання у Сумах мера-соціаліста, який зробив це місто насправді чистим, пожвавив у ньому розвиток бізнесу, поклав край розкраданню коштів з місцевого бюджету.

Олександр Соколов так і не відповів, чому він жодного разу не наважився вийти до чернігівців, які пікетували міськраду, аби пояснити їм чому власті міста у 2,5 рази збільшують комунальні тарифи на оплату житла, у 1,5 – на водопостачання. Перед прийдешніми виборами він волів би взагалі не згадувати про ці невдалі спроби нагріти руки, про чисельні акції протесту городян, протистояння між міськвиконкомом і громадою Чернігова.

Також не зміг Соколов аргуметовано прокоментувати – чому виділену місту бюджетну дотацію у 15 млн. грн. мерія розпустила на закупівлю чи не найдорожчих в Україні тролейбусів?; чому вартісні земельні ділянки в центрі міста опинилися у руках одіозних фігур, а бюджет нічого від цих оборудок не мав?; чому мільйони коштів «закопують» у невиправдану реконструкцію центру міста тоді, як жителі віддалених від нього мікрорайонів не мають елементарних благ цивілізації?; чому на ринках Чернігова під «дахом» міського чиновництва процвітає корупція і бандитизм та триває кривавий переділ колишньої комунальної власності, а торгуючим нав’язують неприйнятні умови оренди?; чому при освоєнні бюджетних коштів на будівництво і ремонт перевага віддається тільки наближеним до мерії фірмам і особам?; чому ніяк не розвивається туризм і відповідна інфраструктура в місті?

Таких «чому» було багато. Але Соколов із напускною впевненістю, як і очікувалися, у відповідь на конкретні і неприємні для нього запитання Рудьковського, лише сипав не схожими на достовірні статистичними даними, псевдопереможними реляціями та старими обіцянками. Деякі його висловлювання просто ризикують стати «крилатими». Наприклад, говорячи про облаштування міських ринків, Соколов народив таку фразу: «создано в 2 раза больше удобных условий, чем это было 4 года назад» і потім самовпевено додав «…Главное, люди верят, что это можно сделать…».

СТАРА, АЛЕ ВЖЕ ЛЕБЕДИНА ПІСНЯ СОКОЛОВА

А якщо вже не повірять пану меру чернігівці? Адже і на минулих виборах він обіцяв перетворити Чернігів на місто-сад: із чистими вулицями і Стрижнем, із соціальним житлом і тролейбусною лінією у Масани, із сміттєпереробним заводом і жителями у достатку. Казав, що від туристів відбою не буде. Але де ж усе це зараз? Знову обіцяє теж саме.

«Кожний двір буде мати дитячі і спортивні майданчики» - виспівував мер в ефірі. А тим часом, соціалісти у дворах міста поставили їх вже не один десяток, віддаючи перевагу справам, а не словам.

«У нас є роботи на 20 років, бо є Генеральний план, є стратегічний план розвитку…» - заявив Соколов під час теледебатів. Та ніхто й не сумнівається. Бо із такими темпами втілення обіцяного у життя як у нашого міського голови не вистачить десятиліть. Але чернігівці вже втомилися чекати, їм не потрібен Соколов-баші із довічним правлінням та байками про золоте майбутнє через 20 років. Можливо Чернігів, як запевняє мер, за якимись рейтингами й увійшов до десятки кращих міст для проживання, але прості чернігівці цього чомусь не відчули.

«Наши устремления глубоко патриотичны, мы искренне болеем за наш город. – розсипався бісером Соколов в ефірі ТРК «Новий Чернігів», - Обвинения будут, а караван должен идти, двигаться вперед…». У темпах розвитку нашого міста чернігівців не влаштує швидкість каравану, яку пропонує міський голова наприкінці терміну перебування при владі!

Чернігівцям більше імпонує програма соціалістів на чолі із Миколою Рудьковським, які беруть відповідальність за відродження міста і готові вже за 2-3 роки кардинально покращити життя у ньому для всіх його жителів. Вони готові викорінити у міській владі і житлово-комунальному господарстві корупцію і хабарництво, покласти край бездіяльності і порожнім обіцянкам чиновників, зробити ревізію розданих мерією за хабарі земельних ділянок і повернути значні кошти в міський бюджет. Соціалісти здатні зробити Чернігів насправді чистим і благополучним містом, залучити інвесторів для відродження його промислового потенціалу та створення тисяч нових високооплачуваних робочих місць, повернути ТЕЦ в комунальну власність і забезпечити чернігівців дешевшим теплопостачанням та електроенергією. Вони також будуть при формуванні нової команди міськвиконкому і житлово-комунального господарства міста публічно обговорювати запропоновані кандидатури і зважати на думку чернігівців.

На жаль, О. Соколов, здається, програв не лише теледебати, які стали його лебединою піснею, а й своє чиновницьке майбутнє у Чернігові. І зараз досить слушною виглядає пропозиція від Миколи Рудьковського Олександру Соколову: «Якщо у вас є совість, напишіть заяву і знімайтеся з виборчих перегонів».

Виборці Чернігова наполегливо радять міському голові прислухатися до цієї пропозиції.

На фото: "Обiцяйте, Шурику, те, що i я колись обiцяв...
Може повiрять?"

Виборець і житель Чернігова