За „Батьківщину”! „За Чернігів!” За землю!

Напередодні дня Перемоги такі гасла були б дуже доречні. Але не все так просто. В заголовку – означені домінантні теми минулотижневих газет.

Але до свята 9 Травня вони не мають ніякого відношення. Це наше дріб’язкове сьогодення відбивається на сторінках чернігівських видань.

Конфлікт в партії „Батьківщина” викликав неабиякий ажіотаж. На прес-конференцію Куровського про виключення партійців зібралася, мабуть, рекордна за останній час кількість пишучої братії.

За наслідками прес-конференції написали про подію більшість видань. Треба відзначити, що журналісти справді намагалися розібратися „Що це було?”, як пишуть у „Гарті”.

„Місто”, детально описуючи перебіг прес-конференції, наводить кілька „смажених” чуток, зокрема, що виключили „бютівців” насправді через їх принципову позицію по земельних рішеннях, а також, що до цього причетний секретар міської ради Віталій Голець.

Треба відзначити, що запитання Владислава Савенка поставлене Куровському про причетність екс-соціаліста Гольця до партійних чисток в „Батьківщина” (цю думку потім підтвердила і одна „виключенка” Світлана Глущенок ), стало основним для повідомлень „Семи дней” та „Вести” про цю подію.

 Кажуть, диму без вогню не буває, а Віталію Віталійовичу ще й зайвий привід з’явитися на сторінках популярних місцевих видань з запереченням будь-якої причетності до події. Найбільше місця бютівській темі присвятила „Сіверщина” – майже стенограмний репортаж з місця прес-конференції розкриває читачам цього видання цікаві подробиці, що не надрукували (не наважились?) колеги по цеху.

„Я знаю город будет, я знаю саду цвесть...”

На передовицях „Міста”, „Чернігівських відомостей” та „Вести” нова громадська організація „За Чернігів!” називається. „Організація не політична, будемо підтримувати соціально важливі проекти” – переконує скептиків керівник новоутворення, президент ФК „Десна” Олексій Савченко.

Почали з висадження дерев біля свого офісу. Саджали всім складом футбольної команди. Навіть гвінеєць захисник „Десни” чорношкірий Мамаді і той за лопату взявся – отак Чернігів полюбив.

Не рубите, мужики, не рубите...

Третє „За” в нашому заголовку – за землю. За центральну її частину в центрі міста там, де зараз пеньки. Про пеньки навпроти „Мегацентру”, що залишилися замість частини парку (бульвару, скверу – в різних газетах по різному), одразу після Великодня писали ще кілька видань.

Головний редактор „Чернігівщини” на „чисту воду” виводить всіх фігурантів нового будівництва. Схема, каже, така: Хоменко робить дешевий піар, забороняючи будівництво після вирубки дерев, ворогуючі сторони імітуватимуть „війну”, все затягнеться до нових президентських виборів, а потім будівництво продовжиться, бо вже піару робити не треба буде. Отака перспектива від Олександра Супрунюка.

Не такий страшний чорт, як його малює Супрунюк, ніби запевняють у „Чернігівських відомостях” , і переконують читачів в необхідності цього будівництва. А щодо пеньків, то дерева спиляні забудовникам, каже автор матеріалу пан Андрій Нестор, не цінних порід були, а от потім забудовники цінні висадять.

Звісно комунальне видання має це і робити, що переконувати в правильності та корисності дій влади. Але так і хочеться сказати: „Пізно, пане Несторе, пізно!”. Переконувати треба було раніше, до того, як на Паску дерева пиляли.

У „Вести” не стали видумувати сценаріїв та шукати політичний підтекстів чи переконувати в чомусь своїх читачів, а звернулися до забудовників за роз’ясненнями. Які врешті переконали авторку матеріалу, що вирубають дійсно небагато. Більшість буде під землею. Головне, каже вона, щоб це будівництво не стало початком іншого, масштабнішого.

Привернули суб’єктивну увагу ще й такі матеріали:

Традиційні вітання, розповіді, історій до 9 Травня вийшли в світ напередодні свята Перемоги в більшості видань.

Про жахливу трагедію на залізничній колії біля села Анісів, коли загинуло 5 чоловік, повідомили всі центральні канали в той же день. Про подробиці події писали і більшість місцевих газет минулого тижня.

Про подорожчання вартості проїзду в маршрутках до Києва з 20 до 25 грн (на 25 %) згадали теж більшість видань. Деякі, крім констатації малоприємного для багатьох факту, спробували проаналізувати причини збільшення цін. Як підрахували в „Сіверщині”, збільшення вартості пального призвело до підвищення собівартості перевезень не більше ніж на 5 %, тож чому вартість проїзду збільшилась на 25, дивуються у виданні. У „Чернігівщині” та „Семи днях” натомість нарікають на якість послуг за ціну в 5 американських доларів.

”Весть” бере коментар в начальника „Зеленбуду” Анатолія Супруна. Той говорить, що від акцій політиків по висадженню дерев толку мало – саджають неправильно, саджанці надто малі для посадки. А свою територію, де раніше вирощували саджанці в міста немає – віддали під „Вену”.

Цікавий факт. У „Сіверщині” вміщують заяву Володимира Бондаренка, який відмовляється від даних, наведених в цьому виданні в попередньому номері. Нагадаю, що мова йде про статтю „Почім ківш лиха”, в якій Володимир Бондаренко колишній голова села Довжик, засуджений за хабарництва, наводить деякі факти по справам інших відомих фігурантів хабарницьких справ. Думки про тиск на Бондаренка напрошуються самі.

Про всякі різні приємні, а в основному малоприємні життєві історії згадувати не будемо, їх щотижня вистачає в нашій пресі. Але читання всіх цих розповідей про незрозумілі смерті, дику байдужість людську, вражаючу жорстокість і бла, бла, бла ...викликають неприємний осад та песимізм. Тож не будемо, про сумне.

Приємних емоцій від життя та читання.

Перечитував чернігівські газети Павло Пущенко.