Останнє оновлення: 17:50 п'ятниця, 26 листопада
Позов / Незалежні ЗМІ
Ви знаходитесь: Політика / Україна / ВАТ «Чернігівгаз» відмовився від позову «ціною» 50 тисяч до ТРК «Високий Вал»
ВАТ «Чернігівгаз» відмовився від позову «ціною» 50 тисяч до ТРК «Високий Вал»

ВАТ «Чернігівгаз» відмовився від позову «ціною» 50 тисяч до ТРК «Високий Вал»

ВАТ «Чернігівгаз» відмовився від позову до ТРК «Високий Вал» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у матеріальному розмірі 50 тисяч гривень.

Про це представнику ТРК «Високий Вал» стало відомо під час кількахвилинного засідання (якщо його можна так назвати) у цій справі.

Коментарі (11)

ЧПО | 2009-08-18 17:08

******888ВВ всегда настроен правдиво освящать события в нашем городе. Не всем это нравится. Такие прблемы существуют во многих коллективах, но решать их всеравно надо.
Так то воно так, та тільки трошечки не так. В багатьох колективах зараз дійсно скрутне становище з грошима, але не в багатьох так важко працювати не фізично а, насамперед, морально. То ж і виливається це все на вікна. Безглуздо? Та безперечно. Але все наше життя в цій державі (прошу не путати з країною) суцільне безглуздя.

******888 | 2009-08-18 16:30

ВВ всегда настроен правдиво освящать события в нашем городе. Не всем это нравится. Такие прблемы существуют во многих коллективах, но решать их всеравно надо.

Редактор новин | 2009-08-18 15:45

Небайдужий
справедливый
"Возникает вопрос: для чего было публиковать статью про суд в семь часов вечера в понедельник?"
Було повідомленно про майбутнє засідання суду. Воно відбулося.
Хтось комусь щось сказав, але після цього працівник суду виходять до очікуючих і гукає: "Високий Вал! Чернігівгаз! Підходимо, не соромимося!"
То ж які питання?

ЧПО | 2009-08-18 15:36

Ніхто не сперечається, позовна заява юридично відповідала вимогам. Але факти, які конкретно "завдали шкоди" просто смішні:
 1. Працівникам не виплачували по 50грн. Та це спростовується дуже легко. Достатньо взяти виписку з банку з зарплатного рахунку, якщо розрахунковий листок не є документом.
 2. Працівники не створювали фонд підтримки побиттю вікон. Це, звичайно, важко як довести так і спростувати. Але якщо вікна регулярно б'ються, то і фонд мабуть є. Та, це було сказано в розмовах працівників між собою з долею чорного гумору. Та це одне з самих легких висловлювань, інші не можна друкувати по моральним нормам.
  Оце і всі фактори шкоди, щось явно не тягне навіть на 50коп.

Не Газовик | 2009-08-18 14:48

Щось коментарі стали схожі на недолугу змову ділків з третього поверху Любецької 68.
  ВВ зробив добру справу. Вчергове вдячний виданню за те що не залишились осторонь. Мені більш цікаво - чого це коштувало. Зазвичай відмові від претензій передує мирова угода. Невже Ярова затулить рота так легко?

Байдужий, відомий і несправедлив | 2009-08-18 14:03

Виною всьому заангажованість деяких журналістів (представників найдавнійшої професії) і звичайно відсутність реальних (а не кишенькових) профспілок у тому ж таки "Чернігівгазі", як і в тисячах інших колективів.

Невідомий | 2009-08-18 13:17

 "Високий вал"- кращу навчіть своїх підлеглих статті без помилок друкувати, а вже потім будете давати оцінку колективу "Чернігівгаз"

справедливый | 2009-08-18 12:43

Небайдужий
Это еще раз пордтверждает, что колективу "Черниговгаза" проблема, поднятая "ВВ", до лампочки! Не может быть, чтобы среди 2,5 тыс. человек не нашлось тех, кто бы начал бороться с произволом, если бы таковой имел место. На лицо предвзятость и личные амбиции редакторов "ВВ". Кстати, Руслане ШИРАЙ, которая приходила в офис "Черниговгаз" еще в пятиницу, руководителем "Черниговгаз" было озвучено, что иск из суда забрали. Возникает вопрос: для чего было публиковать статью про суд в семь часов вечера в понедельник?

Невідомий | 2009-08-18 12:32

Суд своєю ухвалою порушив провадження по справі і призначив до розгляду цю справу на 18 серпня 2009 року, це свідчить про те, що позовна заява повністю відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу. Якщоб позов не відповідав всім вимогам ,- суд не порушив би провадження по справі -це щодо того, що зміст тексту не містить опису про відшкодування моральної шкоди. Буде вам відомо, що позивач по справі в процесі всього розгляду справи може подавати додаткові письмові докази , пояснення та доповнення до позовної заяви.

Третя сторона | 2009-08-18 11:58

Чого ви пристали до "Чернігівгазу" , пора переходити на інші підприємства міста , які неплатять заробітну плату та в цілому на уряд який створив фінансову кризу. Вже просто не цікаво читати. У редакції газети *** невистачає. Скільки можна кожний день про "Чернігівгаз". Якось непрофесіанально виглядає. Що "Високий вал" не має юристів у штаті, так як щоденне друкування статтею навпаки є доказом щодо "предвзятого" ставлення до "Чернігівгазу" -це щодо суду.

Небайдужий | 2009-08-18 11:20

 Щоб щось захищати на зразок честі, гідності, ділової репутації, треба її мати.
Але де колектив "Чернігівгазу"? Ау... Чому хтось має судитися з керівництвом, щоб захистити права колективу, тим більше вчасно одержати зароблене. Воістину правду кажуть, що кожен має того керівника, якого заслуговує.
закрити

Додати коментар:

SVOBODA LIVE! - YouTube
SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  На Чернігівщині обговорювали питання адаптації військових та ветеранів

SVOBODA.FM