Останнє оновлення: 17:51 неділя, 15 червня
Интервью
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Олег Соскин: «России как таковой нет»
Олег Соскин: «России как таковой нет»

Олег Соскин: «России как таковой нет»

«Мы славяне, арии, скифы, мы Русь, а ваша территория, извините, это финно-угорская тюркская территория с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет», – заявил газете ВЗГЛЯД директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин.

В 2008-м году Соскин назвал Россию «неразвитым и неудачным государством» и требовал введения с ней визового режима...

В 2009 году потряс украинскую публику прогнозом о возможности «войны Украины с Россией в ближайшие месяцы». Прогноз не сбылся.

Олег Соскин еще относительно недавно он был советником двух подряд президентов страны и обладал официальным статусом. Накануне скандала с Юрием Мешковым Соскин в очередной раз сделал ряд громких заявлений, в частности предрек в ближайшие годы раскол России на мелкие государства. Корреспонденты газеты ВЗГЛЯД побеседовали с Соскиным, чтобы точнее понять позицию политолога.

Как оказалось, многие тезисы, прозвучавшие из уст нашего собеседника, напоминают цитаты из речей деятелей нацизма. Тем не менее, по мнению газеты ВЗГЛЯД, российская аудитория вправе знать, какие персонажи еще недавно определяли политику в Киеве и каким бывает до сих пор уровень дискуссии в украинской политической элите.

ВЗГЛЯД: Олег Игоревич, почему украинские власти так болезненно отреагировали на выступление такого давно уже забытого политика, как Юрий Мешков? Ведь сегодня в Крыму нет заметных сепаратистских настроений. О чем же беспокоиться? С другой стороны, вы сами в одном из недавних выступлений заявили о том, что Россия «должна распасться». Это был призыв или прогноз? Какие у вас основания? В реальности в указанных вами областях нет никаких признаков роста сепаратистских настроений, даже на Северном Кавказе такие настроения по сравнению с 90-ми годами давно ослабли. Жители России, судя по всем опросам, не собираются дробить свою страну.

О. С.: Это прогноз, потому что нет оснований для существования современной Российской Федерации. На вашей территории существуют глубоко сложившиеся национальные государственные образования. Они будут развиваться. В первую очередь это касается Ичкерии, Дагестана, Калмыкии, Якутии, Башкортостана и Татарстана. Эти государства в ближайшее время – в течение 10 лет – однозначно захотят выделиться из этого состава или потребовать переподписания федеративного договора с большими для них правами как национальных субъектов.

Чтобы сохранить существующую систему, кремлевское руководство хочет создать Евразийский союз и контролировать нас религиозно через Кирилла Гундяева (патриарх Московский и всея Руси Кирилл – прим. ВЗГЛЯД). И фактически поглотив и расчленив нас, как пишет Дугин (философ Александр Дугин – прим. ВЗГЛЯД), на четыре анклава. Естественно, что одна из ближайших целей кремлевского руководства – захват Крыма.

Этого уже никто не скрывает, поэтому и Мешкова привезли, которого мы благополучно отсюда исторгли. Кремль хочет разрезать Украину. Тогда мы должны думать о том, как нам восстановить нашу Русь-Украину славянскую и как ускорить процесс трансформации государства-химеры под названием Российская Федерация, которое было создано маленьким князьком Петром Московским.

Пока нефть дорогая, у вас нет сепаратистских движений. Как только нефть станет дешевле и как только у нас придут к власти нормальные государственнические силы, а не продажные, естественно, первое, что мы сделаем, – мы откажемся от вашего газа. И потребуем за транзит в западные страны соответствующую плату. Вы на 80% зависите от нефти и газа.

Технологические катастрофы у вас происходят почти каждый день. Российская Федерация – чрезвычайно технологически отсталая сублимация, которая не в состоянии осуществить модернизацию в условиях фактически диктатуры.

Поэтому как государство вы не имеете будущего. Вы не способны к тому, чтобы перейти на высшие технологические уклады. Вся ваша общность держится на штыках, на диктатуре, на попрании свободы личности прав и свободы собраний, на преследовании оппозиции и на нефтедолларах. Вся эта химера распадется в течение нескольких лет.

ВЗГЛЯД: Вы также заявляли: чем быстрее произойдет распад России, тем легче русско-украинскому этносу будет создать мощнейшее государство Русь-Украина. Кто, по-вашему, принадлежит к этому этносу, если русских вы называете финно-угорским народом? Только украинцы?

О. С.: Почему? Славяне. Славяне – более современная форма, которая кристаллизовалась, приняла форму русских. А часть новой формы новейшей истории русских создало украинское государство. Я не говорю, что среди вас – русских – нет славян, но вместе с тем в этническом плане преобладают финно-угорские и тюркские элементы. А славянского элемента у вас становится все меньше, тем более территория так называемой Российской Федерации не является генетической родовой территорией русского славянского этноса.

«Наша Раша»

ВЗГЛЯД: Вы утверждаете, что российский государь «бандит Петр I украл у Украины ее генетическое название «Русь», назвав свою империю латинскими буквами RUSSIA, которая стала называться в романо-германском мире «Раша». А финно-угорцы трансформировали ее в «Россия». Но известно, что впервые слово «Русь» употребляется как название государства в тексте еще русско-византийского договора 911 года, а более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом «русь». Более того, согласно летописцу «Повести временных лет», название «Русь» произошло от одноименного варяжского племени, призванного новгородскими славянами в 862 году в качестве воинской дружины.

Олег Соскин: Так Русь – это же наше название! Это же наше государство было. Была просто Московия – часть славянской русской империи. Главы наших государств осваивали эти территории. Московию создал сын Юрия Долгорукого, великого князя Киевского, Андрей, который потом получил название Боголюбский.

Был один из претендентов на Московское царство Петр. У него была сестра Софья, которую он устранил, и брат был. А потом он вдруг решил, что ему надо стать императором. Он начитался и насмотрелся всяких примеров в Европе. Западные учителя его немножко научили. Эту империю надо было как-то назвать. Вот он и украл название Русь. А это название нашего государства, современной Украины, потому что Украина – наследие Руси и славянства! А Московия – это тюркское образование было.

Поэтому Петр... да просто Петрушка украл у нас наше генетическое название современной Украины. Сегодня речь идет о восстановлении государства, наследницы славянской Руси – Великой Скифии.

ВЗГЛЯД: Почему же финно-угорские народы, по-вашему, трансформировали название страны в Россию? Откуда такая версия?

О. С.: России как таковой нет. Это просто объединение финно-угорских тюркских протонациональных государств: Удмуртия, Калмыкия, Тува, Мордовия, Якутия, Татарстан, Башкортостан. А где Российская Республика? Нету. Поэтому все это – или проявленные финно-угорские национальные образования тюркские, или не проявленные, скажем, тот же Муром. Это были полностью колонизированные славянским этносом земли. На Руси не было деления на Российскую и Московскую. Была просто Русь, и была Московия, которая не была Московской Русью. Это все ложь, пропаганда.

«Московиты украли у нас все»

ВЗГЛЯД: Вы также утверждали, что «московиты украли у нашего народа язык, православную веру, название страны», «поэтому пришло время это все нам вернуть». Историк Лев Гумилев пишет, что массовое переселение русских из нынешней Украины на север началось в первое столетие после присоединения русских княжеств к орде. А татары собирали ясак в основном в южных областях, вокруг Киева, а северные дань не платили или платили меньше, поэтому народ перетекал туда... Но народ-то тот же самый.

О. С.: Эта орда захватила Русь и уничтожила ее как государственное образование. А всегда была Киевская митрополия. Но, к сожалению, в 1686 году за деньги московитов наша митрополия – Константинополя – была продана патриархатом штучно созданному Московскому патриархату. Как церковь-мать может стать дочерью своей же дочери? Это же извращение. Поэтому надо вернуться к состоянию независимой Киевской митрополии. И все киевские митрополиты – Петр и Алексий – они, к сожалению, переехали во Владимир, а потом в Москву. Но назывались они киевскими митрополитами. Московия украла у нас нашу независимую церковь.

Это было абсолютно беспрецедентное нарушение, когда мать-церковь Киевская митрополия стала дочкой Московской патриархии. Поэтому надо вернуться в правильное состояние, то есть независимой Киевской митрополии, как это было в 1924 году, когда константинопольским томосом была восстановлена Польская патриархия в связи восстановлением Польского государства. Нам тоже надо создать свою Киевскую патриархию и уйти из-под контроля Московской патриархии.

Русский язык – это наш генетический язык, а современная его форма – это украинский язык. Наречия финно-угорского этноса совсем другие. Это уральская языковая группа языков, которая никакого отношения к русскому языку не имеет. Финно-угры пришли с Урала, а на Урал они, если не ошибаюсь, попали с территории современного Китая.

То есть мы славяне, мы арии, мы скифы, мы Русь, а ваша территория, извините, это финно-угорская тюркская территория с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет. То есть язык тоже украден. Таким образом, название нашего государства «Русь» было украдено Петром. Бандит натуральный. По ноздри в крови, убивал всех подряд. Потом сделали его великим императором, а он был простым московским полукриминальным авторитетом.

ВЗГЛЯД: Почему вы считаете современных русских не родственным славянским этносом, а финно-угорским? Ведь все родственные связи налицо – язык и общая история?

О. С.: Это за счет переселения с Руси-Украины у вас еще имеется наш славянско-русский элемент. По мере того как наши с вами государственные дороги разошлись, русского славянского элемента на вашей территории становится все меньше, он не продуцируется. У вас восстанавливается та этничность, которая всегда была присуща этим землям, – это финно-угорская тюркская общность. У вас есть государства, которые составляют эту общность. Они имеют свои правительства, свои атрибуты и символы, флаги, конституции, советы, школы, академии. Вот на этом и надо строить современную финно-угорскую тюркскую конфедерацию.

Но у вас, конечно, есть небольшое количество территорий, на которых находились этнические славяне. Это Новгород, Псков, Брянская область, Курская область, Воронежская область, Белгородская область, Кубань. Это территории проживания славянского этноса, входившие в наше государство Русь. По мере того как будет распадаться государство-химера под названием Российская Федерация, видимо, эти части должны быть включены в наше государство, которое должно быть восстановлено под названием Русь-Украина.

ВЗГЛЯД: Вы бы не могли рассказать о своем происхождении? В своей официальной биографии вы пишете, что киевлянин в третьем поколении?

О. С.: У меня разные крови. Я славянин. Есть немножко другой крови – украинской, польской. Разная, как у всех. 350 лет были колонией Российской империи.

ВЗГЛЯД: А дома на каком языке говорите?

О. С.: В основном на украинском, но часто использую российский, потому что огромная аудитория на нем говорит. А дома, если честно, 50 на 50.

На малюнку: Святослав Хоробрий - останній князь язичницької Русі
(реконструція зовнішності з опису візантійського літописця Льва Діакона).

Коментарі (19)

алик | 2012-12-05 13:01

согласен с Соскиным.не надо бояться говорить ПРАВДУ!

революціонер | 2011-07-25 12:13

шановні друзі, чомусь ніхто в коментах не згадав, що Соскін був радником двох президентів, і його думки і не тільки його, ми зараз читаємо, в політичних діях неможна назвати кучму та кравчука українськими, і я можу стверджувати на 100% що ці питання створення України-Руси обговорювалися разом з кацапським керівництвом. Слова Соскіна це не висмоктані з пальця думки, а неминучий хід розвитку Раши. Дивлячись як розвиваються і укріплюються мусульманські "...Ичкерия, Дагестан, Калмыкия, Якутия, Башкортостан и Татарстан..." на фоні алкогольно-наркоманської московії не треба багато робити висновків - "православно-слав"янській" Раші ХАНА, і це тільки питання часу, рано чи пізно московія стане мусульманською. Київ був і залишається духовно сильним, православним і слов"янським, а з часом стане і цетром всіх етнічних українських земель, і комусь це неподобається, хочеться залишити Київ на короткому ланцюжку, закидаючи ідеї слов"янофільства.

one | 2011-07-22 23:52

Ладно - "киевское письмо" как первый письменный документ "Киевской Руси" - слабо включить в "классичекию историю КР" - игнорирование еще одно доказательство что все высосано из пальца " укро советскими историками) . Хотя уверен - история этой земли исчисляется ысячелетиями.
   Недавно показывали в ящике одного -"историка" который насчитал Киеву ок. 1000 лет по своим раскопкам на Подоле, - "стыдно барышни".
  P/S/ Соскин - старый грантоед, где баблос куется на скандале, не уверен что он написал этот опус, но в общем недалеко от правды. МЫ болье русские, чем те кто живет в современной Росии, достаточно съездить и посмотреть.

ку-ку | 2011-07-21 09:48

ко-ко
Соскин не в бровь, а в глаз. А вы в сторону от темы. На языке детских психиатров это тоже как-то называется :).

ко-ко | 2011-07-20 22:39

Мед на душу людей с подростковой незрелой психологией.
Самое главное- чем то отличаться от других.
Одни пупки и уши прокалывают, другие родостловную от царя Додона ведут.
Некоторые же, льют на благодатную почву незрелого ума ущербный императив "хто угодно, аби не москаль"
А смысл? Умные зрелые люди ищут точки соприкосновения, а не разъеденения. Подумайте об этом.
 

Николай | 2011-07-20 22:15

НАТАН.Николай
Дифирамбы кому? Ни в коментах. ни в статье я дифирамбов не заметил. Да, необычно резко автор выссказал собственное мнение. и всего лишь. Надеюсь, вы согласны с тем, что этнос, сформировшийся на територии современной Украины, имеет "разные крови". Подобное, кажется, сейчас принято называть "политическая нация". Украинцы в этом отношении ничем не хуже и не лучше других "политических наций".
Николай
Іван КампоЯкщо порівняти тези Соскіна з потоком псевдоісторичного мотлоху та відвертої брехні на рос. каналах та сайтах, то вони вигладають ще дуже пристойно. Коли іде війна, то не думають про дрібниці. А по суті Соскін хоча й відверто часом, але висловлює правдиві речі.
Псевдоісторичного російського мотлоху достатньо й більше. Але загалом їхня брехня мотивована і спростувати її набагато важче, ніж відверті нісенітниці аля-Соскін.
  Наприклад, "Как только нефть станет дешевле..." - цікаво, коли таке станеться?
"Славяне – более современная форма, которая кристаллизовалась, приняла форму русских." - а звідки взялися поляки, чехи, словаки et cetera чи Соскін правий і вони, як і "кляті москалі" теж не мають відношення до слов'янства?
  "...да просто Петрушка украл у нас наше генетическое название современной Украины." - не буду сперечатися щодо вкрали чи ні, але не тількі татко Петра іменував себе "царь и великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России", а ще за 200 років до Петрухи в 1494 році Литва, головний на той час зацікавлений в питанні конкурент, визнала за Іваном III титул "государь всея Руси". (Доречі, саме тоді Московським князівством було присвоєно давнього герба Чернігівського князівства - двоголового орла. Казка про візантійську спадщину з'явилася пізніше.)
  "...ваша территория, извините, это финно-угорская тюркская территория с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет. То есть язык тоже украден."
Щодо "СОВЕРШЕННО другой этничности" Соскін спростовує себе сам і вище: "Я не говорю, что среди вас – русских – нет славян", і нижще "у вас, конечно, есть небольшое количество территорий, на которых находились этнические славяне" за текстом. Щодо "языка, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет", поклавши руку на серце, дайте сам собі щиру відповідь, чи не відчуваєте Ви спорідненості сучасних української і російської мов? Українська теж походить від угро-фінських прамов? Доречи, якщо російська не має жодного відношення до української, то що тоді вкрали?
  "Поэтому все это – или проявленные финно-угорские национальные образования тюркские, или не проявленные, скажем, тот же Муром. Это были полностью колонизированные славянским этносом земли." - аналогічне марення, тількі спростування йде вже в наступному реченні.
  "В основном на украинском, но часто использую российский, потому что огромная аудитория на нем говорит. А дома, если честно, 50 на 50." - сміх та й годі! "Арієць, скіф, руський" з типовим угро-фінським прізвищем користується в побуті мовою "финно-угорской тюркской территории с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет".
  Справжня біда від соскіноподібних в тому, що їхня маячня повторюється і множиться ура-патріотами. Не виняток ця гілка обговорення.
"Юрій Довгорукий, не отримавши наділу від батька Мономаха, перший із Рюриковичів прийшов у Суздальську землю і осів серед племен мері, весі, муроми, мещери інш.
Там же одружився, там же народжувалися його діти і виховувалися на традиціях матерів-тубійок. Не дарма ж син Ю.Довгорукого Андрій Боголюбський, коли у 1169 році захопив Кмїв, то разорив і місто і храми!- йому, вже не славянинові, християнська культура, славянські традиції були чужі. "
  1. Юрій Довгорукий за життя батька отримав в наділ Ростов. До нього в Ростові княжили і Ярослав Мудрий, і батько - Володимир Мономах.
  2. Юрій Довгорукий (як і його батько вдруге, і його рідний дядько Ростислав) був одружений на половчанці (сподіваюсь, половці не угро-фіни і в Суздалі їми не пахло).
  3. В 1169 році "Боголюбський" не брав Києва. Там "погостював" його син Мстислав. І не треба забувати, що разом з суздальцями Київ палили тоді і смоляни, і переяславці, і ... чернігівці. Маю сумнів, що вони поводилися з киянами чемніше, ніж "угро-фіни" зі Східної Русі. "Ціла хмара українських князів посунула нищити Київ на славу його північного суперника."(М.С.Грушевський)
  4. Не лазячі в душу "Боголюбського", хочу також зауважити, що зовнішньо він був взірцевим християнином, за що й канонізований, і, вже точнісінько, аж ніяк не гірший за братів Ростиславичів, що мали наділи безпосередньо в Київському князівстві і брали участь у взятті Києва в 1169-му.
  5. Питання хто такі „слАвяни” в сучасній українській мові навіть не розглядаю.
  Отже "тщательнее надо, тщательнее"(с)

О! | 2011-07-20 18:57

to SoskinПочему-то мне кажется, что этот товарищ неплохо должен говорить и на Иврите.
Ваше настоящее имя - д-р Геббельс?

to Soskin | 2011-07-20 15:48

Почему-то мне кажется, что этот товарищ неплохо должен говорить и на Иврите.

М. Боюра | 2011-07-20 15:36

 А ще про Святослава: Святослав перебрався на другий берег Дунаю на перемовини з візантійським імператором Цимісхієм, який прибув в блиску золота, переливах шовків інш., а Святослав в похідному човнику, в полотняні сорочці та ще й допомогає веслярам-воїнам гребти, але..., але весь час перемовин навіть не підвівся в човні - імператор гарцював на коні. Лев Діакон опинився в двух кроках від князя і добре роздивився його: середнього зросту, широкий в плечах, могутня шия; блакитноокий, довгі вуса, безбородий і з оселедцем на голові, а у вусі золота сережка з двома перлинами і рубін між ними. Так повівся Святослав і таким побачив нашого князя імператорський хроніст.

бред! | 2011-07-20 15:19

Вообще то Соскин бредит. Правда, бредит политкорректно. Но политики уходят, а история остается. И Соскин в ней будет выглядеть не слишком презентабельно.

Іван Кампо | 2011-07-20 14:48

НАТАН.Николай
Дифирамбы кому? Ни в коментах. ни в статье я дифирамбов не заметил. Да, необычно резко автор выссказал собственное мнение. и всего лишь. Надеюсь, вы согласны с тем, что этнос, сформировшийся на територии современной Украины, имеет "разные крови". Подобное, кажется, сейчас принято называть "политическая нация". Украинцы в этом отношении ничем не хуже и не лучше других "политических наций".
Николай
Якщо порівняти тези Соскіна з потоком псевдоісторичного мотлоху та відвертої брехні на рос. каналах та сайтах, то вони вигладають ще дуже пристойно. Коли іде війна, то не думають про дрібниці. А по суті Соскін хоча й відверто часом, але висловлює правдиві речі.

Олекса_Пекур | 2011-07-20 14:30

п.Соскін у властивій йому формі, як би це не сприймалося російським читачем або не коментувалося у нас, висловився відверто і по суті.
Ну не змогли київські князі утримати Киівську Русь від розпаду. Більш активні подалися на північ, смужніли і з часом опанували весь простір.
Нашим предкам не вдалося встояти і добре відомо чому - переважання емоцій над "раціо". А так звана еліта масово подалася у служки до сильнішого і багатшого (дехто вважає це ганебне національне зрадництво історичною просвітницькою місією, намагається й сьогодні закликати до окультурення невдячного сусіда, відволікаючи інтелект і енергію у північний напрямок).
Московський варіант давньокиївської мови, завдячуючи державній міці, запанував не лише на слав"янському просторі, а й по світі.
Слав"янство - фетиш. Чехи з поляками, словаки з чехами, серби з хорватами - всюди нездолані історичні антагонізми.
На наших очах гіперімперія звузилася до мега, але ще імперії. Діалектика підказує неминучий шлях до меж російського нечернозем"я.
Але це жодним чином не розв"язує наших внутрішніх проблем. Західна Україна - європейські цивілізаційні цінності, Схід - "рускоє самодєржавіє". Хоча там і там більшість етнічних, правда різних гілок, українців. І мова тут лише як вербальний вияв ментальних протиріч.

НАТАН. | 2011-07-20 12:34

Николай
Бесспорно, украинский язык ( как русский и болгарский) - язык славянской группы. Как и бесспорно то, что украинцы (как русские и болгары) далеко не идеально соответствуют генотипу славянина. Это ни хорошо, ни плохо. ЭТО ТАК ЕСТЬ. Украинский народ, а в даном контексте будет правильно говорить о украинской нации. прошел специфический путь формирования. Постоянные контакты с другими народами, которые тоже считали эту землю своей родиной, не прошли бесследно. В ХХІ веке расизм ( в даном случае пропаганда превосходства славянской расы), в более широком понимании этого термина, над другими - позавчерашний день. Да, статья г-на Соскина провокационна. Но кто сказал, что провокаторами могут быть только русские ( типа Жириновского)? Еще раз повторюсь: мы. украинцы, не лучше и не хуже других. У нас есть свои герои и подлецы, свои провокаторы и серьезные ученые. У нас есть кем гордиться и кого стыдиться. ЭТО НОРМАЛЬНО. И пусть рядовые граждане Раши об этом знают. А в отношении комментариев, то они разные. Не все в той стране сплошные великодержавные дауны....

Николай | 2011-07-20 11:00

НАТАН.Николай
Дифирамбы кому? Ни в коментах. ни в статье я дифирамбов не заметил. Да, необычно резко автор выссказал собственное мнение. и всего лишь. Надеюсь, вы согласны с тем, что этнос, сформировшийся на територии современной Украины, имеет "разные крови". Подобное, кажется, сейчас принято называть "политическая нация". Украинцы в этом отношении ничем не хуже и не лучше других "политических наций".
"А так Соскін - молодець. Чітко акценти розстатвив.", "Спасибо за статью.))... Прошу расширить публикации для воспитания развитого патриотизма." - это не дифирамбы, конечно. Но возможно Вам знаком термин "гипербола". И я не про "политическую нацию разной крови" написал, а про то, что фраза: "Я славянин. Есть немножко другой крови – украинской..." - говорит о том, что либо Соскин сморозил что-то не то, либо он действительно считает, что украинцы не славяне:)) Также меня искренне удивляет, что "киевлянин в третьем поколении" Соскiн забывает о своем "угро-финском" происхождении.
По поводу его высказываний могу сказать, что они до крайности упрощены, а иногда противоречат историческим фактам. Такие тезисы с большой натяжкой могут иметь место на кухне за бутылкой, но не в интервью, претендующем на мало-мальскую научность. Треп Соскина в общем-то объясним: достаточно почитать биографию этого славного преподавателя политэкономии в ВПШ. Ну а главное - такой треп вызывает отторжение вместо переосмысления действительно изуродованной в имперское и советское время истории. И российский сайт не зря опубликовал это интервью, с намеком, мол какие идиоты представители украинской "элиты", снабдив интервью следующим комментарием: "российская аудитория вправе знать, какие персонажи еще недавно определяли политику в Киеве и каким бывает до сих пор уровень дискуссии в украинской политической элите."

М. Боюра | 2011-07-20 09:23

 Судження п.Соскіна беззаперечні, бо мають наукову основу. Конешно, "великороси" не визнають їх, але там все побудовано на неправді і дивуватися нічого. Юрій Довгорукий, не отримавши наділу від батька Мономаха, перший із Рюриковичів прийшов у Суздальську землю і осів серед племен мері, весі, муроми, мещери інш.
Там же одружився, там же народжувалися його діти і виховувалися на традиціях матерів-тубійок. Не дарма ж син Ю.Довгорукого Андрій Боголюбський, коли у 1169 році захопив Кмїв, то разорив і місто і храми!- йому, вже не славянинові, християнська культура, славянські традиції були чужі. Отож, прийнявши молоду гілку династії Рюриковичів, племена асимулювали їх у себе і таким чином сформували фінський етнос, який згодом облудно назвався "великоросами". А чому вони зазіхають на Київську Русь - інша тема, хоча і нерозривна з попередньою.

НАТАН. | 2011-07-20 08:17

Николай
Дифирамбы кому? Ни в коментах. ни в статье я дифирамбов не заметил. Да, необычно резко автор выссказал собственное мнение. и всего лишь. Надеюсь, вы согласны с тем, что этнос, сформировшийся на територии современной Украины, имеет "разные крови". Подобное, кажется, сейчас принято называть "политическая нация". Украинцы в этом отношении ничем не хуже и не лучше других "политических наций".

Николай | 2011-07-20 06:51

Ах, какие дифирамбы. Вы хоть до конца прочитали, "развитые патриоты"? "Я славянин. Есть немножко другой крови – украинской..."

Гіпоталамус | 2011-07-19 22:03

Цього мешкова ще б на кичу не завадило. А так Соскін - молодець. Чітко акценти розстатвив.

профком | 2011-07-19 20:29

Спасибо за статью.)) Про Галаку понравилось. Прошу расширить публикации для воспитания развитого патриотизма.
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Чернігів: ворота і ноу-хау у … середньовіччі

SVOBODA.FM