Влада різко підвищить квартплату після виборів, щоб йти на президентські із субсидіями

У понеділок Держстат вніс деяку ясність в події, які розвивалися протягом усього січня навколо підвищення комунальних тарифів в окремих регіонах.

Так, за 2011 рік загальний борг українців за спожиті житлово-комунальні послуги збільшився на 442,912 млн. грн., досягнувши позначки в 11,797 млрд. грн.

Проте, якщо Микола Янович зі свого боку зумів поставити на місце окремих «новаторів», то проблема зростання заборгованості нікуди не поділася. І «Коментарі» постаралися розібратися, в чому ж справа.

Найбільш логічне пояснення того, що сталося - тарифи нарешті стали економічно-обгрунтованими, що з урахуванням реальних заробітків українців і призвело до збільшення заборгованості за «комуналку».

Для такого припущення підстави дав сам прем'єр-міністр. Відкриваючи засідання уряду 25 січня, Азаров підкреслив, що реформа тарифоутворення вже пройшла, просто її суть не доведена до населення:

«Насправді найголовніше те, що і після реформи тарифоутворення наші люди не розуміють, як нараховуються тарифи, не бачать обгрунтування собівартості і тому не довіряють тому, що змушені оплачувати з власної кишені ».

До речі, це абсолютно збігається і з серпневими заявами члена Нацкомісії, що здійснює держрегулювання в сфері комунальних послуг Юрія Хіврича. Тоді він запевнив кореспондента «Коментарів» в тому, що Президент дав чітке завдання і терміни її виконання - проаналізувати справедливість тарифів у всіх компаній-монополістів по теплу і воді, які перейшли в сферу підпорядкування Нацкомісії, до кінця 2011 року.

Однак чим далі занурюєшся в «тарифне питання», тим менш однозначною стає ситуація. Зокрема, міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Анатолій Близнюк чомусь не знає про факт закінчення реформи тарифоутворення.

На сайті очолюваного ним відомства оприлюднені дані по фактичної окупності комунальних послуг в найбільших містах станом на 1 січня 2012 року. Ми вирішили взяти тільки традиційно найвищі і енергоємні тарифи - на опалення та гаряче водопостачання.

Ніде крім Черкас теплі батареї та гаряча вода в кранах не окупається. Більш того, в таких великих містах, як Київ і Донецьк, показники відшкодування не доходять і до 60%.

Далі - більше. Глава згаданої профільної Нацкомісії Валерій Саратов ще у вересні попереджав, що на «справедливі тарифи» країна вийде не раніше парламентських виборів 2012 року. І в цьому, найімовірніше, чиновник правий. Як повідомили «Коментарям» джерела в міністерстві, Валерій Саратов спочатку був призначений на свою нинішню посаду з тим, щоб «відтягнути момент підвищення тарифів до закінчення виборів у Раду».

к тільки вони пройдуть, населення почує кардинальна зміна тональності заяв влади щодо «комуналки». Послаблення в збільшенні тарифів настане тільки ближче до 2014 року, коли на горизонті з'являться нові вибори .

Частково зміна курсу в цій сфері відображає і план-графік проведення реформи житлово-комунального господарства, розміщений на сайті глави держави. Графа, що показує терміни закінчення виконання завдання щодо приведення тарифів до економічно-обгрунтованого рівня, як і раніше порожня. Швидше за все, про графік забули ще навесні 2010-го, про що говорить і згадка особи, відповідальної за виконання реформи в цілому - міністр Хіврич.

Поки ж, на економічно обгрунтовані чи необгрунтовані тарифи до держбюджету на поточний рік закладено мінімум 12 млрд. грн. Саме на таку суму Кабміну дозволено здійснити випуск ОВДП з подальшим придбанням у держвласність в обмін на ці папери акцій додаткової емісії «Нафтогазу-Україна». І саме за рахунок цього обсягу ОВДП держава планує погасити різницю між ціною закупівлі імпортного газу та ціною його реалізації підприємствам теплоенергетики для виробництва тепла населенню. І це крім передбачених 7,4 млрд. грн. житлових субсидій населенню. Чи варто говорити про те, що після проведення виборів всі ці суми, - близько 20 млрд. грн., - населення повинне буде «повернути» в бюджет. Адже списувати «енергетичні» борги нинішня влада звикла тільки великому бізнесу, а не населенню.