Останнє оновлення: 23:58 понеділок, 6 грудня
*Імідж/Політика без ретуші
Ви знаходитесь: Політика / Україна / Самогон пити не можна заборонити (карикатури)
 Самогон пити не можна заборонити (карикатури)

Самогон пити не можна заборонити (карикатури)

Кожен читач може поставити кому в цьому заголовку і таким чином змінити його суть. Однак тема залишиться актуальною. «Високий Вал» одержав цікавий матеріал народного депутата Владислава Атрошенка.

Наше видання вирішило проілюструвати його унікальними, але нестаріючими від часу карикатурами.

«За реалізацію міцних спиртних напоїв домашнього вироблення – кримінальну відповідальність!

У ЗМІ розпочалося обговорення розробленого мною законопроекту №2652, подання якого до Верховної ради відбулося наприкінці березня. Цей законопроект стосується дуже важливої та болючої для багатьох українців проблеми – незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту міцних спиртних напоїв домашнього вироблення. Я пропоную внести відповідні зміни до ст. 204 Кримінального кодексу України для того, щоб за збут міцних алкогольних напоїв домашнього вироблення наступала не адміністративна, а кримінальна відповідальність.

Хочу зазначити, що ініціатором написання такого законопроекту стали самі виборці. Саме від них на сходах сіл, при особистих зустрічах я почув про проблему, яка вже давно охопила всю Україну. Наголошую, що проблема стосується не лише тих, хто проживає в селах. Люди кажуть, що активна торгівля самогоном іде і в Чернігові, і в інших містах. Практично по всій Україні процвітають так звані «точки», де продають алкогольний сурогат, вживання якого нерідко призводить до трагічних наслідків.

За дослідженнями Світового банку наша країна обіймає друге місце за рівнем смертності від зловживання алкоголем у всьому Європейському регіоні Всесвітньої організації охорони здоров’я. Як свідчить кримінальна статистика, кожен п’ятий злочин в Україні скоюється у стані алкогольного сп’яніння або на ґрунті вживання спиртних напоїв. Щороку в Україні, тільки від отруєння алкоголем, вмирає від 9 до 11 тис. людей.

Виникає цілком закономірне питання: чому правоохоронці не припинять отруєння людей і не закриють ці «точки»? Відповідь проста: в Україні на сьогодні нема кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, до яких відноситься самогон.

Незважаючи на корисливі мотиви та майже промислові масштаби виготовлення міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, відповідальність за їх обіг з метою збуту може наставати лише як за зайняття забороненими видами господарської діяльності. А за це, у відповідності до ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлений лише штраф від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян!

Очевидно, що навіть у разі викриття нелегальних домашніх гуралень, їх рентабельність дозволяє без особливих втрат поновлювати виробництво тим же особам та з використанням тих же ресурсів. Тим більше, що відповідна стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення навіть не передбачає конфіскацію предметів або знарядь правопорушення!

У той час, коли реалізація фальсифікованої горілки, «закатаної» у пляшки передбачає кримінальну відповідальність, реалізація самогону, «закатаного» у банки залишається поза Кримінальним кодексом! Причина проста – відповідно до статті 204 КК об’єктивну сторону злочину складає незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту лише підакцизних товарів. Судова практика виходить з того, що міцні спиртні напої домашнього вироблення не відносяться до підакцизних алкогольних напоїв, оскільки операції з їх виготовлення не є об’єктами справляння акцизного збору. Тобто в результаті правової прогалини не потрапляють під дію цієї статті Кодексу, хоча предмет діяння однаковий – і там, і там з метою наживи виробляється алкоголь!

Саме, коли люди систематично гинуть від неякісної продукції нелегальних домашніх гуралень, а ще тисячі сімей руйнуються від того, що їх сильна половина просто спивається, виносячи з дому останнє для купівлі пляшки самогону, хтось заробляє величезні кошти (які фактично отримуються кримінальним шляхом) і не несе за це адекватної відповідальності!

Підкреслюю, що у законопроекті не йдеться про посилення відповідальності за виготовлення або зберігання міцних спиртних напоїв домашнього вироблення без мети збуту, тобто для особистого споживання. За це відповідно до ст.176 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується штраф в розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суть законопроекту - посилити відповідальність у сфері правопорушень, що зазіхають на самі підвалини здоров’я та добробуту населення, що має наступні прояви та відповідні їм міри покарання:

1. незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту - караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

2. незаконне виготовлення шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, - карається штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

3. незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків, - карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Деякі ЗМІ, очевидно в гонитві за популярністю, спотворюють зміст законопроекту, зазначаючи, що пропозиція полягає у "саджанні за неякісний самогон до 10 років", чим фактично дезінформують суспільство. З точки зору закону, самогон не може бути якісним або неякісним, оскільки в будь-якому випадку його виготовлення є актом протизаконним.

В той же час, максимальна санкція у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років пропонується виключно якщо особа умисно виготовлює міцні спиртні напої з недоброякісної сировини (приміром, з метанолу – сильнодіючої отруйної речовини, 10 мл якої призводить до сліпоти, а 25-30 мл - до смерті) або збуває товари, завідомо знаючи, що вони є небезпечними, або це призвело до отруєння чи тяжких наслідків (каліцтва, смерті особи).

Отже, чи можна в цьому випадку виправдовувати посиланням на надмірну відповідальність таких "ділків", що буквально кажучи, торгують смертю?!

Отже, для захисту життя і здоров’я громадян України від негативних чинників, що позв’язані зі споживанням незаконно вироблених міцних спиртних напоїв та профілактики правопорушень у сфері виробництва та обігу незаконно виготовлених міцних спиртних напоїв, а також в цілому діянь, що вчиняються на фоні або під впливом алкогольного сп’яніння, вважаю за доцільне внесення змін до назви статті 204 Кримінального кодексу України та диспозиції даної статті в частині доповнення переліку предметів злочину міцними спиртними напоями домашнього вироблення. Умовою застосування запропонованої норми має бути саме наявність мети збуту – отримання прибутку, завдяки чому діяння кваліфікуватиметься, як кримінальний злочин.

На мою думку прийняття проекту Закону України "Про внесення змін до статті 204 Кримінального кодексу України (щодо кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту міцних спиртних напоїв домашнього вироблення)" стимулюватиме населення до зменшення рівня нелегального виготовлення спиртних напоїв домашнього вироблення та сприятиме зниженню рівня споживання алкоголю».

Карикатури

Коментарі (5)

Trezvo | 2013-04-12 18:37

"Спершу, треба на селі створити реальні робочі місця" - СПЕРШУ ТРЕБА КИНУТИ ПИТИ, і робочі місця самі поз'являются. Типовий ліберастичний приклад підміни причини наслідком.

Проф. Преображенский | 2013-04-12 15:09

Это борьба с ветряными мельницами.

Серж | 2013-04-12 08:28

Бла-бла-бла...
Згоден. Якщо є бажання громади, позбутися "точок" продажу, вона обов"язково їх позбудеться. Методи різні- від морального до фізичного впливів. Знаю випадки, в недалекому минулому, коли дільничі міліціонери кришували так званий "бізнес", справно беручи данину грошима, бензином, горілкою та іншим. Спершу, треба на селі створити реальні робочі місця .Тому що, багато селян спивається через безробіття ,злидні. Не у всіх є хист,початковий капітал для фермерства.

Trezvo | 2013-04-10 20:06

Владислав Отрошенко, ви молодець, все правильно робите. От тільки великий недолік полягає у такому моменті: "... у законопроекті не йдеться про посилення відповідальності за виготовлення або зберігання міцних спиртних напоїв домашнього вироблення без мети збуту, тобто для особистого споживання" - Ну й яким-же способом ви пропонуєте відрізняти "з метою збуту" та "для особистого споживання"? Це ускладнить процес боротьби із самогонниками. Необхідно заборонити самогоноваріння ВЗАГАЛІ! І не треба тут скиглити про "права людини" та тому подібну маєчню.

Бла-бла-бла... | 2013-04-10 13:52

Не надо балаболить в раде и пиариться какими-то предложениями, которые приняты не будут. Должна быть воля жителей села: прити и прекратить производство отравы. Не понимает - спалить к чертовой матери хату.
закрити

Додати коментар:

SVOBODA.FM - LIVE!
Listen on Online Radio Box! SVOBODA.FM

Архів прямих трансляцій на YouTube: YouTube.com/holovatenko

SVOBODA.FM на Apple Podcasts

Реклама на сайті SVOBODA.FM
Фотоновини

  Співачка Lida Lee презентувала dance-відео, яке зняла в унікальному музеї гітар

SVOBODA.FM