.jpg)
Симоненко хоче зробити з Президента «монарха» як в Британії
Коммунисты готовы идти на компромисс в вопросах внесения изменений в Конституцию Украины и согласны на парламентско-президентскую республику с ограничением функций президента.
Об этом заявил лидер КПУ Петр Симоненко в ходе интернет-конференции в четверг в Киеве.
Он подчеркнул, что прежде, чем рассматривать внесение изменений в Конституцию Украины, надо "согласовать позиции всех фракций относительно идеологии внесения изменений в Конституцию, будь то президентско-парламентская республика, или парламентская, или, как компромисс, мы готовы на это идти, парламентско-президентская с ограничениями функций президента".
По словам Симоненко, требования лидеров оппозиции провести внеочередное заседание сессии Верховной Рады не имеет под собой оснований, так как в Верховную Раду не поступило ни одного предложения о повестке дня внеочередного заседания. "Ни одного предложения относительно проекта от так называемой оппозиции, касающегося повестки дня внеочередного заседания нет", - сказал он.
Симоненко напомнил, что в среду во время совещания у руководителя Верховной Рады Украины Владимира Рыбака относительно возможного проведения внеочередного заседания сессии, лидеров оппозиции, которые требуют это заседание провести, не присутствовали.
"Мы готовы пойти на компромисс. Если оставить должность президента, то ограничить его в функциях, чтобы он получал верительные грамоты, получал государственные награды. Других полномочий не должно быть у президента Украины", - сказал Симоненко.
Напомним, ранее коммунисты подготовили свой законопроект внесения изменений в Конституцию Украины, в котором они, в частности, предлагают упразднить должность президента Украины.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 3486 |
Посилання до теми:
11.02.2014 Фінальний бій: на ринг виходять Янукович та Кличко
7.02.2014 Варіант Юрія Луценка: як зняти фобію з провладних депутатів?
11.02.2014 Янукович дозрів до демократичний рішень – виборам бути
10.02.2014 Корчинський: сьогодні «найгірший сценарій майдану»
12.02.2014 Дебати: Ляшко та Янукович - одіозне ораторське дійство
10.02.2014 Кличко розширює права Президента у своїй новій Конституції
12.02.2014 Янукович обрав нового прем’єра – хто він «містер Х»?
12.02.2014 Арбузов збільшив штат уряду – кількість в обмін на якість?
9.02.2014 «Янукович у Володі – ще вбивать народ чи годі?» - пенсіонер порвав Майдан
11.02.2014 Офіційні статки Януковича молодшого, або як чесно заробити капітал
10.02.2014 500 чоловік мітингували проти влади в Чернігові
12.02.2014 Лукаш із сумнівною освітою у команді «яструбів»
13.02.2014 Як заробити гроші на Антимайдані. Рецепт очевидця
Фотоновини.JPG)
Коментарі (3)
українка | 2014-02-15 13:06
тільки трошечки не так..." І покотилось...А народ -все бісер перед....
Коритце щодня пустіє, та хто те бачить...Головне,щоб від коритця не посунули!
Якась" ИДЕОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ" намалювалась. Очевидно, що вона ,ЦЯ "ИДЕОЛОГИЯ" і мутить воду.
Майдан оголосив вам давно ідеологію нової України: "БРАТ ЗА БРАТА".
НАША ІДЕОЛОГІЯ-ГУМАНІЗМ. Вона лежить в основі будь-яких реформ,політичних рішень та дій.
Переводимо в площину політичну для тих, хто досі не зрозумів:
"НЕ НАРОДИ ІСНУЮТЬ ДЛЯ ДЕРЖАВ,А ДЕРЖАВИ ДЛЯ НАРОДІВ".
В площині морально-політичній:
"СЛІД ЗАВЖДИ СТАВИТИСЯ ДО ЛЮДИНИ ЯК ДО ЦІЛІ ТА НІКОЛИ ЯК ДО ЗАСОБУ".
То об,єднайтеся ,панове депутати, в площині ІДЕОЛОГІІ ГУМАНІЗМУ-
ратифікуйте РИМСЬКИЙ СТАТУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СКАЖІТЬ СВОЄ НІ ЗЛОЧИНАМ ПРОТИ ЛЮДЯНОСТІ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
І відпадуть тоді самі по собі всі розмови про те у кого на що хватить сили ,чи не хватить совісті. ОТОДІ І ЗАПАНУЄ В УКРАЇНІ ТАКИЙ БАЖАНИЙ УСІМА МИР. Простягувати руку,а потім вбивати, катувати,мордувати у в.язницях, привселюдно знущатися і принижувати -ВСЕ ЦЕ БУДЕ НЕ
ПРО УКРАЇНУ.
Тож внесіть,нарешті, в порядок денний ГОЛОСУВАННЯ ЗА ГУМАНІЗМ.
І це буде дійсно гідне рішення в честь 200 річчя Т.Г.ШЕВЧЕНКА,
про святкування якого так слізно говорила влада.
І НА ОНОВЛЕНІЙ ЗЕМЛІ ВРАГА НЕ БУДЕ СУПОСТАТА,
А БУДЕ СИН І БУДЕ МАТИ І БУДУТЬ ЛЮДИ НА ЗЕМЛІ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Седому | 2014-02-15 12:10
"политический театр". До одури мозги пудрят людям и главное без малейшей догики. ОБОРОТНИ ! Кто на кого по ходу" наехал" -сразу меняется тактика и позиция. Но ,что морально убивает -тактика и позиция
неДОСТОЙНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ, а подленькой примитивной игры"КТО
КОГО". Смотреть на это уже просто противно. Но народу говорят: "ищем политический компромис..." Тупая игра.Фактически все " в дураках".
Парламент не сделал ответственный шаг,когда народ требовал законно и до сих пор требует отставки президента.
Вильнюс- уже причина импичмента президента ( для уважающего себя и международное сообщество народа).
Сейчас послужной список "достижений" гаранта в вопросе самодескридитации намного больше ...
Но парламент ,к глубокому сожалению, пока выслушивает о"распущу","не допущу", "позбавить неприкосновенности.." и тд. и тп.
СЛУЖИТЬ БЫ РАД- ПРИСЛУЖИВАТЬСЯ ТОШНО...
Но это опять же не про парламент. ПРИ ПОЛНОЙ ЗАКОННОЙ ВОЗМОЖНОСТИ СЛУЖИТЬ ТОМУ ,КОМУ ОБЯЗАНЫ И С КЕМ КЛЯТВОЙ
СВЯЗАНЫ- ПРИСЛУЖИВАЮТСЯ И ДАЛЬШЕ,ХОТЯ ,НАВЕРНОЕ ,И САМИ УЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ КОМУ И ЕСТЬ ЛИ В ЭТОМ РЕАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА (самосохранения хотябы, если на народ им, как видим ,наплевать.)
Седой | 2014-02-14 12:56
Смысл возвращения к Конституции 2004 года, по мнению оппозиции, заключается в предотвращении диктатуры Президента. Так ли это?
Рассмотрим все варианты.
1. Президентско-парламентская республика.
Большинством голосов граждан избирается Президент и этими же народными голосами избирается пропрезидентское большинство в парламенте.
Вывод. Оппозиция всегда может обвинить Президента и большинство нардепов в диктатуре.
2. Парламентско-президентская республика.
Большинством голосов граждан избирается в парламенте большинство депутатов, а уже они избирают своего премьера и своё правительство.
Вывод. Опять оппозиция может обвинить премьера и большинство нардепов в диктатуре. К тому же, возможны разногласия между премьером и президентом. Вспомните, как ругались и строили козни друг другу Тимошенко и Ющенко.
3. Может и вправду упразднить должность президента Украины? А зачем нам этот раздражитель в руководителях, в обществе?
А вообще-то в мире существуют, и успешно, и те и другие формы правления. Так возможно не в них причина всех наших бед.
Я думаю, если бы лишить неприкосновенность депутатов и их льготы, да уменьшить основательно их зарплату, то быстро бы из парламента убрались бы рвачи, бессовестные депутаты, «хамелеоны», олигархи и остались бы работать в ней истинные патриоты Украины.
Но это всё – из области фантастики, увы.
Просьба к моему размышлению не придираться: может я что-то не так выразил, не уточнил.
Главное – что ни одна форма правления не даёт положительного результата без участия в них положительных депутатов.