Курков про наступні плани агресії Путіна з Януковичем

Найвідоміший у світі сучасний український письменник Андрій Курков з Києва висловив своє бачення ситуації з агресією Кремля в Україні. Курков висловився про ставку Володимира Путіна на екс-президента та диктатора Віктора Януковича.

Своє бачення ситуації письменник висловив на своїй сторінці у мережі Facebook.

Подаємо матеріал мовою оригіналу.

«Друзья, у меня появился новый повод беспокоиться относительно ближайшего будущего. Может, вы заметили, что сегодня (9 березня-ред.) крымский самозванец Константинов объявил себя лидером крымского отделения партии регионов.

Позвольте мне заставить вас задуматься о следующем: России янукович в зоопарке путина не нужен. Прокормить его бюджет позволит, но позор быть приютом для такого зверя будет стоить России очень дорого.

Россия не отказалась от мечта устроить в Украине гражданскую войну.

Теперь, когда Константинов - лидер партии регионов в Крыму, вполне логично перевезти из России в Крым януковича и других беглых регионалов, об"явить их президентом и правительством в изгнании и с Крыма начинать "отвоевывать" законные территории с помощью российских войск, добровольцев, кубанских казаков и других ряженых, включая русских фашистов из Русского национального единства, которые сейчас по просьбе российского правительства захватывают областные администрации в Луганске, Донецке, Харькове и других городах Востока и Юга.

Если янукович отвоюет власть наполовину и путин добьется для него исполнения договора о декабрьских президентских выборах, то Россия заберет себе только Севастополь, хотя фактически останется ум нее под контролем все области, которые будут захватываться от имени "легитимного" януковича.

Я надеюсь, что это понимают и там, где принимают государственные решения. У меня нет каналов связи для передачи моих подозрений наверх, но если достаточно широко расшерить фейсбучный пост, то он попадет куда угодно, от Обамы и путина до Сыхова, Левандивки, микрорайона Корея в Тернополе, мысса Айя, где будет потом достроена крымская резиденция "президента" януковича в изгнании и до других уголков, включая печерские холмы!

Думайте, друзья! А если вы не друзья, а просто так следите за выражениями думающих, то тоже думайте! Вам не повредит!"

Наступний пост Андрія Куркова у продовження теми:

"Каковы возможные шаги путина, если он не сможет заставить януковича стать крымским главнокомандующим, а арбузова - его адьютантом?

Без участия украинских предателей-коллаборационистов наступление российских войск из Крыма на Херсонскую область и дальше на восток и на запад, будет читаться всем миром как агрессия, на которую или надо отвечать, или надо смириться с неприятными строчками в учебниках европейской истории.

Европа отвечать не готова, она дышит российским газом. США готовы потому, что это вопрос мирового лидерства. Кто в этой ситуации победит, тот и хозяин мировой политики.

Это тоже одна из причин, по которой путин отступать не хочет. Однако вступить в конфликт по-простому - по-военному может вполне неожиданно и объяснимо Турция, страна-член НАТО.

Во-первых, премьер-министр Эрдоган уже потерял рейтинг из-за коррупционного скандала, в который вовлечены многие члены кабмина и их семьи. Чтобы утихомирить ситуацию, был принят закон, по которому дело против членов кабмина могут открывать только после санкции министра юстиции, но это не подняло рейтинги правящей партии и не остановило протесты..

Скоро выборы. Эрдоган, хоть и не фундаменталист, но намного более про-мусульмански настроенный премьер-министр, чем все его "попередники". Спасти братьев-мусульман в ситуации российской оккупации Крыма - это большой шанс на прощение обвинений в коррупции и, наоборот, поднятие рейтинга перед выборами.

Кроме того, вступление в конфликт одной из стран-членов НАТО равняется вступлению в конфликт всего альянса. Европейские страны, особенно Франция, откровенно выступавшая против перспективы членства в ЕС для Турции, могут быть против.

Но это "против" не зачтется собственными европейскими избирателями, да и большинством в альянсе тоже не зачтется. И тогда встанет вопрос вообще о целесообразности самого альянса.

А для того, чтобы не возникло сомнений в его целесообразности, руководству альянса придется принимать конкретные решения, скорее в пользу действия, чем бездействия."