FM-спойлери знов пішли проти природи - української в ефірі

Попит на українські і місцеві радіостанції в Україні давно назрів і перезрів. Натомість багато запитань викликають спойлери ринку - бізнес-структури, які за гроші немедійного походження заволоділи частотним ресурсом і, замість вдоволення попиту за законами ринку задля його розвитку, спрямовують природні процеси у зворотний бік.

Часто-густо, замість вдоволення попиту, йде виховання несмаку аудиторії шансонами, російськомовною попсою та іншим непотребом.

Детально про нюанси розвитку FM-простору писав сайт Свобода ФМ у своєму редакційному матеріалі за результатами радіоконференції наприкінці грудня минулого року.

Європейська практика свідчить, що так званий "вітчизняний продукт" визначити на ринку досить складно. Тому країни вдаються до квотування саме за мовною ознакою. Саме тому українському ринку для уникнення спекуляцій з різник боків запропонували залишити виключно мовну квоту на ефірний продукт.

Востаннє проти українського продукту у протиприродний спосіб активно воювала ще за часів Януковича народний депутат Єлєна Бондарєнко. Саме такі дії, а також сумнозвісний мовний закон спровокував конфлікт в українському суспільстві, став причиною Революції Гідності і агресії Росії проти України.

Проте, спойлери окупованого медійного ринку не вгамовуються і активно протидіють деокупації.

Так, Радіогрупа УМХ висловилася проти квотування україномовного контенту в ефірі радіостанцій, передбачених закопроект №2766, який депутати прийняли в першому читанні 24-го листопада 2015-го року.

"Спроба контролюючих органів зробити процес підбору музичного контенту компетенцією чиновників, а не експертів ринку, вже була зроблена кілька років тому. Але це не призвело до розвитку українського мистецтва, не принесла користі радіостанціям і ніяк не змінила смаки слухачів", - стверджують в УМХ.

Зазначимо, що під час радіоконції експерти якраз зазначали протилежне. Так, директор радіостанції «Промінь» (друга кнопка дротового радіо) Роман Коляда влучно помітив:

Якщо люди у потязі Ковель-Київ готові терпіти у динаміках «Золотиє купола», говорити про якийсь «попит» зарано. У всеукраїнському масштабі це означає, що публіка хаває усе, що їй дадуть. Тому потрібно створювати релігію як Стів Джобс, - зазначив він у грудні минулого року.

Також в УМХ спробували недолуго заперечити озвучений Кириленком факт, що кількість україномовного музичного контенту є таки достатнім для ефірів ФМ-станцій.

- Це саме по собі не відповідає дійсності, - неаргументовано заявили в УМХ і продовжили про "бізнес" і "конкуренцію".

Насправді ж, реальність є зовсім іншою. Конкуренція і розвиток унеможливлюються ще на стадії наділення частотним ресурсом спойлерів ринку замість місцевих україномовних радіостанцій у сумнівний спосіб на так званих конкурсах Нацради. Після цього спойлери з їхнім 3,5% україномовного контенту починають нав'язувати себе, видавати бажане за дійсне і описувати ситуацію догори дригом проти практики розвинених країн.

- Чиновникам треба не змушувати і регулювати, а нарешті надати артистам можливість працювати, скоротити податковий тиск на сферу, зробити крок назустріч артисту, заснувати програми підтримки і т. п. Примусу і заборони, в результаті, лише позбавляють людей свободи, - лукавлять в УМХ.

Насправді ж, запитуваним українським виконавцям, на відміну від нафталінових і природоневідповідних наповнювачів ефірів, потрібне не вигадане "скорочення тиску на сферу" і "примусу", а та сама свобода у вигляді доступу до ефіру і розвиток затребуваного місцевого радіомовлення.

Щоправда, законні механізми виправлення ситуації в Україні досі не працюють. Порушників заявлених програмних концепцій досить складно позбавити частотних ліцензій навіть через суд. Натомість вони можуть вже за рік змінити позивні радіостанції, наповнити ефір московським непотребом, після чого розмножувати заяви про "утиски свободи ринку" і міфічні "порушення прав".

Як повіломляв сайт Свобода ФМ, нещодавно відомі медіа-персони зробили заяву щодо необхідності деокупації ефірів медійного простору.