Художественная правда о Бересте

Среди грозди известных литературных фамилий нежинцев Анатолий Шкулипа есть, по-видимому, одним из самых производительных авторов.

Кроме поэтических сборников «Обращение к радости», «Право на взаимность», «Звезды над крестами», «Религия любви», за которую он стал лауреатом премии имени Михаила Коцюбинского, «Отава» и выбранного «Насквозь», у него вышли книжками драматичная поэма-легенда «И снова является княжна» и роман «Будем жить».

А в 2012 году появился роман в стихотворениях (аж на 574 страницы!) «Берест» — о Герое Украины Алексее Бересте, который одним из первых установил Флаг Победы над поверженным рейхстагом и этот подвиг всячески замалчивался компартийной пропагандой. Это произведение не только проливает свет на некоторые белые страницы истории Украины, но и привлекает читателя к дискуссии с автором на общечеловеческие, морально-этические и философские темы.

Книга Анатолия Шкулипы «Берест» является своеобразной эпопеей жизни нашего народа в контексте событий Великой Отечественной войны, послевоенного восстановления, и (что особенно интересно) - проекцией на современность, в частности, на события Помаранчевой революции.

В жанровом смысле роман можно считать хроникой, поскольку автор, примеряя на себя роль летописца, описывает (от роду и до смерти) жизнь Алексея Береста - действительно героя (без ненужного пафоса), человека простого и честного, истинного сына своего народа. Но рассуждения автора заходят намного дальше, абстрагируясь к философским обобщениям общенародного, вселенского измерения - и произведение сверкает разными цветами радуги как в художественном, так и в жанровом, смысле.

В романе органично переплетаются сюжетные и внесюжетные элементы, создавая впечатления реалистичного мироощущения и, вместе с тем, своеобразной фантасмагории. Интересной является также композиция романа: он состоит из так называемых молний, а те, в свою очередь, разделяются на вихри, создавая впечатление настоящей бури мыслей и идей.

Поэт в романе (какой, весьма возможно, является резонером авторских мыслей), постоянно дискутирует со Сталиным, выслушивает его рассуждения относительно украинцев и делится своими. Вообще фигура «отца народов» интерпретирована достаточно интересными переплетениями в художественное полотно, поскольку именно его устами автор рассуждает о важных событиях современности, переосмысливая тем самым привычный уже для нас образ диктатора, перечеркивая определенную одновекторность виденья. Это дает возможность читателю посмотреть на него с другой стороны, не только как на «злого гения», но и как на умного человека, в известной мере циника и нигилиста, а также - умелого стратега.

 

− А що ж Ющенко? −

Не стримуюся поцікавитися,

Заглянути, як то мовиться,

Поперед батька в пекло.

− Це − перший український Президент! −

Несподівано отримую

Цілком пристойну відповідь. −

Уже б тому йому треба допомагати…

Адже це їхня держава.

− А де вони? − знічено розводжу руками.

− Що, самі лише хохли?..

Хоч трохи притримав би

Что же касается центральной фигуры романа, Алексей Берест - человек реальный, и именно поэтому книга еще больше поражает читателя художественной правдивостью и достоверностью фактов. Осуществив воистину подвиг, он не получил заслуженные награды, был вынужден терпеть пренебрежительные взгляды «тыловых крыс», которые всю войну отсиживались в «тепленьком местечке», прикрываясь незаслуженными званиями и ненавидя таких людей, как Берест. потому что он волей-неволей вселял в их никчемные души страх за собственную шкуру, за раздутую незаслуженными вознаграждениями славу.

Трагедия Алексея Береста как своего рода непризнанного героя актуальная и сегодня. Разве мы не привыкли прославлять и увлекаться чужими, временами не лучше, чем у нас, а просто - другим, тем самым унижая свое? Я убеждена, что для собственного же блага мы должны обращать внимание на то, что нас объединяет, а не вестись на провокации так называемых «служителей народа», основным принципом которых давно уже стало пресловутое «разделяй и властвуй».

Именно таким «объединительным фактором» и может стать фигура Алексея Береста - украинца, который не жалел своей крови на бурных фронтах Великой Отечественной войны, человека, который не озлобился и не отчаялся, невзирая на все нападки системы и практические непризнание высокого воинского подвига, за который в другом государстве его имя раздавалось бы на каждой площади, мужественное лицо отражалось в памятных сооружениях, а на примере подвига Береста воспитывалось бы подрастающее поколение. . .

В современной независимой Украине об Алексее Бересте практически не говорится, молодое поколение даже не слышало о таком человеке. Но, как известно, без собственного пантеона героев нет народа. Грустно, но это так. Прав-таки Сталин, говоря в романе о том, что украинцы не могут жить без так называемого «кнута», а «пряники» для них, по-видимому, слишком сладки...

 

А ви без батога і кроку зрушити не здатні.

Произведение интересно переплетением разнообразия хронотопов: от событий Великой Отечественной войны до современности. Таким образом автор пытается осмыслить роль украинского народа в истории в целом, место его среди других государств и народностей, потенциал и, вместе с тем, отрицательные черты, особенности менталитета и формирование мировоззренческих позиций.

Эта книга может стать мощном источником для осмысления того, что нам все-таки есть чем гордиться, и что украинцы -  действительно великий народ. Конечно, у него есть свои изъяны и недостатки, доминирования абсолютно необоснованного принципа: «Все сразу - или ничего», отсутствие сплоченности и умеренности.

В романе автор указывает на эти изъяны, но, не считаясь ни с чем, он верит в свой народ, его мощный потенциал, и сквозь разочарование просматривается надежда в лучшее, честное и сознательное будущее, в котором каждый из нас будет жить «полной жизнью», руководствуясь не только собственными, но и общегосударственными, общечеловеческими интересами.