"Оригинальный" институт: Экономическую кафедру возглавил... учитель труда
Такое «ноу-хау» в Черниговском государственном институте экономики и управления (в народе – «регионалка») случилось приблизительно полтора месяца тому назад. Посреди учебного семестра, срочно.
До этого кафедру экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента, что в составе аграрного факультета, 10 лет возглавлял кандидат экономических наук, доцент Анатолий Москаленко.
Он же, приглашённый на работу предыдущим руководством в конце 90-х годов из Харьковского государственного аграрного университета (который он успешно закончил), вместе с коллегами создавал с нуля как кафедру, так и весь факультет, – был первым деканом.
Этот единственный аграрный факультет на всю нашу аграрную область, что називается, «гремел» - то есть пользовался популярностью среди абитуриентов не только сельской местности. Его выпускники успешно трудоустраивались. В своё время в создании этого факультета была заинтересована и Черниговская облгосадминистрация.
«Регионалка» - оригиналка?
Поэтому, 20 октября этого года состоялось заседание кафедры экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента. На повестку дня выносилось обсуждение и выдвижение кандидатур на вакантную должность заведующего кафедрой, поскольку 5-летний срок трудового соглашения руководителя истёк
Основным кандидатом на объявленную должность был Анатолий Москаленко. Аж вдруг откуда-то взялся и Сергей Мельников.
Как выяснили работники кафедры на этом же заседании, он пришёл из Черниговского педагогического университета. В своё время закончил это же учебное заведение по специальности «Общетехнические дисциплины и труд» и является кандидатом педагогических наук по специальности «История педагогики».
Этот человек никогда не работал на должностях, приближённых к профилю названной кафедры, а владеет специальностями, связанными с механической обработкой металлов. Повышение квалификации проходил, по его же словам, в Киевском... авиационном университете «по безопасности жизнедеятельности и охране труда».
Следовательно, он не имеет ни одной научной публикации в профессиональных изданиях по профилю кафедры. А направление его научной деятельности никак не связано с экономикой сельского хозяйства и аграрным менеджментом.
А ещё люди говорят, будто претендент на завкафедрой уже успел приобщиться к руководству Черниговским отделением МАУПа (Международная академия управления персоналом). Но ненадолго.
"Прошу занести в протокол!"
« - ...Вы говорите, что работаете над докторской диссертацией. Доктором каких наук Вы планируете стать?
- Экономических (ответ С.Мельникова).
- То есть Вы перепрофилируетесь из педагогов в экономисты. Скажите, пожалуйста, какие экономические проблемы разрешаются Вашими исследованиями в докторской диссертации?
- Это – моя тайна, которую я не могу раскрыть (ответ С.Мельникова).
- ...Я не буду спрашивать о тайнах, назовите хотя бы, какие Вы опубликовали труды по теме докторской диссертации и в каких профессиональных изданиях?
- Мы с научным руководителем, с целью сохранения тайны наших наработок, решили пока ещё их не разглашать, потому будем публиковать перед защитой (ответ С.Мельникова)».
Согласитесь, разговор имел кое-что странное содержание. . . Если бы этот текст озвучивал Михаил Жванецкий – зал бы искренне смеялся. Следующая цитата уже не нуждается даже в озвучении, чтобы выглядеть комичной.
« - Каким образом Вы будете руководить кафедрой экономического направления, если вы не отвечаете ни одним квалификационным требованиям?
- Вы не умеете слушать: я уже говорил, что имею сельскохозяйственные навыки, так как имею дачный участок, на котором получаю высокие урожаи и могу посоветовать методы борьбы с колорадским жуком, а также работал над проблемами адаптации сельской молодёжи (ответ С.Мельникова)».
«Имеете ли Вы выданые учебные пособия? Вы очень широко очертили круг научных интересов, конкретно скажите названия научных статей.
- Имею два учебных пособия. Статьи я Вам зачитаю: «Тетрадь для работ по изучению правил безопасности жизнедеятельности человека» (ответ С.Мельникова).
- Я Вас спрашиваю о научных, а не методических работах.
- Тогда возьмите мой список работ и прочитайте сами (ответ С.Мельникова).
- В этом списке нет ни одной работы, которая бы касалась аграрной экономики и менеджмента, даже приближённых. нет, как, кстати, нет двух учебных пособий, о который Вы говорили.
- У меня другой профиль, но я агрономию и другие дисциплины изучал в пединституте (ответ С.Мельникова)».
Простые сельские люди в подобных случаях говорят: «Спаси, Боже, наши души грешные».
Я – не карьерист! Но "проффесор" ещё тот. . .
Как иначе прокомментировать абсурд, чтобы не оскорбить не совсем адекватного человека?
А новый претендент на должность завкафедрой продолжал: «Я – не карьерист, для меня важна не должность, а дело. А к вам я иду, чтобы улучшить вашу работу, дать вам толчок».
Конечно, послушав такие мудрые вещи претендента на завкафедрой, преподаватели стали делать толерантные предложения: «У Вас хорошие планы относительно экологии и техногенной безопасности, но они не отвечают профилю нашей кафедры. Не думали ли Вы над открытием новой специальности и новой кафедры, и не обращались ли с этим к руководству института?»
Однако педагог был неумолим в своих твёрдых намерениях «дать толчок» как раз именно этим экономистам. И ему, вопреки здравому смыслу, это удалось.
Ведь, не смотря на то, что его кандидатуру на заседании кафедры поддержало нуль собравшихся, а кандидатуру Анатолия Москаленко – все, Учёный совет Черниговского государственного института экономики и управления утвердил завкафедрой экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента учителя труда Сергея Мельникова. Разве не оригинально?
И в то же время началось бездоказательное шельмование Анатолия Москаленко в местных СМИ с целью формирования о нём негативного общественного мнения.
Правда, все штатные работники кафедры (кроме одного), а среди них трое кандидатов экономических наук, покинули стены «регионалки». Теперь на кафедре не осталось ни одного кандидата экономических наук. Учебно-методический персонал (методист, старший лаборант) также разошлись подальше от нового «оригинального» руководителя.
Какую науку получат студенты (преимущественно, за родительские деньги) от такой кафедры – не трудно догадаться. Как повлияет разрушение кафедры на рейтинг аграрного факультета – также понятно.
Вот только кому и зачем это нужно?
Закрыть нельзя терпеть
Конфликт в «регионалке» начался пять лет тому назад. Тогда, по требованию объективных обстоятельств, первый ректор Черниговского государственного института экономики и управления, кандидат технических наук Борис Суховерский, уступил свою должность доктору этих самых наук из Киева Валентину Боровому.
Буквально через несколько месяцев работники учебного заведения стали замечать признаки «подковровой борьбы» нового и старого ректоров. Даже «высчитали серого кардинала», который умелой рукой вёл прежних если не друзей, то приязненных коллег к жёсткому противостоянию.
Когда Борис Суховерский таки ушёл с работы, борьба из-под ковра переместилась на ковер: новое руководство стало методически уничтожать «людей прежнего ректора».
Похоже, особенно им не давал покой декан рейтингового аграрного факультета (он же и завкафедрой экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента), кандидат экономических наук, успешный и перспективный научный работник (больше 100 научно-методических трудов по профилю кафедры, три учебных пособия, грантовая стажировка в аграрном университете Канады) Анатолий Москаленко.
Из письма преподавателей Министру образования и науки от 30 января 2008
«Решение о расформировании аграрного факультета ректор навязал Учёному совету 28.09.2006 г. Учитывая позицию облгосадминистрации, ректор пока ещё не ввёл его в действие. Но систематически коварными действиями ректорат делает всё возможное, пытаясь довести таки факультет до ликвидации».
Дальше в письме детально перечисляются и описываются все действия руководства, направленные на достижение озвученной цели. В частности, с целью ликвидации выпускной кафедры (экономики сельского хозяйства и аграрного менеджмента) передано на другие кафедры 15 дисциплин (в нарушение п. 2. 2. 5 «Лицензионных условий предоставления образовательных услуг в сфере высшего образования»).
Был прекращён набор студентов на дневную форму обучения направления «Менеджмент» по специализации «Аграрный менеджмент» и «провалена» заявка облгосадминистрации на бюджетные места специальности «Агрономия», хотя на письме Черниговской ОГА была позитивная резолюция Министра образования и науки.
«Несмотря на решение учёного совета аграрного факультета и соответствующие выборы, ректор не назначил избранного декана Москаленко А. М. на работу на постоянной основе, хотя объявленые ему выговоры снятые в судебном порядке, травля с подачи ректора прокуратурой также остановлена судомг. Собственно, всё и началось с того, чтоб отстранить от работы молодого талантливого человека».
«Противоправность действий Борового В. О. и возглавляемой им администрации проявляется не только относительно аграрного факультета, но и во всей их деятельности. С того времени, как в 2003 году В. О.Боровой стал ректором нашего институтаи поныне в институте процветает непорядочность, злоупотребление, обман».
«Имея сельхозугодья в постоянном пользовании, без ведома коллектива института и Министерства образования и науки Украины, вопреки нормам действующего законодательства ректор согласовал отчуждение и передал в аренду на 49 лет 30 гектаров пашни опытного хозяйства «Деснянка», более того – за смехотворную арендную плату в 1203 грн. Вообще использование земельных угодий (сколько их и в чьей собственности) в институте «завуалировано таинственностью» и нуждается в тщательной проверке».
Вопросы законности приобретения ректором квартиры и автомобиля, незаконного трудоустройства на работу киевской родственницы, которая ни разу на рабочем месте не появлялась, другие хозяйственные и учебные вопросы разбирали многочисленные министерские комиссии, прокуратура, суды.
Ректор «успешно» добыл до конца своего 5-летнего контрактного срока и спокойно вернулся домой, в Киев. А «разборки» длятся.
С нынешнего лета должность ректора занимает также госпожа из Киева. Политика предыдущего руководства последовательно продолжается: осуществляется давление на преподавателей и студентов, которые посмели отстаивать аграрный факультет и искать правды.
Студентами, родителями и другими небезразличными к несправедливости людьми образован общественный комитет защиты аграрного факультета. Несколько раз они обращались к руководителям нашего государства, а студенты пикетировали Министерство образования и науки. И, странная вещь, все всё слышали и знают, но справедливость пока не торжествует. Взять хотя бы назначение учителя труда на должность заведующего экономической аграрной кафедры.
Институтские источники информации чётко показывают, кто в последние 5-6 лет руководит высшим учебным заведением в действительности и какие интересы преследует этот человек. А здесь выходит, что перспективный кандидат экономических наук Анатолий Москаленко, который работает над докторской диссертацией, рано или поздно становится очевидным претендентом на наивысшую должность в институте. И планы «серого кардинала» разрушаются.
Однако он не учёл одного обстоятельства: не всё можно держать под контролем и не все люди одинаково лёгко «прогибаются». А следовательно и процесс может выйти из-под контроля и пойти другим путём.
P.S. А, будто по иронии судьбы, практически в то время, когда Анатолию Москаленку не доверили его родную кафедру (с разницей в один день), Министерство аграрной политики Украины присвоило ему почётное отличие «Знак почёта».
А перед тем были: звание «Отличник образования Украины», грамоты и благодарности министерства аграрной политики, министерства образования и науки, Главного управления агропромышленного развития Черниговской облгосадминистрации, непосредственно Черниговской ОГА, выигрывание грантов на стажировку за рубежом, научные статьи.
Выходит, мы живём в бессмысленной и беззаконной стране, где господствуют понятия дикого поля? И куда нас приведут наши руководители?
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 34966 |























Комментарии (59)
Сергей | 2014-08-08 10:12
МАЙДАНІВЕЦЬ | 2014-07-25 12:50
Педагог | 2013-12-24 10:56
Експерт | 2013-12-20 15:15
Днями виповнилося п’ять років з виходу у світ вище приведеної статті Любові Потапенко «, яка і досі викликає інтерес у читачів.
У згаданій статті йшлося про один із сумних етапів трьохрічної героїчної боротьби колективу співробітників і студентів аграрного факультету ЧДІЕУ, який завершився безглуздим (з точки зору здорового глузду) виживанням засновника кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту та її незмінного впродовж десяти років завідувача Анатолія Москаленка і призначенням на цю посаду вчителя праці за фахом Сергія Мельникова всупереч рішенню колективу цієї ж кафедри.
Головними ж тезами передвиборчої «платформи» нового завідувача (за відсутності найменшої уяви та будь-якого конструктивного бачення розвитку кафедри відповідно до її профілю) були: дати «поштовх» (чи «стусана»?) її колективу та розвиток напряму техногенної безпеки (і це на кафедрі економіки сільського господарства та аграрного менеджменту?!).
Відтак, новопризначений завідувач з кипучою енергією заходився втілювати свою «програму» в життя. Як уже зазначалося, викладачі не стали очікувати на «поштовхи-стусани» і майже повним складом кафедри подали заяви на звільнення (хоча і були вже загартовані попередніми «стусанами» керівництва ЧДІЕУ, але таке призначення перевершило усі моральні планки перебування на роботі в згаданому Інституті та елементарні норми самоповаги). Отже, кафедра економіки сільського господарства та аграрного менеджменту була, по суті, самоліквідована. Тим краще для новопризначеного завідувача – з часом кафедра була перейменована (ліквідована) на кафедру «природокористування та техногенної безпеки» – скоріш за все назва кафедри, як і напрям її розвитку, були припасовані до найбільш придатної ознаки її завідувача: «...підвищення кваліфікації в Київському авіаційному університеті «по безпеці життєдіяльності та охороні праці». Але чомусь не складалося із роботою кафедри, на відміну від попереднього її успішного і динамічного розвитку. Передусім, як та риба, що «… з голови», були проблеми із завідувачами. Чомусь навіть сам «першовідкривач» кафедри Мельников після завершення першої і єдиної каденції завідувача залишився без завідування. І це при тому, що для здобуття цієї посади він навіть не погребував пройти через моральні приниження і знущання (сам напросився), яким був підданий, як нефахівець-«варяг» і «темна конячка», на згаданому засіданні кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту. Зазвичай такі рішення (особливо за «кришування» з боку керівництва ВНЗ) приймаються у крайніх випадках кричущої невідповідності претендента бажаній посаді. Відтак, керівництво ЧДІЕУ, яке впродовж певного часу «закривало» очі на невідповідність Мельникова, вже не змогло в подальшому «кришувати» таку дурість. Виходить, що наш «першовідкривач» (Мельников) за роки керування не зміг припасувати (чи розвинути) свої здобутки під ним же створену кафедру, або ж не зміг припасувати ним же створену кафедру під свої здобутки. Мабуть неспроста за п’ять останніх років роботи наш візаві засекречує і не подає свої науково-методичні напрацювання навіть до розрахунку рейтингу кафедри/факультету, хоча зазначене є першочерговим обов’язком кожного викладача, вже не говорячи про завідувача/декана. А можливо, згадана вище кипуча енергія досить скоро почала вщухати, бо спрямовувалась переважно на «поштовхи-стусани» підлеглим замість конкретної роботи та, як нашіптують злі язики, на власні аптеки (оце так «універсальний солдат»: за фахом – учитель праці, а в житті – і завідувач кафедри економіки сільського господарства та аграрного менеджменту чи то природокористування та техногенної безпеки, і декан аграрного чи то факультету природокористування і туризму, і власник-менеджер-фармацевт – чим не Юлій Цезар чи ще хтось із великих, чи «больших»?). Отже, з точки зору «криші», «Мавр зробив свою справу» і може піти. Втім, відійти недалеко (своїх не покидаємо!) – адже залишився деканом факультету.
Але ж питання завідувача кафедри природокористування та техногенної безпеки залишалося відкритим. Ця посада пропонувалася багатьом можливим кандидатам. Але ті із них, хто був хоч якось придатним за фаховими ознаками і тому розумівся щодо такої пропозиції (відсутність будь-якого навчально-методичного забезпечення, півгрупи студентів на двох курсах, негативний психологічний клімат тобто загалом – віртуальна кафедра) зразу або згодом відмовлялися від такої ноші. Тому не дивно, що статистика реальних і потенційних керманичів нещасної кафедри становила більше одного отамана на рік. Зрештою знайшли таки цапа-відбувайла – новоспеченого кандидата економічних наук Михайла Селінного (тема дисертаційної роботи якого якраз в «руслі» профілю кафедри – «Функціонування і регулювання ринку цукру в Україні»), а він і «радий старатися», отримавши такий кар’єрний злет після поневірянь в пошуках зарплатних годин викладацького навантаження на інших кафедрах .
За ці роки через «горнило» кафедри (природокористування та техногенної безпеки) пройшла низка викладачів із ступенями кандидатів сільськогосподарських, хімічних, біологічних, педагогічних, економічних та навіть військових наук, але «віз і понині там»: ця випускна кафедра не мала і не має не те що необхідних за вимогами МОНу мінімальних трьох штатних кандидатів наук (або ж доцентів) за профілем, а взагалі не має зазначеної кількості штатних кандидатів наук, не кажучи вже про навчально-методичне забезпечення та кількість студентів. Отже, зазначена кафедра існує лише на папері (при цьому отримуючи в складі Інституту реальні бюджетні гроші).
Відтак виникає закономірне питання: як подібне могло статися? Задовго до нас відповідь знайшли античні римляни: «Куі продектс». Тобто вигідно тим, хто руками мельникових знешкоджував неугодних. В нашому випадку ні для кого не секрет, що сумнозвісний Сергій Мельников ще із часів спільної праці в педагогічному університеті є гарним приятелем одного із проректорів «регіоналки» Юрія Кирилюка. Нічим іншим не можна пояснити таку «непотопляємість» Мельникова на керівних посадах в ЧДІЕУ, особливо після виконання місії «Мавра» (окрім, хіба що, вибачте, певних властивостей деяких об’єктів, які, згідно народних приказок та законів фізики, не тонуть). Зрозуміло, що за такої «криші» Мельников може почуватися спокійно. Так і було впродовж цих п’яти років. Але ж часи змінюються і «криша» починає протікати…
Подібні «кришування» зокрема і призвели не тільки зазначені кафедру і факультет, а і всю «регіоналку» (особливо після звільнення Б.І. Суховірського) до стану «авгієвих стаєн». А безуспішні, в плані результату щодо їх розчистки, зусилля колективу аграрного факультету (у складі до листопада 2008 року) засвідчили – потрібен Геракл…
Отже, на жаль, п’ятирічної давнини завершальне запитання у згаданій статті Любові Потапенко, залишається актуальним і на даний час (допоки!?) «І КУДИ НАС ПРИВЕДУТЬ НАШІ КЕРІВНИКИ?».
Горбатова Оксана | 2013-09-28 11:59
Оставайтесь таким, как Вы есть. Всего! Всего! Всего!
Читач | 2013-09-19 15:55
Виходячи з фактичного стану справ - це останній день народження ЧДІЕУ. ПРОЩАЙ ЧДІЕУ - ЗДРАСТУЙ ЧДТУ !!!
ми | 2012-04-16 18:22
Доцент | 2012-04-14 19:02
Журналист | 2012-01-15 13:58
Я | 2011-12-21 19:36
Перехожий | 2011-12-17 22:13
Два нових (на момент публікації) "керівники": пані з Києва - ректор І.Каленюк та нащадок Остапа Бендера - і.о. декана аграрного факультету С.Мельников при взаємній підтримці "досягли"... Студентів денної форми фаху "Аграрний менеджмент" немає взагалі, а заочників декілька студентів на базі Сосницького технікуму навчається. П"ятий курс спеціальності "Агрономія" закрили, бюджетні місця забрали (трохи давши в наступний рік), набори першокурсників-агрономів скоротились до півгрупи... В дослідному господарстві на металолом пішло унікальне обладнання пилорами, ваговоЇ, на реалізацію сільськогосподарські тварини. А на "дослідному полі" вирощують бур"яни...
Атмосфера на факультеті під стать "здобуткам": Мельников і Канівець два затяті "друзі" спілкуються з використанням всіх відомих чоловікам слів; гроші деруть, як з студентів за екзамени, курсові, фотографії (особливо за дипломи) тощо, так із викладачів для відкриття лісового господарства, для прийому комісій тощо. Головною ознакою вірності вчителю праці є шельмування попереднього керівництва факультету, де рівних Міхміху немає, старається чолов"яга, аж з штанів виплигує - не випадково заступником декана числиться...
Вочевидь за ці "здобутки" регулярно, за виключенням останнього дня факультета, ректор заохочувала нащадка Остапа Бендера і його служак.
Закономірним результатом кипучої роботи "команди" стала фактична відсутність ознак факультету, формально його вже немає цілих два роки. В кінці минулого навчального року Вчена рада факультет приєднала, фактично ліквідувала.
Але як же бути з майбутнім доктором економічних наук, який таємницю своїх напрацювань зберігає по нині? Який примудрився розтринькати, розбазарити все, що було можна і не можна; навіть посаджені туї всохли, недивлячись на те, що їх особисто поливав "трудолюбивий" вчитель праці. На допомогу в черговий раз прийшла пані з Києва - і приєднала до півсотні агрономів туристів (поєднали зайців і вовків) - "зберегли" факультет, точніше посаду декана.
Нова назва факультету, нові "вибори"- фарс заслуговують окремого коментарю. Але для чого було принижувати заступника декана О.Пархоменка? Для чого було начальнику відділу кадрів і ректорші примушувати порядного педагога і організатора писати заяву на посаду декана, щоб потім позбиткуватись над ним? Зрозумілож було, що створюють робоче місце нащадку О.Бендера...
Шанувальник газети "Сіверщина" | 2009-10-30 13:29
Житель Чернигова | 2009-02-03 17:05
Студент-заочник | 2009-02-03 08:17
Працівник інституту | 2009-02-02 21:00
Студенти аграрного факультету | 2009-01-26 11:16
Читатель | 2009-01-20 08:19
А если по существу, то со знаниями, которые даст такой завкафедрой и иже себе подобным, выпускникам проблемно будет найти работу и в космосе. Действительно права Л.Потапенко - мы живем в беззаконом государстве...
Чернігівець | 2009-01-16 08:26
Выпускники аграрного факультета | 2009-01-06 10:43
Читач | 2009-01-05 15:47
Дуже резонансний матеріал-тому і передрукували його вже декілька районних газет і обласна "Сіверщина". Що ж буде далі в інституті? Невже все так і залишиться?
Чернігівець | 2009-01-05 15:30
Горожанка | 2008-12-30 10:26
редктором стала инженер-экономист, дилетант в журналистике
Лариса Мылова. Ничего не получается, "Деснянка" с каждым номером
все хуже, а ей хоть бы хны! И власти делают вид, что все нормально.
Скоро колхозник или доярка возглавит облраду - и уже никто не обратит
на это внимания. Вопримут как должное... О времена, о нравы!
КПК | 2008-12-26 16:02
Арамис | 2008-12-26 16:01
Петрович | 2008-12-26 15:58
Памфлетист | 2008-12-26 15:43
Прокурор | 2008-12-26 15:36
Ігорь | 2008-12-25 09:09
Випускниця 2 | 2008-12-25 08:40
Перехожий | 2008-12-25 08:30
Маргарита | 2008-12-23 23:32
Випускниця | 2008-12-23 23:09
Выпускник | 2008-12-23 10:50
Небайдужий | 2008-12-23 10:41
Петрович | 2008-12-23 10:37
Преподаватель | 2008-12-23 10:33
Випускник 3 | 2008-12-23 10:10
Випускник 2 | 2008-12-23 09:26
Перехожий | 2008-12-23 09:21
Знавець | 2008-12-23 09:11
Алекс | 2008-12-23 08:52
Небайдужий | 2008-12-22 13:24
Выпускник | 2008-12-22 13:15
Арамис | 2008-12-22 13:01
1. Преподаватель-совместитель | 2008-12-22 12:59
Мадонна | 2008-12-21 20:11
Немо | 2008-12-21 11:46
Да и когда работу будете искать, откроете объявления о ваккансиях, а кругом написано, что приоритетное право приема имеют выпускники ЧИБИП и т.д.(смотри перечисление выше).
А если серьезно пишите тут херню всякую, если есть тяга к знаниям и желание учиться, то выучишься и в "оригиналке" и в любом другом вузе, а если нет (как у болишинства), то и гарвард не поможет. Рожденный ползать - летать не может!
А по теме статьи, могу сказать, что и Боровой и Москаленко одного поля ягодки. Квартиры то оба получили, только про А.Н что-то никто не вспоминает. Рассказываете только какой А.Н. белый и пушистый и как у него на кафедре все хорошо было. И на студентах он ничего не зарабатывал, только сессии закрывал людем которых в Украине по году не было (оказывали помощь сельскому хозяйству Великобритании) и стипендию они при этом еще получали, наверное очень большой альтруист был. Я бы тоже от такой помощи в свое время не отказался бы.
Ребята, не надоело какашками кидаться то?
777 | 2008-12-18 23:27
но преподов-козлов там действительно многовато...
революціонер | 2008-12-18 16:25
Сергій | 2008-12-18 15:26
революціонер | 2008-12-18 15:11
Правда | 2008-12-18 11:27
олег | 2008-12-18 09:10
"трохи декого постріляти" неплохая мысль. а что делать?
обарзели совсем как дальше жить в такой стране?
вано | 2008-12-17 21:19
а цей самий їхній сірий кардинал - це толік мельник, він був заступником голови обладміністрації бутка, тепер регіонал. він же будує хатинку в саду 16-ї школи! в саду школи!!!
кот | 2008-12-17 21:01
а здесь, похоже, то же самое. наверное этот Москаленко тоже работает над докторской:)
Serhiy | 2008-12-17 15:25
Ной | 2008-12-17 15:01
Марина | 2008-12-17 13:23
Сергій | 2008-12-17 11:04