СОЮЗ-ЕВРОТЕК: «Плюс-минус несколько миллионов роли не играют»

Специальная комиссия относительно ситуации вокруг сети магазинов «Союз» в Чернигове работает уже почти месяц. Чем она занимается и какие результаты достигнуты, корреспондент ВВ пытался выяснить у главы комиссии Эдуарда Алёхина.

Сегодня состоялась третья рабочая встреча комиссии. Сейчас в состав комиссии входит восемь лиц. Они представляют все фракции городского совета.

Глава комиссии отметил: «Будем приглашать всех причастных к этим процессам – это рабочие горисполкома, фонда коммунального имущества и другие. »

На прошлое (второе) заседание комиссии был приглашенный Станислав Друцкий. Господин Друцкий присутствовал в качестве лица, которое имеет информацию, и которое заинтересовано в предоставлении этой информации, - по крайней мере это стало известным со слов прежнего владельца компании «Союз».

В разных СМИ высказывались обвинения по адресу господина Друцкого. Его считают виновным в ситуации, которая сложилась. Однако господин Друцкий так не считает.

Пока ещё глава комиссии не уверен в том, что господин Друцкий виноват, однако он сообщил, что когда такая информация или даже более жёсткая появится, тогда и будут сделаны выводы, ведь выводы должны быть документально подтверждёнными.

Чем в настоящий момент занимается экс-владелец компании «Союз» глава комиссии сообщить не смог.

Позиция господина Друцкого в настоящий момент такова: «Я продал магазины, продал со всеми обязательствами, поэтому отношения к этому не имею. Эти все вопросы – не ко мне. Это бизнес, бизнес – это риск. И риск оправдал себя».

Господин Весельский на заседание комиссии пока ещё приглашен не был. Однако его позиция является понятной в этой ситуации.

Господин Алёхин объяснил: «Я считаю, позиция и господина Друцкого, и нынешнего владельца ясна. Она ими неоднократно высказывалась, и изменять её они не собираются.

То есть главная цель комиссии – установить справедливость по отношению к тем лицам, которые больше всего пострадали, а таких людей много. В первую очередь -- это поставщики, которые однозначно остались в убытках.

Некоторые вопросы относительно погашения задолженности решаются, но те средства которые возвращаются поставщикам – это мизер. Напомню, что вся сумма задолженности компании «Союз» составляет приблизительно полтора миллиарда. То есть сумма является настолько значительной, что плюс-минус несколько миллионов вообще никакой роли не играют.

Поэтому вызывает большой интерес позиция как прежних, так и нынешних владельцев: «Это - бизнес». Но все другие магазины, которые занимаются подобным бизнесом, – почему они не почувствовали этот риск, и как функционировали, так и функционируют в том же объёме, а деньги «Союза» куда-то делись. Да, вырос доллар, не предоставляются кредиты, но есть живые примеры магазинов «Седам», «Смак» и другие».

Господин Алёхин отметил, что это мнение является пока ещё субъективным, поскольку оно основано только на части документов, которые были получены. Однако, по его словам, возникают серьёзные обстоятельства для того, чтобы считать: многие поступки, которые представлены как кризисная ситуация, были осуществлены преднамеренно.

Пока ещё комиссия не приняла никакого серьёзного решения.

Глава комиссии заявил: «Могу однозначно утверждать, что работа этой комиссии будет длиться не один месяц. О первых результатах можно будет говорить не раньше, чем через месяц. До принятия решений должно пройти минимум 2 месяца. Поскольку объёмы информации, которую необходимо получить, обработать -- громадные. Но информация, относительно которой мы сделали запрос, не получена и на десятую долю».

Такой затяжной процесс работы глава комиссии объяснил так: «Законом установлены сроки относительно получения тех или иных ответов относительно информации. Мы сделали запросы в разнообразные инстанции – налоговую, горисполком, фонды регистрации и коммунального имущества, хозяйственный суд, управление статистики. То есть в ряд организаций и учреждений, от которых мы планируем получить ответы. Пока ещё нам начали предоставлять первые ответы, часть ответов предоставляется не в полном объёме, потому необходимо делать запросы заново».

Господин Алёхин напомнил, что в целом комиссия не имеет полномочий что-то делать, может лишь рекомендовать своё решение. То есть деятельность может нести сугубо рекомендательный характер.

Однако всем членам комиссии всеми фракциями делегированы определённые полномочия. Поэтому глава комиссии заявил: «Если комиссия будет принимать определённое решение – неформального или рекомендательного характера, то можно сделать вывод: если это решение будет принято представителями всех фракций, то соответственно и их фракции должны так же думать и принимать такие же решения. То ест,ь продолжая эту логическую цепочку, можно сказать, что таким будет и решение сессии. Ожидается, что сессия должна принимать решение, но гарантировать этого нельзя. Однако пока ещё слишком рано говорить о решении и будет ли оно вообще.

Сейчас же проводится целый комплекс мероприятий. Хотим удостовериться, например, в том, что факт передачи собственности из одних рук в другие, не только из рук коммунальных в руки одного владельца, но и из рук одного владельца другому, были осуществлены законно без каких либо правонарушений.

На сегодняшнем заседании был определён ещё один перечень вопросов, ответы на которые мы хотели бы получить. В основном, это вопросы, которые касаются структурных подразделений городского совета, то есть необходимо получить ряд ответов от горисполкома».

Называть эти вопросы глава комиссии отказался, поскольку, по его словам, это может вызывать неоднозначную реакцию у тех, кто будет давать на них ответы.

Господин Алёхин сообщил, что есть определённая договоренность между членами комиссии пока ещё эту информацию не объявлять. А согласно регламенту городского совета, информация о работе комиссии вообще является конфиденциальной.

Под конец господин Алёхин отметил: «Хочу сказать, что комиссия работает, функционирует в полном объёме, все задачи, которые ставятся, – выполняются. Однако хотелось бы быстрее. Так, например, есть закон, в котором идёт речь о статусе депутатов, в нём определены даты для получения информации на те или другие запросы. В законе оговорён срок 10 дней. Но по большинству запросов, которые мы осуществили, срок в 10 дней прошёл. Поэтому, исходя из моего опыта работы с бюрократической правительственной машиной, я замечательно понимаю, что в 10 дней, как правило, никто никогда не вкладывается. Ожидается длинная рутинная работа по принципу: запросы – ответы».

Также глава комиссии считает, что бюрократический аппарат в нашем городе очень большой, мощный, уже устоялся, поэтому пробить его невозможно и получить информацию, которая необходима оперативно, осуществить это на уровне такой комиссии очень сложно.

Следующее заседание планируется провести за неделю.