Суд Артема Стаха. 4 серія

Розгляд справи по звинуваченню у хабарництві начальника управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міськради Артема Стаха у судовому порядку знову повноцінно не почався.

Цього разу по причині відсутності свідків, жоден з яких не з’явився до зали суду.

Виходячи з того, що суддя визначив ще як мінімум 5 судових днів, суд Артема Стаха поступово перетворюється на мильну оперу.

Нова світла сорочка здалося просвітила і обличчя Артема Стаха, який за гратами, на лаві підсудних, здавався сьогодні чужорідним тілом та різко контрастував із Григорієм Бушаком, що був, як завжди, весь у чорному.

Нечисленна глядацька аудиторія, а вона меншає з кожним наступним слуханням, вдруге, після 12 червня, почула розповідь Артема Стаха про себе. Виявилося, що за місяць ця інформація отримала одне, але дуже суттєве доповнення, - пан Стах удруге став батьком.

Тиждень тому, його дружина народила йому доньку і на питання про наявність дітей, начальник управління торгівлі зітхнувши відповів: «Донька, Марія Артемівна!». Важко йому, мабуть, у стінах СІЗО дізнаватися про народження дитини і зараз бути не поруч із нею, а за гратами.

Із ідентифікації інших необхідних осіб, стало відомо що підозрюваний Бушак та його дружина є безробітними, а от батько Артема Стаха працює. Начальником охорони у гіпермаркеті «Вена».

Потім суддя повідомив підсудним їх права та обов’язки, серед яких врізалося у пам’ять ... «можливість звернення до суду із останнім словом».

Вже стало гарною традицією те, що на судове засідання у справі Артема Стаха обов’язково не з’являється хтось із потрібних для його (засідання) проведення осіб. 1 липня був відсутнім через хворобу захисник пана Стаха, 10-го – пана Бушака, з невідомих причин, сьогодні – свідки.

Жоден із 3-х свідків по справі, у тому числі й головний, громадянин Білобров, який нібито і давав хабара Артему Стаху, на суді не з’явилися. Суддя навіть виправляв секретарку перевірити чи не стоїть хтось із них за дверима, як це сталося останнього разу.

- Минулого разу один із свідків прийшов на суд, але чомусь простояв все засідання за дверима залу суду, - поінформував суддя присутніх.

- Чи можемо ми почати розгляд справи за відсутності свідків? – звернувся суддя до зацікавлених осіб після повернення одинокої (бо без свідків) секретарки. Ніхто не заперечував.

Першим отримав слово прокурор, чоловік похилого віку у білій сорочці з погонами. Почав він із змістовної фрази про те, що «Артем Стах звинувачується у ...закінченому замаху на отримання хабара» (!, - автор). А далі, пан прокурор висвітлив бачення звинувачувальної сторони подій лютого-березня поточного року.

На його (звинувачення) думку події розвивалися наступним чином.

На початку березня до управління торгівлі Чернігівської міськради звернувся пан Білобров, заступник директора ТОВ «Прем’єр-Пластик» з приводу отримання дозволу на оптову торгівлю поліетиленовою продукцію зі складів, що розташовані за адресами вул. Любечська 45 та Квітнева 23.

17 березня Білобров зустрівся із Артемом Стахом у його робочому кабінеті по вул. Коцюбинського 82, написав необхідні заяви, після чого начальник управління торгівлі почав вимагати із нього хабар у розмірі $1000 за кожен із дозволів. Коли ж Білобров погодився, то пан Стах повідомив йому, надавши папірець з іменем та номером телефону, щоб зустрівся із його (Стаха) помічником, на ім’я Гриша (Григорій Бушак).

Після цієї зустрічі Білоброву не сподобалося, що порушуються його законні права і він повідомив про розмову із Артемом Стахом відповідні органи.

Через деякий час, Білобров зустрівся із Бушаком біля будівлі «Укрсоцбанку», що по вул. Горького, та у салоні автомобілю Mazda-626 передав останньому $2000.

У цей час Артем Стах витер піт з обличчя, а пан Бушак сіпався (привставав, підтягував штани тощо), під час доповіді прокурора.

Затримані пани Стах і Бушак були по вул. Пушкіна 16, де останній повинен був передати гроші першому.

- Чи визнаєте ви себе винним? – звернувся суддя до начальника управління торгівлі.

- Повністю не визнаю себе винним. Я нічого не вимагав і не отримував.

Григорій Бушак також винним себе не визнав.

Надалі суддя спитав думку зацікавлених осіб стосовно продовження сьогоднішнього засідання.

- Пропоную спочатку допитати підозрюваних, потім свідків, а після цього приступити до розгляду епізодів справи, - висловися прокурор.

- Вимагаю спочатку допросити свідка Білоброва, - сказав адвокат Артема Стаха. Подібні слова повторили й підсудні.

- Як би він був чесною людиною, то з’явився б на суді, - зауважив Юрій Михайлович Стах.

Суддя оголосив 15-хвилинну перерву, щоб почекати на свідків і всіх присутніх попросили із зали.

Знову, як і на минулому засіданні, були помічені начальники юридичного відділу та фінансового управління міськради Павло Вовк та Віктор Бистров, до яких цього разу долучився і колишній начальник Чернігівського міського відділу міліції УМВС України у Чернігівській області, а нині депутат-регіонал Чернігівської міськради Дмитро Шевчук.

Перерва скінчилася, а свідки так і не з’явилися.

- Підозрюваний Стах, ви готові давати показання? – запитав суддя пана Артема, як тільки всі розсілися по місцях після перерви.

- Звісно ж, - відповів Артем Стах, - але хотілося б спочатку послухати пана Білоброва, завдяки якому ми всі тут зібралися. Я знаходжуся за гратами, а він на свободі ще й на суд не з’являється.

Адвокат начальника управління торгівлі подав клопотання, у якому повідомив, що за зазначеними Білобровим адресами складів, складів немає.

- Згідно довідки БТІ (Бюро технічної інвентаризації) Любецька 45 - жила будівля. Квітнева ж 23 - це вже Чернігівській район, а тому видавання дозволів на торгівлю на тій території не належить до компетенції відділу торгівлі міськради.

- Вся ця справа найчистіша провокація, - це вже слова батька підсудного Стаха.

Також захисник Артема Стаха попросив про виклик до суду ще сімох свідків. Якщо «нові» свідки будуть з’являтися до суду так як і «старі», то чекати розв’язку справи доведеться до першого снігу. До речі, саме у грудні у Артема Стаха день народження.

Що ж до «старих» свідків, то суд постановив пана Білоброва доставити на наступне судове засідання (16 липня) у примусовому порядку.

- Якщо й далі ця справа буде рухатися таким чином, то її слід закрити, а хлопців випустити на свободу, - підсумував сьогоднішні події у суді батько Артема Стаха, чим розсмішив присутніх і свого сина зокрема.

p.S. Серед викликаних «нових» свідків є працівник правоохоронних органів, якій на попередньому допиті засвідчив, що після затримання Григорія Бушака, з його (Бушака) телефону надсилались смс-повідомлення Артему Стаху. Смс-ки, відправлені іншим адресатам, у пам’яті телефону Бушака збереглися, а смс-ки Стаху – безслідно зникли.

Фото: Персональна Web-сторінка Артема Стаха