.jpg)
За червоний прапор на адмінбудівлі - догана
Новозаводська районна в місті Чернігів рада виголосила догану заступнику голови ради за рішення про вивішування червоного прапора на будівлі районної ради 9 травня 2012 року. Таке рішення було ухвалено в результаті розгляду відповідного звернення Чернігівської обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода", інформує прес-служба політсили.
9 травня 2012 року представники на приміщенні Новозаводської районної в місті Чернігів раді було вивішено червоний прапор. По цьому факту Чернігівська обласна організація ВО "Свобода" надіслала ряд звернень до виконавчих, законодавчих та контролюючих органів стосовно порушення чинного Законодавства України та вивішування на адміністративній будівлі антиукраїнського символу неіснуючої держави. Свободівці вимагали розслідувати даний інцидент у надати йому гідну правову оцінку.
Майже місяць потому надійшла відповідь від Новозаводської райради. Зокрема заступник голови районної в місті раді В.Ф. Велігорський у листі повідомив, що червоний прапор було вивішено за усною вказівкою заступника голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів-керучого справами виконкому В.М. Заіки, непогодженою з головою ради.
Щодо чиновника, який дав вказівку вивісити червоний прапор, застосовано дисциплінарне стягнення – виголошено догану.
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 7483 |
Посилання до теми:
9.05.2011 У Чернігові з держустанови зірвали червоний прапор. ФОТО, ВІДЕО
21.05.2011 УНП звернеться через червоний прапор у Конституційний суд
21.05.2011 Гузар: Червоний прапор – це не символ України, це символ знущання
24.08.2011 У Чернігові розгорнули найбільший державний прапор. ФОТО, ВІДЕО
Фотоновини.JPG)
Коментарі (6)
Очевидец | 2012-06-12 17:20
Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади.
Изяслав | 2012-06-12 16:02
Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади.
укажите ссылки -
и все увидят
Вашу позицию
и факты.
...
Относительно пожелания "Ростислав, раскройте шире глаза ...".
Хочу Вам заметить,
что мои комментарии от имени
ИЗЯ слав, а не Ростислав.
.
Так что читайте/пишите
внимательнее.
Очевидец | 2012-06-12 13:44
Очевидец | 2012-06-12 13:40
Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади.
Изяслав | 2012-06-12 13:05
Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади.
1.
"але про Запит про інформацію до Н-Заводської райради від 10 травня 2012 року з якого "Свободі" стало відомо про цей факт"
...
А што, кроме Вас, красного флага на здании рай.совета никто не видел?
Или кроме Вас
никто не умеет фользоваться фотоаппаратом или моб. телефоном?
2.
Ваш "Запит", выложенный на Сиверщине, сугубо информационный -
Вы информацию у райсовета запросили,
Вам её дали и всё.
На этом все успокоились.
...
В этой статье довольно чётко сказано,
что заявление было по факту нарушения законодательства,
"до виконавчих, законодавчих та контролюючих органів"
с требованием расследования и правовой оценки.
3.
"Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади."
...
Это не "висновки", а полный бред.
Это Высокий Вал стал "партією влади"?
Или в райсовете ждали заявления от Свободы,
чтобы дать выговор зам.председателя?
Что за чушь?
4.
Можно по разному относиться к Свободе,
но по сравнению с ними
Ваша "політична сила" - выдохшееся, превратившееся в уксус вино.
Сергій Соломаха | 2012-06-12 12:17
Аналіз висвітлення цього питання наводить на певні висносвки щодо інформаційної підтримки певної певної литичної сили партією влади.