Последнее обновление: 12:37 пятница, 5 июля
Загрузка...
Найкращі тести
Деньги
Вы находитесь: Политика / Чернигов / Депозит «Рождественский», или 430 пачек долларов для Анатолия Федоровича
Депозит «Рождественский», или 430 пачек долларов для Анатолия Федоровича

Депозит «Рождественский», или 430 пачек долларов для Анатолия Федоровича

Есть интересное дело, которое может стать ОЧЕНЬ интересным в свете обязанности власть предержащих декларировать собственное имущество и средства, и «добро» близких лиц.

Деснянский райсуд решением от 9 марта по делу №750/454/16-ц отказал в удовлетворении иска ПАТ «Банк Национальный кредит» в лице уполномоченного от ФГВФО на осуществление ликвидации Виталия Паламарчука к некому «ОСОБА2» об обязательстве вернуть деньги в сумме 125362,81 долларов США.

То решение можно просмотреть по этой ссылке: Решение от 9 марта 2016 г. по делу №750/454/16-ц.

Суть спора сводилась к тому, что в январе 2014 года между Банком и ОСОБА2 был заключен договор банковского вклада «Депозит рождественский» сроком на 25 месяцев в долларах США (без капитализации процентов), по условиям которого вкладчик внес на открытый вкладной счет деньги в немаленькой сумме 4 170 000 долларов США.

29.05.2015 года вкладчик ОСОБА2 решил досрочно разорвать договор банковского вклада.

Но перед этим, в тот же день, между банком и вкладчиком был заключен Договор о внесении изменений в первобытный договор банковского вклада. Ведь при досрочном расторжении договора проценты на сумму вклада насчитывались, исходя из ставки не больше 1%. Это обычная практика банков. Зато дополнительным соглашением между банком и вкладчиком предусматривалось, что при досрочном расторжении договора банк насчитывает проценты по обычной ставке, которая была предусмотрена первобытным договором, то есть 11, 50% годовых.

После этого вклад вместе с начисленными процентами по ставке 11,50% годовых был возвращен вкладчику.

Ровно через неделю банк «Национальный кредит» Постановлением правления НБУ признается неплатежеспособным и в нем внедряется временная администрация.

Проверкой заключенных договоров за год до момента внедрения временной администрации в банке было обнаружено ничтожество вышеупомянутого Договора от 29 мая 2015 года о внесении изменений в первый договор банковского вклада "Депозит рождественский". Потому что, по мнению уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов (ФГВФЛ), в связи с неприменением пересчета начисленных процентов по сниженной процентной ставке Банк отказался от собственных имущественных требований, чтобы потянуло за собой необоснованную выплату отмеченной в иске суммы (125 тысяч долларов), которую он просил суд обязать ОСОБУ2 вернуть обратно в банк.

Зато суд не согласился с доводами истца и отказывая в удовлетворении исковых требований уполномоченного лица ФГВФО и ссылался на то, что выплата вклада и начисленных процентов за период от даты внесения средств на вкладной счет и до дня, который предшествует их возвращению, отвечая нормам гражданского законодательства и такая выплата не является отказом Банка от своих имущественных прав, учитывая положение ст. 509 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которой в данном обязательстве управленой стороной по отношению к Банку выступает именно вкладчик.

Те, кто когда-либо имели дела с проблемными банками, хорошо знают, что когда банк становится проблемным, то люди в разговорах с банковскими клерками даже не ведут речи о процентах, а мечтают хотя бы вернуть свои вложенные деньги. Сделать это за неделю до внедрения временной администрации – на грани фантастики.

А снять в таких условиях ТАКУЮ сумму – то это вообще из разряда вне пределов существующей реальности, не говоря уже о том, чтобы заставить банк выплатить проценты по обычной обусловленной первой ставке.

Поэтому и стало интересно: кто такой ОСОБА2, который вывез из банка в канун внедрения в нем временной администрации мешок денег (в прямом смысле) – 430 пачек стодолларовыми бумажками.

Ответ на этот вопрос нашелся на сайте Деснянского районного суда г.Чернигова (см. прибавленный скриншот, колонка «Стороны по делу»).

По материалам Facebook

Александра ГАШПАРА

Комментарии (7)

Сашко | 2016-03-31 13:21

А налоговую не интересует, откуда дедушка- бало взял?

справедливий | 2016-03-29 22:24

скажи, хто був на цьому процесі суддя і я скажу в якому суді це відбулося і в якій країні... Зрозуміло тепер, що в період царювання у Чернігові клану Атрошенка ніякої судової реформи не відбудеться. Логвина, Супрун, Мурашко, Коверзнєв, ну і остання, що не пройшла очищення переатестацією, алкашка Лямзіна - всі продовжать... брати хабарі... Як би так зробити, щоб цією справою, цим деснянським кублом хабарників зайнявся журналіст Сергій Лещенко...

М.Боюра | 2016-03-28 22:49

 Зверніть увагу на час вкладу (січень 2014) та на строк вкладу (25 місяців) - коли мільйони українців піднялися проти бандюків і готові були вмерти від куль та морозів. А наша місцева регіональная банда планувала вічно правити, тепер стали такими демократичними слугами народу. На чисту воду їх та до відповідальності, до буцугарні.

0462 | 2016-03-28 15:18

проходящий
Operator.
Ахаха! Це - п'ять! )))

справедливий | 2016-03-28 15:10

Якщо судила Логвина Т.В, то все зрозуміло - ця хабарниця не впустила свій шанс трохи обкидатися доларами!

Operator. | 2016-03-28 14:45

проходящий
Ну може хто з дітей допоміг валізу пронести

проходящий | 2016-03-28 12:58

так это еще и весу 43 кг, крепкий дедушка.
закрыть

Добавить комментарий:

Фотоновости

  Собака унюхал даже игрушечную гранату

SVOBODA.FM

Загрузка...
RedTram
Загрузка...