Кому віддадуть свої голоси жителі Чернігівщини?
Дослідження уподобань жителів Чернігівщини щодо того, якій би політичній силі вони довірили представляти свої інтереси в обласній раді, було проведено 11-12 лютого соціологічною службою “Школа соціологічних досліджень”. (Опитано 2800 респондентів – жителів Чернігівської області. Похибка дослідження не перевищує 1,5%).
- СПУ – 22,6 %
- Блок Юлії Тимошенко – 16,3 %
- Партія регіонів – 14,7%
- Блок “Наша Україна” – 11,9 %
- Народна партія В.Литвина – 6,2 %
- КПУ – 5,8%
Проти всіх – 5,1 %
Не визначились – 14,4 %
Решта партій і блоків набрали менше 2%
Перше місце за результатами дослідження займає список кандидатів в обласну раду від СПУ. На думку аналітиків, цей результат пояснюється кількома чинниками.
По-перше, список кандидатів саме від цієї партії був зареєстрований першим, і тому про нього виборцям відомо найбільше. До числа 89 кандидатів увійшло чи не найбільше, у порівнянні з обласними списками інших партій, відомих та авторитетних людей області. Соціалістам вдалося провести жорсткий відбір таким чином, що серед них немає кандидатів з сумнівним минулим.
По-друге, у процентах підтримки відобразилася активна діяльність соціалістів у Чернігові та області, успішні акції щодо недопущення підвищення цін на комунальні послуги у кількох містах області та обласному центрі, зорієнтованість роботи парторганізацій на конкретні справи на місцях.
По-третє, увійшовши у владу кількома своїми представниками, соціалісти змогли довести, що мають потужний потенціал кадрів з одного боку висококваліфікованих, з іншого – чесних і порядних, що проголошено Соціалістичною партією одним з головних пріоритетів у проведенні кадрової політики.
На другому місці – список кандидатів до обласної ради від Блоку Юлії Тимошенко. Попри не дуже активну роботу партосередків в районах, виборці голосують за кандидатів від БЮТ на місцевих виборах, бо підтримують саму Юлію Володимирівну. Незважаючи на слабкість місцевих парторганізацій та відсутність реклами на каналах телебачення, рейтинг цієї політичної сили тримається на високому рівні за рахунок харизми лідерки блоку. Їй вдається вести кампанію таким чином, щоб отримувати прихильність як серед «помаранчевого» електорату, так і серед тих, хто встиг розчаруватися в «помаранчевій» команді.
Високий результат Партії Регіонів є прогнозованим. Виборці, які розчарувалися у політиці нинішньої влади, бачать саме цю політичну силу її антагоністом, тому протестні голоси поповнюють скарбничку Партії Регіонів. Як відомо, очолює список кандидатів до обласної ради від Партії Регіонів відомий на Чернігівщині Петро Шаповал. Він особисто залучає на підтримку списку саме цієї партії ще й голоси комуністичного електорату.
Кандидатів від блоку «Наша Україна» до обласної ради підтримує майже 12% виборців. Результат виявився нижчим від очікуваного. Причин для цього соціологи називають декілька. По-перше, загальноукраїнська тенденція до зменшення підтримки цієї політичної сили. По-друге, відсутність харизматичних і відомих в області лідерів у обласному списку блоку. По-третє, присутність у списку від «партії Майдану» людей, котрі скомпрометували себе ще за часів кучмівської влади.
На п’ятому місці за рівнем симпатій виборців на Чернігівщині – Народна партія В. Литвина. Не зважаючи на широку присутність у лавах цієї політичної сили представників т.зв. «адмінресурсу», поки що вона має скромний результат. Серед можливих причин аналітики вказують, зокрема, бажання виборців змінити обличчя при владі на місцях, небажання коритися впливу адмінресурсу, відсутність активної роботи партії на місцях, обмеженість інформації про кандидатів до обласної рад від Народної партії.
Рейтинг КПУ, як для колись «червоної» області, є надзвичайно низьким. Причинами такого результату, на думку соціологів, є суто природне скорочення електорату комуністів у демографічно неблагополучній області та політична пасивність партії в регіоні. Крім декларацій загальноукраїнського масштабу, практично ніяких конкретних справ на місцях, якими б займалися представники цієї партії, виборці не знають.
Ситуація може з часом змінюватися, адже опитування показало, що зберігається загальноукраїнська тенденція - відсоток виборців, які ще не визначились, за кого віддати свій голос, дуже великий. Тож саме вони можуть внести корективи у картину електоральних настроїв Чернігівщини щодо депутатського складу обласної ради.
За інформацією:
| Версія для друку Відправити по e-mail Обговорити на форумі |
| Переглядів : 5921 |
































Коментарі (19)
Тетяна | 2006-02-24 23:04
misha | 2006-02-24 13:30
Ещё один одессит | 2006-02-22 16:22
Одессит | 2006-02-22 15:05
Как в Одессе "лепят" сторонников Соцпартии
Недавно мне неожиданно позвонил мой приятель — пенсионер Андреич и радостно сообщил, что сегодня он почти по дешевке отоварился в соцмагазине по адресу: ул.В.Терешковой,5. И назвал даже цены:
сахар — 3,10 грн./кг (тростниковый), гречиха — 2,50 грн., колбаса — 9,60 грн. "палка", туалетная бумага — 35 коп., пельмени "Сан Саныч" — 3,40 грн. (пакетик).
Утром следующего дня я уже был в этом соцмагазине, но ничего здесь мне не продали, потому как для этого нужна соцкарточка, которую могут выдать в любом районном
офисе СПУ.
Разумеется, я немедленно примчался в ближайший офис, где уже толпились человек 30 из тех, кому за 70. Но тут я узнал не совсем приятную для меня подробность. Оказывается, чтобы получить эту самую соцкарточку, надо "не отходя от кассы" вступить в члены СПУ. Для чего необходимо зааполнить соцанкету с приложением своего фото.
Желая получить соцкарточку, я честно признался дежурной сотруднице, что от заполнения соцанкеты я, конечно, не отказываюсь, но приложить еще и фото не могу по причине его отсутствия. Она, учитывая мой возраст (мне за 73), проявила великодушие: в порядке исключения сделала меня "членом СПУ" и без фото. За время моего пребывания в офисе "в порядке исключения членами СПУ" стали еще не менее 20 человек. Один "счастливчик", получив выстоянную в очереди соцкарточку, спросил у сотрудницы офиса: "А кто будет оплачивать эту самую разницу в соцмагазинах, "на шару" кормить пенсионеров пельменями?" За что удостоился почти "армянского" ответа: "На наивные (читай "глупые") вопросы мы ответов не даем".
Теперь я и другие "члены СПУ", имея на руках соцкарту, могу посещать пельменные "Сан Саныч", покупать в 12соцмагазинах туалетную бумагу всего за 35 коп., бесплатно получать газету Соцпартии "Одесские грани" (тиражом более 400 000 тысяч,интересно за чей счёт?) и даже консультации их юриста. Правда, всезнающие одесситы утверждают, что эта "лафа" закончится ровно : 26 марта 2006 года.
В заключение очень хочется спросить, а у вас в Чернигове ТАК не кидают своих избирателей социалисты?
Николай | 2006-02-22 12:39
аноним | 2006-02-18 18:17
темур | 2006-02-18 13:37
Кандидатів від блоку «Наша Україна» до обласної ради підтримує майже 12% виборців. Результат виявився нижчим від очікуваного. Причин для цього соціологи називають декілька. По-перше, загальноукраїнська тенденція до зменшення підтримки цієї політичної сили. По-друге, відсутність харизматичних і відомих в області лідерів у обласному списку блоку. По-третє, присутність у списку від «партії Майдану» людей, котрі скомпрометували себе ще за часів кучмівської влади.
саміж написали, що повязана з всеукранськми тенденціями, список був затверджений лише ОВК лише 10 числа, як же прості громадіни можуть знати, хто в цьому списку?
Як це не має значеня? в якій програмі ви обрабляти дані та як взагалі проводили дослідження? Побудуйте двохвиріку голоссування до ВР/та до облради і побачите таку цікаву матрицю з якої випливає, що більшість людей буде голосувати однаково.
M DD | 2006-02-18 12:04
конкурент | 2006-02-17 21:44
misha | 2006-02-17 21:02
Юрий Паперный | 2006-02-17 16:55
А вообще - пусть и партийных опросов будет побольше. Открытых для общественности. Даже, если они предвзятые, определенные выводы и из них можно делать.
Розумному Студенту | 2006-02-17 15:38
Темур | 2006-02-17 15:38
Студент | 2006-02-17 15:29
Уважте господа социалисты, но вы популисты.. О вашем списке скажу позже.
Микола | 2006-02-17 15:16
В нього також досить цікаві погляди на соціологію:)
А взагалі, чи в Чернігові фахові соціологи є?
C.Д.Д. | 2006-02-17 14:22
Да, без вопросов СПУ лидер рейтинга, но, блин, скромность тоже не помешает.
А если уже назвались "Школой.. каких-то исследований (но отнюдь не социологических, уверяю)" то тогда учите, а не занимайтесь ...
С уважением С.Д.Д.
Да, хотелось бы услышать о главе этого заверения и каким боком он относится к социологии..
Темур, соціолог | 2006-02-17 12:54
Хотілося б дізнатися
1) Що таке “Школа соціологічних досліджень”.
2). Який був тип вибірки використаний при проведені дослідження
3) в який спосіб провадилося опитування та хто був інтревюереми
4) у скільки обійшлося дослідження
Чесні відповіді на ці запитання дадуть змогу сказати чи є це чиясь фантазія чи правда
Особливу підозру викликають факти викладені в пунктах
1) Цікаво скільки Чернігівців знають про факт реєстрації списку соціалістів?
3) Аналогічні аргументи
4) Загальноукраїнські тенденції є зовсім пролежними рейтинг НУ росте, а не падає. По-друге люди майже не звертають увагу на якісне наповнення спискі, нарешіті знову таки склад списків НУ більшоісті мешканів області не відомий, адже він ще не оприлюденений
Станко | 2006-02-17 12:32
ВЛАДИМИР КАТСАП | 2006-02-17 10:35