Рух ЧЕСНО перевірив чернігівських депутатів на доброчесність. Детальний звіт(фото+відео)

Прес-конференція чернігівської координаційної ради громадського руху ЧЕСНО відбулася 19 вересня в Чернігівському прес-клубі «Чиста політика».

Про це повідомляє чернігівський освітній центр "Ініціатива".

Під час заходу координатор місцевого осередку Павло Пущенко презентував присутнім журналістам оновлену методологію моніторингу кандидатів в народні депутати громадського руху ЧЕСНО.

Також він представив результати моніторингу відповідності 6 критеріям доброчесності діючих народних депутатів України, які пов'язані з Чернігівщиною.

Пропонуємо ознайомитися з профілями кожного з кандидатів та новою методологією досліджень ЧЕСНО.

 

Андрос Сергій Олександрович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Непричетність до корупційних дій

За повідомленнями ЗМІ народний депутат України Андрос Сергій Олександрович брав участь у конфлікті між виконуючим обов'язки голови Печерського районного суду Отрош І. та колишнім головою цього суду Колісниченком В., який розвивався під час судового опротестування Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Видання "Коммерсант" повідомляло, що 05 квітня 2007 року народний депутат Андрос Сергій Олександрович супроводжував колишнього голову Печерського районного суду Колісниченка В. під час вилучення печатки суду із сейфу в. о. голови Печерського районного суду Отрош І. Участь Андроса Сергія Олександровича у процесі вилучення печатки може трактуватись як використання депутатських повноважень з метою сприяння самовільному присвоєнню владних повноважень третьою особою.

Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати України, наявність обґрунтованих публічних обвинувачень, які можуть свідчити про причетність кандидата до корупційних дій, вважається невідповідністю кандидата Критерію в цілому. Таким чином, є підстави зробити оцінку, що Андрос Сергій Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

09 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Андроса Сергія Олександровича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно з приміткою до форми декларації, визначеної Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Андрос Сергій Олександрович не відповів у встановлений законом строк.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Андрос Сергій Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Андрос Сергій Олександрович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмовох реєстрації народних депутатів України , він був відсутній на ранковому пленарному засіданні парламенту 21 вересня 2011 року та ранковому пленарному засіданні парламенту 11 січня 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Андрос Сергій Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими данними, народний депутат України Андрос Сергій Олександрович був присутній на 81 ранковому та вечірньому пленарному засіданні парламенту, тобто на 99% пленарних засідань Верховної Ради України проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Андрос Сергій Олександрович був членом Комітету з питань бюджету. Інформацію щодо відвідування засідань Комітету з питань бюджету народним депутатом Андросом Сергієм Олександровичем секретаріатом Комітету на запит Руху ЧЕСНО не було надано.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України, вважається його невідповідністю Критерію. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Андрос Сергій Олександрович відповідає Критерію.

Белоусова Ірина Анатоліївна

Партія: Трудова партія України

Фракція: Народна Партія

Ким висунутий: Блок Литвина

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Белоусової Ірини Анатоліївни з проханням надіслати копію поданої нею за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно з приміткою до форми декларації, визначеної Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). Депутат письмово відмовила у наданні копії поданої нею декларації (лист від 17.04.12 № 233), зазначивши, що декларацію було подано до Апарату Верховної Ради України.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, відмова у наданні Руху ЧЕСНО копії поданої депутатом за місцем роботи декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Белоусова Ірина Анатоліївна, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Белоусова Ірина Анатоліївна неодноразово порушувала принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, вона була відсутня на вечірньому пленарному засіданні парламенту 5 квітня 2011 року та ранковому пленарному засіданні парламенту 13 березня 2012 року, однак її картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Белоусова Ірина Анатоліївна, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Белоусова Ірина Анатоліївна була присутня на 61 ранковому та вечірньому пленарному засіданні парламенту, тобто на 74% пленарних засідань Верховної Ради України проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Белоусова Ірина Анатоліївна була членом Комітету з питань економічної політики. Інформацію щодо відвідування засідань Комітету з питань економічної політики народним депутатом Белоусовою Іриною Анатоліївною секретаріатом Комітету на запит Руху ЧЕСНО не було надано.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України, вважається його невідповідністю Критерію. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Белоусова Ірина Анатоліївна не відповідає Критерію.

Бут Юрій Анатолійович

Партія: Не входить до складу жодної партії

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: НАША УКРАЇНА – НАРОДНА САМООБОРОНА

Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

У 2010 році журналіст "5 каналу" Ольга Сніцарчук в одному з репортажів назвала Бута Юрія Анатолійовича "відщепенцем від коаліції". Це стало підставою для звернення Бута Юрія Анатолійовича до суду з позовною заявою до О.Сніцарчук і "5 каналу" про захист честі, гідності та ділової репутації з вимогою відшкодування йому моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Подільський районний суд міста Києва позов задовольнив частково, зобов'язавши О. Сніцарчук та «5 канал» виплатити Буту Брію Анатолійовичу компенсацію у розмірі 20 000 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін. Депутат заявив, що вважає рішення суду законним і обгрунтованим, однак, "щоб не давати приводу ЗМІ та окремим громадянам невірно тлумачити суть справи", він "свідомо прийняв рішення не домагатися виконання законного рішення суду відповідачами і звільнив їх від цих обов'язків". Бут Юрій Анатолійович звернувся до Апеляційного суду м. Києва з проханням переглянути справу у зв'язку з нововиявленими обставинами. За результатами розгляду справи Апеляційний суд міста Києва скасував власну ухвалу від 16 вересня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, до яких було віднесено невеликий дохід О. Сніцарчук та перебування на її утриманні батьків похилого віку.

Уході повторного розгляду справи Апеляційним судом м. Києва (розгляд відбувся 11 жовтня 2010 року) Бут Юрій Анатолійович від позовних вимог відмовитися, і суд закрив справу.

На момент розгляду Подільським районним судом міста Києва та Апеляційним судом м. Києва справи за позовом Бута Юрія Анатолійовича до О.Сніцарчук і "5 каналу" позивач обіймав посаду Голови підкомітету з питань формування суддівського корпусу Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя.

7 жовтня 2010 року, тобто перед повторним розглядом справи Апеляційним судом м. Києва, члени парламентського Комітету з питань правосуддя В.Пилипенко та В.Писаренко пропонували виключити Бута Юрія Анатолійовича зі складу Комітету з питань правосуддя, пояснивши це тим, що він використовував роботу в Комітеті для "тиску на суд з метою особистого збагачення" та тим, що Бут Юрій Анатолійович "ганьбив комітет". Крім того, 6 жовтня 2010 року фракція Блоку Юлії Тимошенко виступала з ініціативою збору 20 000 грн. для народного депутата України Бута Юрія Анатолійовича. З високою долею вірогідності можна припустити, що саме ці події стали однією з можливих причин відмови Бута Юрія Анатолійовича від всіх позовних вимог до "5 каналу" та О.Сніцарчук.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається подання депутатом позову проти ЗМІ або журналіста з вимогою значної грошової компесації. Таким чином, Бут Юрій Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

Після набуття повноважень народним депутатом Верховної Ради VІ скликання Бутом Юрієм Анатолійовичем його членство в опозиційній фракції Блоку «НАША Україна _ НАРОДНА САМООБОРОНА», за списком якого він був обраний до парламенту. 1 березня 2011 року було припинено, і того ж дня він увійшов до складу провладної фракції Партії регіонів у Верховній Раді України. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається кардинальна зміна політичної позиції шляхом переходу з опозиційної до провладної фракції, більше ніж один перехід з однієї фракції депутатів до іншої чи підписання депутатом, який входив до складу опозиційної фракції, Угоди про створення Коаліції депутатських фракцій "Стабільність і реформи". Таким чином, Бут Юрій Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Непричетність до корупційних дій

Кошторисом Верховної Ради України на 2010 рік норми витрат одного народного депутата України на безоплатний проїзд було встановлено на рівні 26 800 грн. Однак, згідно з інформацією «Української правди», у 2010 році Бут Юрій Анатолійович витратив на свій проїзд 32 774 грн., здійснивши за кошти Державного бюджету України 29 поїздок.

Відповідно до методології оцінювання доброчесності кандидатів у депутати Руху ЧЕСНО, вчинення особою дій, що можуть свідчити про високу вірогідність її причетності до зловживань державними ресурсами, вважається невідповідністю Критерію.

Таким чином, є вагомі підстави припустити та зробити оцінку, що народний депутат України Бут Юрій Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Бут Юрій Анатолійович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема,згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України , він був відсутній на ранковому пленарному засіданні парламенту 22 квітня 2011 року та ранковому пленарному засіданні парламенту 10 січня 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Бут Юрій Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Дубіль Валерій Олександрович

Партія: Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"

Фракція: "Блок Юлії Тимошенко - "Батьківщина"

Ким висунутий: Блок Юлії Тимошенко

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Дубіля Валерія Олександровича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно з приміткою до форми декларації, визначеної Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Дубіль Валерій Олександрович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Дубіля Валерія Олександровича Критерію, фактів невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя згідно з методологією Руху ЧЕСНО встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Дубіль Валерій Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Дубіль Валерій Олександрович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України

, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 19 травня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 21 лютого 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Дубіль Валерій Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Дубіль Валерій Олександрович був присутній на 70 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 85% пленарних засідань Верховної Ради України проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Дубіль Валерій Олександрович був членом Комітету з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики. Інформацію щодо відвідування засідань Комітету з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики народним депутатом Дубілем Валерієм Олександровичем секретаріатом Комітету на запит Руху ЧЕСНО не було надано.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України, вважається його невідповідністю Критерію. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Дубіль Валерій Олександрович відповідає Критерію.

Комар Микола Степанович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Комара Миколи Степановича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Комар Микола Степанович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Комара Миколи Степановича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху, встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Комар Микола Степанович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Комар Микола Степанович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 5 квітня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 7 лютого 2012 року, його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Комар Микола Степанович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Корж Віталій Терентійович

Партія: Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"

Фракція: "Блок Юлії Тимошенко - "Батьківщина"

Ким висунутий: Блок Юлії Тимошенко

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Корж Віталій Терентійович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 21 лютого 2012 року та ранковому пленарному засіданні парламенту 22 лютого 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Корж Віталій Терентійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Куровський Іван Іванович

Партія: Не входить до складу жодної партії

Фракція: Не входить до складу жодної фракції

Ким висунутий: Блок Юлії Тимошенко

Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

ТОВ "Житлобуд", співвласником якого є народний депутат Куровський Іван Іванович, було залучене до низки будівельних скандалів. Зокрема, під час конфлікту навколо будівництва на території паркової зони Олександрівської лікарні, відбувались неодноразові напади на громадських активістів,зокрема із залученням працівників міліції. Також внаслідок спричиненого будівництвом зсуву ґрунту постраждав один із корпусів Олександрійської лікарні, через що було призупинено проведення хірургічних операцій. Сам Куровський Іван Іванович стверджує, що всі рішення на забудову в нього законні.

Хоча ці заяви не означають підтвердження вини Куровського Івана Івановича у вчиненні правопоршень, вони можуть вважатися вагомими підставами для твердження про високу вірогідність його причетності до порушень прав людини, а саме права на особисту недоторканність та право на чисте довкілля.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати України можна зробити таку оцінку, що Куровський Іван Іванович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

Після набуття повноважень народного депутата Верховної Ради VІ скликання Куровський Іван Іванович 01.02.2001 вийшов зі складу фракції Блоку Юлії Тимошенко( Фракція «Блок Юлії Тимошенко – «Батьківщина»), за списком якого його було обрано до парламенту. І до будь – якох іншої фракції не переходив.

Згідно з методолоією руху ЧЕСНО, вихід народного депутата з фракції партії чи блоку, за списком якого його було обрано до Верховної Ради (за власним рішення або за рішенням фракції незалежно від підстав), вважається невідповідністю Критерію. Таким чином, Куровський Іван Іванович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Непричетність до корупційних дій

ТОВ "Житлобуд", співвласником якого є народний депутат Куровський Іван Іванович, було залучене до низки будівельних скандалів. Зокрема, під час конфлікту навколо будівництва на території паркової зони Олександрівської лікарні було прийнято низку судових рішень щодо надання дозволів на будівництво, які можуть містити ознаки корупційності. Тодішній мер Києва Леонід Чернівецький заявив, що "будівництво на території Олександрівської (Жовтневої) лікарні незаконне, і є підозра, що чинився тиск на суддю, який ухвалив рішення, що дозволяє забудову території". Громадські активісти також заявили, що надання дозволу про будівництво на цій ділянці незаконне, оскільки суперечить державним будівельним нормам, зокрема порушує охоронну зону пам'яток національного значення, а саме садиби О.О.Богомольця.

Також після низки судових рішень на користь позивачів, що вимагали зупинити будівництво, 29 грудня 2010 року Вищий господарський суд України» за ново виявленими обставинами» скасував своє власне рішення, дозволяючи знову почати будівництво. Головою Вищого господарського суду в цей час був представник тієї ж політичної сили, що й Куровський Іван Іванович.

Зі свого боку, сам Куровський Іван Іванович стверджує, що всі рішення на забудову законні.

Хоча ця інформація не є доказом вини Куровського Івана Івановича у вчиненні правопорушень, але дозволяє припустити та зробити оцінку про високу вірогідність його можливої причетності до корупційних дій, а саме зловживання владою. Водночас, припущення про можливу причетність до корупційних дій є оціночним судженням Руху ЧЕСНО.

Таким чином, можна зробити оцінку про те, що, згідно з методологією Руху ЧЕСНО, народний депутат України Куровський Іван Іванович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Куровського Івана Івановича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Куровський Іван Іванович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Куровського Івана Івановича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху, встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Куровський Іван Іванович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Куровський Іван Іванович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на ранковому пленарному засіданні парламенту 19 травня 2011 року та ранковому пленарному засіданні парламенту 9 лютого 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Куровський Іван Іванович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Куровський Іван Іванович був присутній на 13 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 16% пленарних засідань Верховної Ради України, проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Куровський Іван Іванович був членом Комітету з питань бюджету. Інформацію щодо відвідування засідань Комітету з питань бюджету народним депутатом Куровським Іваном Івановичем секретаріат Комітету на запит Руху ЧЕСНО не надав.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України, вважається його невідповідністю Критерію. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Куровський Іван Іванович не відповідає Критерію.

Лещенко Володимир Олексійович

Партія: Комуністична партія України

Фракція: Комуністична партія України

Ким висунутий: Комуністична партія України

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Лещенка Володимира Олексійовича з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Лещенко Володимир Олексійович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Лещенка Володимира Олексійовича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху, встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Лещенко Володимир Олексійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Лещенко Володимир Олексійович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на ранковому пленарному засіданні парламенту 20 вересня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 20 жовтня 2011 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Лещенко Володимир Олексійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Лещенко Володимир Олексійович був присутній на 79 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 96% пленарних засідань Верховної Ради України, проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Лещенко Володимир Олексійович був членом Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності. Згідно з даними протоколів засідань цього Комітету, упродовж 2011 року було проведено 38 засідань Комітету. Лещенко Володимир Олексійович був присутній на 27 засіданнях Комітету, тобто на 71% всіх засідань Комітету, проведених у 2011 році.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Лещенко Володимир Олексійович не відповідає Критерію.

Ляшко Олег Валерійович

Партія: Радикальна партія Олега Ляшка

Фракція: Не входить до складу жодної фракції

Ким висунутий: Блок Юлії Тимошенко

Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

Після набуття повноважень народного депутата Верховної Ради VІ скликання Ляшко Олег Валерійович 19 листопада 2010 року вийшов зі складу фракції Блоку зі складу фракції Блоку Юлії Тимошенко( Фракція «Блок Юлії Тимошенко – «Батьківщина»), за списком якого його було обрано до парламенту, і до будь – якох іншої фракції не переходив.

Згідно з методолоією руху ЧЕСНО, вихід народного депутата з фракції партії чи блоку, за списком якого його було обрано до Верховної Ради (за власним рішення або за рішенням фракції незалежно від підстав), вважається невідповідністю Критерію. Таким чином, Ляшко Олег Валерійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Ляшка Олега Валерійовича з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Ляшко Олег Валерійович не відповів у встановлений законом строк.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Ляшко Олег Валерійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Ляшко Олег Валерійович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 7 липня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 4 листопада 2011 року, його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях.

Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Ляшко Олег Валерійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Ляшко Олег Валерійович був присутній на 57 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 70% пленарних засідань Верховної Ради України, проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Ляшко Олег Валерійович був членом Комітету з питань бюджету. Інформацію щодо відвідування засідань Комітету з питань бюджету народним депутатом Ляшком Олегом Валерійовичем секретаріат Комітету на запит Руху ЧЕСНО не надав.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України, вважається його невідповідністю Критерію.

Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Ляшко Олег Валерійович не відповідає Критерію.

Маньковський Григорій Володимирович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Маньковського Григорія Володимировича з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Маньковський Григорій Володимирович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Маньковського Григорія Володимировича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху, встановлено не було. За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Маньковський Григорій Володимирович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Маньковський Григорій Володимирович принаймні один раз порушив принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 22 березня 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Маньковський Григорій Володимирович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Мірошниченко Юрій Романович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

За даними журналістського розслідування Газети 2000 у номері №24 (5140 18- 24 червня 2010 року було описано причетність Мірошниченка Юрія Романовича до приватизації земельних ділянок на березі Голубого озера. Також у телепрограмі «Гроші» на каналі 1+1були наведені факти причетності депутата до незаконного захоплення землі.

Хоча ці дані не означають підтвердження прямої вини Мірошниченка Юрія Романовича у вчиненні правопорушення, однак вони можуть вважатися вагомими підставами для твердження про високу ймовірність його причетності до порушень прав людини, а саме права на власність.

Таким чином, за методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати України є підстави зробити оцінку про те, що Мірошниченко Юрій Романович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Непричетність до корупційних дій

У журналістському розслідуванні «Газети 2000» повідомляється про можливу причетність Мірошниченка Юрія Романовича до приватизації земельних ділянок на березі Голубого озера в Обухівському районі Київської області. А у телепрередачі «Гроші» на каналі 1+1 журналісти повідомляють про ймовірну причетність депутата до незаконного захоплення землі у цій місцевості.

Так, згідно з повідомленням «Газети 2000» прокуратура Київської області проводила розслідування щодо незаконного виділення земельних ділянок в затоці Голубого озера. У відповідь на заяву учасників одного з місцевих садових товариств, територію якого було відчужено, прокурор Київською області повідомив, що "земельні ділянки розташовані безпосередньо уздовж водного об'єкту "Голубе озеро" та не мають передбаченої законом відстані до водного об'єкту. Більш того, частина земельних ділянок частково накладаються на водне плесо".

Прокуратура намагалась визнати недійсними первинні державні акти про приватну власність на ці ділянки, але Обухівський районний суд залишив прокурорський позов без розгляду.

Хоча наведені факти не свідчать про вину народного депутата Мірошниченка Юрія Романовича, але, згідно з методологією Руху ЧЕСНО, наявність публічних звинувачень у причетності до корупції, зокрема незаконному відчуженні земельних ділянок, а також належність Мірошниченка Юрія Романовича до фракції політичної партії, член якої є головою згаданої обласної адміністрації, дає підстави припустити та зробити оцінку про невідповідність Мірошниченка Юрія Романовича Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО у письмовій формі звернувся до народного депутата України Мірошниченка Юрія Романовича з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції").

На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Мірошниченко Юрій Романович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Мірошниченка Юрія Романовича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя, згідно з методологією Руху встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Мірошниченко Юрій Романович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Мірошниченко Юрій Романович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на вечірньому пленарному засіданні парламенту 17 травня 2011 року та вечірньому пленарному засіданні парламенту 7 лютого 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Мірошниченко Юрій Романович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Мірошниченко Юрій Романович був присутній на 62 ранкових та вечірніх пленарних засіданнях парламенту, тобто на 76% пленарних засідань Верховної Ради України, проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Мірошниченко Юрій Романович був членом Комітету з питань правової політики. Згідно з даними протоколів засідань цього Комітету, упродовж 2011 року було проведено 17 засідань Комітету. Мірошниченко Юрій Романович був присутній на 12 засіданнях Комітету, тобто на 71% всіх засідань Комітету, проведених у 2011 році.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Мірошниченко Юрій Романович не відповідає Критерію.

Прутнік Едуард Анатолійович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Непричетність до корупційних дій

14 вересня 2006 року була прийнята Постанова Верховної Ради України «Про призначення Прутніка Едуарда Анатолійовича Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України». 23 листопада 2007 року Прутнік Едуард Анатолійович офіційно набув статусу народного депутата України. При цьому продовжував працювати на посаді Голови Держкомтелерадіо. Лише 23 травня 2008 року була прийнята Постанова Верховної Ради України «Про дострокове припинення повноважень деяких народних депутатів України, а також про звільнення з посад Голови Антимонопольного комітету України та Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України». Тобто Прутнік Едуард Анатолійович фактично півроку перебував одночасно на посаді керівника органу виконавчої влади та посаді народного депутата України. Сам же Прутнік Едуард Анатолійович у коментарі ЗМІ сказав, що не писав заяву з проханням про відставку і збирається виконувати свої обов’язки, доки депутати не проголосують за його звільнення з посади.

Відповідно до методології оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати України, порушення встановлених законом вимог щодо несумісності посад вважається причетністю до корупційних дій. Таким чином, Прутнік Едуард Анатолійович, на думку руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Прутніка Едуарда Анатолійовича з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Прутнік Едуард Анатолійович не відповів у встановлений законом строк.

За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Прутніка Едуарда Анатолійовича Критерію, невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя згідно з методологією Руху встановлено не було.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Прутнік Едуард Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Прутнік Едуард Анатолійович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України. Зокрема, згідно з даними письмової реєстрації народних депутатів України, він був відсутній на пленарному засіданні парламенту 5 квітня 2011 року та пленарному засіданні парламенту 10 січня 2012 року, однак його картка для голосування використовувалась під час голосувань на цих засіданнях. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Прутнік Едуард Анатолійович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів

Протягом 2011 року було проведено 82 ранкові та вечірні пленарні засідання парламенту, щодо яких на офіційному веб-сайті Верховної Ради України наявні дані письмової реєстрації народних депутатів. Згідно з цими даними, народний депутат України Прутнік Едуард Анатолійович був відсутній на всіх пленарних засіданнях парламенту проведених у 2011 році.

Протягом 2011 року народний депутат Прутнік Едуард Анатолійович був членом Комітету з питань національної безпеки і оборони у засіданнях Комітету. Згідно з даними протоколів засідань цього Комітету, упродовж 2011 року було проведено 17 засідань Комітету. Прутнік Едуард Анатолійович був відсутній на всіх засіданнях Комітету проведених у 2011 році.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати, невідповідністю Критерію вважається присутність протягом 2011 року на менш як 75% пленарних засідань парламенту чи на менш як 75% засідань комітету, членом якого був народний депутат України. Таким чином, на думку Руху ЧЕСНО, Прутнік Едуард Анатолійович не відповідає Критерію.

Рибаков Ігор Олександрович

Партія: Не входить до складу жодної партії

Фракція: депутатська група "Реформи заради майбутнього"

Ким висунутий: Блок Юлії Тимошенко

Відсутність фактів порушень прав і свобод людини

26 квітня 2012 року Рибаков І.О. спільно з народними депутатами України Єфремовим О.С., Симоненком П.М. та Шаровим І.Ф. підписав лист на ім’я Голови Верховної Ради України, яким пропонувалось дати доручення Апарату Верховної Ради України заборонити доступ до балконів сесійного залу парламенту у дні проведення пленарних засідань парламенту, коли проведення таких засідань унеможливлено через їх блокування. В результаті доступ журналістів до ложі для преси Верховної Ради 26 квітня 2012 р. було унеможливлено 6 червня 2012 року Національною спілкою журналістів України було оприлюднено список посадовців, які своїми діями перешкоджають роботі журналістів – "Вороги преси - 2011”, до якого було включено всіх підписантів зазначеного листа, у тому числі і Рибакова І.О.

Хоча ці твердження не означають підтвердження вини Рибакова І.О. у порушенні прав людини, однак вони можуть вважатися вагомими підставами для твердження про високу вірогідність причетності до порушень цих прав. Таким чином, є підстави зробити оцінку, що Рибаков І.О., на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Незмінність політичної позиції відповідно до волевиявлення виборців

Після набуття повноважень народним депутатом VІ скликання Рибаков Ігор Олександрович його членство в опозиційній фракції "Блок Юлії Тимошенко" (Фракція "Блок Юлії Тимошенко - "Батьківщина"), за списком якого він був обраний до парламенту, 08.10.2009 було припинено, а 16.02.2011 він увійшов до складу провладної депутатської групи "Реформи заради майбутнього" у Верховній Раді України. Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати, невідповідністю депутата Критерію вважається кардинальна зміна політичної позиції шляхом переходу з опозиційної до провладної фракції, більше ніж один перехід з однієї фракції депутатів до іншої чи підписання депутатом, який входив до складу опозиційної фракції, Угоди про створення Коаліції депутатських фракцій "Стабільність і реформи”. Таким чином, Рибаков Ігор Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Непричетність до корупційних дій

8 лютого 2012 р. народний депутат України Р.Забзалюк оприлюднив аудіозаписи з уривками своєї розмови з людиною, голос якої був схожий на голос Рибакова Ігора Олександровича, з яких випливало, що члени групи „Реформи заради майбутнього” нібито отримували гроші за голосування за вказівкою Рибакова Ігора Олександровича. Самому Р.Забзалюку нібито обіцялись гроші за вступ до групи „Реформи заради майбутнього” (які він, за його словами, одержав). Представники депутатської групи „Реформи заради майбутнього” запис розмови назвали сфальсифікованим.

У 2008 році у ЗМІ оприлюднювалась інформація про те, що Рибаков Ігор Олександрович нібито використовував свій статус голови парламентського між фракційного об’єднання „Контрабанді-СТОП!” з корисливою метою, здійснюючи тиск на керівників регіональних митниць, і, як стверджувалось, вимагаючи з них хабарі.

Кошторисом Верховної Ради України на 2010 рік граничну суму витрат на проїзд народних депутатів України було встановлено на рівні 26 800 грн. У той же час, Рибаков І.О. витратив на свій проїзд у 2010 році 89 228 грн., тобто перевищив граничну норму витрат більш як у 3 рази.

Згідно з даними на офіційному сайті Центральної виборчої комісії, Рибаков Ігор Олександрович зареєстрований кандидатом у одноматному виборчому окрузі № 207, що включає Городнянський, Коропський, Корюківський, Новгород-Сіверський, Семенівський, Сосницький, Щорський райони Черніговської області. У січні 2012 р. активісти громадянського руху „Спільна справа” повідомляли про те, що у Семнівському, Варвинському та Сосницькому районах Чернігівської області Рибакова Ігора Олександровича та його помічників систематично запрошують голови місцевих державних адміністрацій на урочисті заходи з нагоди відкриття об’єктів соціальної інфраструктури, мостів, транспортних розв’язок, надання допомоги місцевим школам (передача автобусів, відкриття комп’ютерних класів, закупівля навчального обладнання тощо); в цих же районах від імені депутата безкоштовно роздавались продуктові та кондитерські набори. За інформацією Громадської мережі «ОПОРА», 4 серпня в с. Орликівка Семенівського району Черніговської області особа, що назвалася представником народного депутата Рибакова Ігоря Олександровича, передала 10 000 грн. на потреби релігійної громади.

Хоча ці твердження не означають підтвердження вини Рибакова Ігора Олександровича у вчиненні правопорушень, однак вони можуть вважатися вагомими підставами для твердження про високу вірогідність його причетності до корупційних дій, а саме до політичної корупції, зловживання владою, непрямого підкупу виборців (навіть якщо це було вчинено до набуття статусу суб’єкта виборчого процесу). Таким чином можна зробити оцінку, що згідно з методологією Руху ЧЕСНО, Рибаков Ігор Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Рибакова Ігора Олександровича з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України „Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Рибаков Ігор Олександрович не відповів у встановлений законом строк. Водночас на веб-сайті Верховної Ради України на прохання Рибакова Ігора Олександровича було оприлюднено його декларацію про доходи за 2010 рік.

Згідно з цією декларацією у 2010 році Рибаков Ігор Олександрович отримав доходів на загальну суму 243 190 грн., має у власності земельні ділянки площею 255 кв.м., квартиру площею 289 кв.м., ряд автомобілів (Mersedes SLK, BMW X 5), низку водних транспортних засобів (гідроцикл, баржу, декілька катерів). Вкладами у банках та цінними паперами депутат, згідно з декларацією за 2010 р., не володів. У ЗМІ повідомлялось, що Рибаков Ігор Олександрович також носить платиновий годинник Breguet вартістю приблизно 126 000 дол. США. До обрання народним депутатом України Ігор Олександрович Рибаков працював виконавчим директором ТОВ „Озон”, директором ТОВ „Ільметсервіс”, помічником-консультантом народного депутата України.

За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік, невідповідність задекларованих доходів і майна стилю життя, який веде особа (майно, яким вона користується, її витрати тощо). Аналіз наявної в Руху ЧЕСНО інформації (див. вище) дозволяє припустити та зробити таку оцінку, що стиль життя Рибакова Ігора Олександровича не відповідає його офіційно задекларованим доходам і майну. Таким чином, Рибаков Ігор Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Рибаков Ігор Олександрович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України.

Зокрема, згідно з листом Керівника Апарату Верховної Ради України від 22.03.2011 р. № 05-2/5-34(50247) Рибаков Ігор Олександрович 15 березня 2011 року перебував на лікарняному, однак його картка для голосування використовувалась для голосування на ранковому та вечірньому пленарних засіданнях у цей день. 2 листопада 2011 року Рибаков Ігор Олександрович брав участь у розширеному засіданні Кабінету Міністрів України за участі Президента України, але його картка для голосування використовувалась під час голосувань у на ранковому пленарному засіданні Верховної Ради України 2.03.2011 р. у час відсутності депутата на пленарному засіданні.

Згідно з методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати невідповідністю депутата Критерію вважається навіть одноразове порушення ним принципу особистого голосування. Таким чином, Рибаков Ігор Олександрович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Чечетов Михайло Васильович

Партія: Партія регіонів

Фракція: Партія регіонів

Ким висунутий: Партія регіонів

Непричетність до корупційних дій

У травні 2005 року в інтерв'ю тижневику "Контракти" Чечетов М.В. відзначив, що чинна на той момент програма приватизації "виключала участь у торгах непромислових інвесторів" і "політичні акценти старого уряду були зміщені на користь національних виробників й умови продажу "Криворіжсталі", запропоновані Мінпромполітики, були складені, у принципі, під внутрішнього інвестора". У цьому ж інтерв'ю він відзначив, що "Фонд держмайна і тоді, і зараз проводить політику, яка формулюється урядом і президентом. Адже жоден міністр не може бути в опозиції до глави держави. Інакше - або цей міністр піде, або його підуть".

Згідно з інформацією видання "Українська правда», 25 серпня 2005 року заступник начальника відділу боротьби з економічними злочинами в центральних органах виконавчої влади управління оперативних розробок, підпорядкованого Департаменту ДСБЕЗ МВС України, прийняв явку з повинною Чечетова М.В., який заявив, що у період обіймання ним посади Голови Фонду державного майна України з липня по жовтень 2004 року він, перебуваючи під адміністративним і психологічним тиском, здійснив незаконну приватизацію державного майна - дачних житлових будинків №№ 15 і 38 Будинку відпочинку "Пуща-Водиця" Адміністрації Президента України на користь ЗАТ "Футбольний клуб "Динамо Київ".

14 вересня 2005 року старший оперуповноважений ОВС управління оперативних розробок, підпорядкованого Департаменту ДСБЕЗ МВС України відібрав пояснення у Чечетова М.В., в яких останній визнав, що Президент України Л.Д.Кучма дав йому вказівку прийняти і дослухатись до ініциативи народного депутата України В.Пінчука стосовно приватизації Криворізького металургійного комбінату, а також підготувати документи для приватизації "Криворіжсталі". Чечетов М.В. вказівку Президента виконав, в той час як Кабінетом Міністрів України було схвалено проект розпорядження про початок приватизації комбінату. Українським товариством оцінювальників вартість комбінату було оцінено в 3 806 млн. грн. Згідно з умовами приватизації участь у приватизації могли брати лише промислові інвестори, що працювали на ринку металургії. Згідно з додатковими умовами конкурсу (які було затверджено за рекомендацією Президента) учасником останнього міг бути лише український виробник коксу з обсягами виробництва не менше 1 млн. тон за останні 3 роки або який мав напряму володіти більш ніж 50% акцій чи контролювати підприємство. Відповідно, коло учасників конкурсу було звужено фактично до 2 українських компаній (Консорціуму "Індустріальна група" та Промислово-фінансового консорціуму "Інвестиційно-металургійний Союз"), підконтрольних, як стверджував Чечетов, В.Пінчуку, Р.Ахметову та С.Таруті. Після розміщення оголошення про початок приватизації Криворізького металургійного комбінату Чечетову М.В. нібито зателефонував Президент і висловив свою думку щодо компаній, які мали перемогти за результатами конкурсу. Зрештою, переможцем конкурсу було визнано Промислово-фінансовий консорціум "Інвестиційно-металургійний союз", який запропонував за "Криворіжсталь" 4 260 000 000 грн. Сам Чечетов М.В. визнав, що інші учасники конкурсу до завтердження додаткових конкурсних умов пропонували за комбінат значно вищі суми. У 2005 році після повторної приватизації "Криворіжсталі" компанія "Міттал стіл Джомені" придбала комбінат за 24 200 000 000 грн. У поясненнях від 14 вересня 2005 року Чечетов М.В. також визнав той факт, що рекомендація Президента України щодо проведення зустрічі з народним депутатом України В.Пінчуком стосовно можливої приватизації Нікопольського ферросплавного заводу була сприйнята ним як команда допомогти депутату В.Пінчуку приватизувати Нікопольський завод ферросплавів (НФЗ). Умови продажу НФЗ було визначено урядом таким чином, що переможцем конкурсу з приватизації НФЗ було визнано компанію, підконтрольну В.Пінчуку.

Наведена інформація не є підтвердженням вини Чечетова М.В. у вчиненні правопорушень, але дає вагомі підстави припустити та зробити оцінку про високу вірогідність його причетності до корупційних дій, зокрема зловживання владою. З огляду на це, за методологією оцінювання доброчесності кандидатів у народні депутати України Руху ЧЕСНО, Чечетов М.В., на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Прозорість задекларованих доходів та майна та їх відповідність способу життя

9 квітня 2012 року Рух ЧЕСНО письмово звернувся до народного депутата України Чечетова М.В. з проханням надати копію його декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом згідно із Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції”). На звернення Руху ЧЕСНО народний депутат України Чечетов М.В. не відповів у встановлений законом строк. За результатами аналізу наявної в Руху ЧЕСНО інформації щодо відповідності народного депутата України Чечетова М.В. Критерію невідповідності задекларованих ним доходів і майна способу його життя згідно з методологією Руху встановлено не було. За методологією оцінювання доброчесності кандидатів у депутати невідповідністю Критерію вважається, зокрема, ненадання депутатом Руху ЧЕСНО копії його декларації про майно, доходи, зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік. Таким чином, Чечетов М.В., на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.

Особисте голосування в парламенті

У період здійснення депутатських повноважень у Верховній Раді України VI скликання народний депутат України Чечетов Михайло Васильович неодноразово порушував принцип особистого голосування на засіданнях Верховної Ради України.

Зокрема, на ранкових пленарних засіданнях Верховної Ради України 20.06.2012 та 03.07.2012 р. народний депутат України Чечетов Михайло Васильович голосував карткою відсутнього на засіданні під час голосування народного депутата, що підтверджується фото- та відеоматеріалами.

Відповідно до методології оцінювання відповідності кандидатів критеріям доброчесності невідповідністю кандидата Критерію вважається принаймні один факт голосування за нього іншим депутатом або голосування ним за іншого депутата. Таким чином, Чечетов Михайло Васильович, на думку Руху ЧЕСНО, не відповідає Критерію.