Информвойна – как не стать пушечным мясом

Аннексия Крыма, взрыв сепаратизма, который привел к войне в Донецкой и Луганской областях, пророссийские и сепаратистские настроения в других регионах – последствия очень грамотной, продуманной и последовательной информационной войны России против Украины, которая длилась все годы украинской независимости и заострилась после Майдана.

Как бы досадно не было признавать, но участниками этой войны являются не только русские СМИ, которые превратились в «спецназ Кремля», но и определенные украинские издания, телеканалы, журналисты, общественные активисты, которые сознательно «играют» на стороне оккупантов или даже не осознавая этого попадают на крючок замысловато спланированных информационных операций против Украины.

Об этом 23 июля в медиа-центре «Мой город» (Чернигов) говорили столичный медиаэксперт Светлана Еременко и медиааналитик Отар Довженко из Львова. К  обсуждению горячей темы «Как противодействовать информационной агрессии?» приобщились также представители местных СМИ, лидеры общественных организаций, политологи. 

Участники дискуссии искали ответ на такие вопросы: как не стать пешкой в этой информационной войне? Как отличить пропаганду от правдивого изложения событий, чтобы не попасть в информационную ловушку? Кем во время войны есть журналист: наблюдателем, ретранслятором, гражданином, активистом? Существуют ли особенности деятельности СМИ и НДО в пограничных регионах? И что, в конце концов, должны делать граждане, представители власти, СМИ и НДО для укрепления информационной безопасности нашего государства?

- Я считаючто мы находимся под информационной оккупацией РФ все 23 года нашей независимости, - отметила Светлана Еременко. - Ведь все это время у нас выходили русские издания «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», «Известия» и тому подобное.

В Украине работали медиа-менеджеры, журналисты, ведущие, которые скрыто или откровенно пропагандировали пророссийские ценности, пророссийские взгляды, такие понятия, что мы «единая страна», «единый народ», что у нас общее прошлое, так почему же не может быть общего будущего?

В Крыму, в Донецкой и Луганской областях работали пророссийские общественные организации, в которые вкладывались огромные средства соседним государством, чтобы они вели скрытую или откровенную антиукраинскую пропаганду. Мы видим, что наши каналы активно демонстрируют русские сериалы, шоу, мультфильмы, а в книжных магазинах до сих пор преобладают книги, выданные в РФ или русскоязычные.

Как руководитель проекта по мониторингу региональных медиа, который длится третий год в Харьковской, Донецкой, Львовской, Сумской, Винницкой областях и Крыму, Светлана Еременко владеет статистикой о количестве материалов с признаками заказанности или цензуры. По результатам мониторинга, фактически каждый пятый материал в региональных медиа имел признаки «джинсы».

Перед парламентскими выборами 2012 года заказным был каждый третий материал. «По данным исследований, только 30% журналистов знакомы с кодексом журналистской этики, а больше всего материалов с признаками заказанности публикуют коммунальные и государственные СМИ – от 30% до 60%. То есть некоторые украинские СМИ и журналисты активно поддерживали власть Януковича, воспевали несуществующее улучшение, а во время Майдана фактически приобщились к антиукраинской пропаганде, которую проводили русские медиа», - подытоживает медиаэксперт.

Продолжая эту тему, Отар Довженко обратил внимание собравшихся на то, что во время войны нового типа, которую называют «гибридной» или «нелинейной», очень трудно бывает разобраться, на чьей стороне тот или другой «боец» информационного фронта. Пропагандистские компании Кремля в Украине приобретают более тонкие формы, они приспособлены к нашим реалиям. Он привел недавний пример: во всех украинских медиа прошла компания по дискредитации беженцев из Донбасса. Она началась с сообщений в соцсетях: «Я слышала от знакомого, у которого живут беженцы, что они ненавидят Украину и ведут себя нагло».

- Такие сообщения нельзя проверить, но они нашли благодарную аудиторию и начали быстро распространяться, - анализирует события Отар Довженко. - Второй уровень – журналисты, для которых соцсети являются первичной средой сбора информации. Они подхватили тему, поехали к беженцам, а там, понятно, среди нескольких сотен можно найти человека, который скажет именно то, что вы хотите услышать. И дальше это появляется в теленовостях. Дальше идея: «беженцы – неблагодарные, потому мы не должны их кормить», распространяется на массовую аудиторию. А дальше трансформируется в следующий меседж: «они неблагодарны, их не будешь перевоспитывать, так, может, есть смысл в том, чтобы этот Донбасс отпустить?»

Поэтому журналистам стоит быть крайне осторожными в работе с источниками, вспомнить о своей ответственности перед обществом, добросовестно «фильтровать» информацию, по возможности – отправляться на место событий. Специалисты сошлись во мнении, что в информационной войне не стоит действовать методами оккупанта, то есть вести контрпропаганду. «Наилучшим ответом на ложь всегда будет правда с доказательствами», - убежден Отар Довженко. 

Местные эксперты Александр Назаренко, председатель Ассоциации региональных СМИ, редактор менской районной газеты «Наше слово» Юрий Паперный, политтехнолог, политический обозреватель и Станислав Глушак, директор Агентства информационных коммуникаций «Социализм», говорили о том, что в Чернигове существует информационный вакуум; события из зоны АТО освещают не системно; важно в материалах об армии не сообщать информацию о том, где базируется эта часть, какие перед ней военные задания; необходимо больше позитивной информации о бойцах, армии; необходима четкая государственная программа по информационной безопасности; надо предлагать понятные патриотические меседжи для разных категорий населения, например, для русскоязычных, для верян Московского патриархата, для нацменьшинств и тому подобное.

Относительно особенностей деятельности СМИ и журналистов пограничных регионов, в частности и Черниговской области, то необходимо подавать детальную и правдивую информацию о ситуации в регионе, предупреждать об опасности и предоставлять людям необходимые рекомендации, например о том, как оказывать первую помощь, где размещаются бомбоубежища и в каком они состоянии, предотвращать искривление информации, чтобы не посеять панику.

А для журналистов надо проводить тренинги по физической безопасности и о том, как работать в зонах конфликтов. Эксперты сошлись на том, что ответственность журналистов в кризисной ситуации информационной агрессии и непровозглашенной войны России против Украины растет стократ.

Мероприятие организовано Институтом демократии им. Филиппа Орлика (г. Киев) при поддержке USAID через Интерньюз Нетворк