Административный суд не работал в день выборов – куда идти с жалобой на ОИК?

Об итогах наблюдения от Комитета избирателей Украины на внеочередных парламентских выборах 27 октября в дискуссионном клубе «Экспертное мнение» отчитался Владимир Андрейченко, представитель КИУ в Черниговской области.

Сообщает координатор дискуссионного клуба"Экспертное мнение".

Долгосрочные наблюдатели от КИУ работали на Черниговщине с конца августа. В день выборов на участках находились 55 краткосрочных наблюдателей, которыми существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результат, не зафиксировано, однако было обнаружено очень много мелких.

На сайте ЦИК постоянно идет обновление информации, потому говорить об окончательных результатах рановато. По предыдущим данным по 205 мажоритарному округу победил Валерий Кулич, по 206 – Владислав Атрошенко, по 207 – Игорь Рыбаков, по 208 – Валерий Давыденко, по 209 – Александр Кодола, по 210 – Олег Дмитренко.

На данное время большинством комиссий проработано около половины бюллетеней, а потому результаты еще могут измениться.

Вопиющим нарушением было то, что окружной административный суд в день и ночь выборов просто не работал. Фактически обжаловать действия и бездеятельность окружных избирательных комиссий было невозможно. Самому Владимиру не сразу удалось подать в суд жалобу на бездеятельность члена ОИК.

Как объяснил представитель КИУ, жалоба заключалась в том, что документы от УИК работником окружной комиссии принимались коробками «на веру», в то время, как должен проверяться каждый пакет. «В коробках может быть что угодно, даже туалетная бумага», - заметил Владимир. Теперь жалоба рассматривается окружным судом.