"Начальник культуры" проиграл председателю "Просвиты"

Коллегия апелляционного суда Черниговской области в составе председательствующего М.Позигуна, судей В.Губар и О. Евстафиива, после детального рассмотрения по сути дела, отменила решение Деснянского районного суда (судья Н.Лямзина) и отказала Сергею Мойсеенко в удовлетворении его исковых требований к Василию Чепурному, областному обществу"Просвита"имени Т.Шевченко и ООО"РВЦ"Сиверщина".

С Мойсиенко С. М. еще и должны взыскать 243 гривны в возвращение судебного сбора за апелляционное рассмотрение дела.  

Суть иска Сергея Мойсиенко (на время подачи - начальника департамента культуры, туризма, национальностей и религии ОГА) в том, что ему крепко не понравились публикации сайта "Сиверщина", а следовательно, идя по принципу "я начальник - ты дурак", решил посудитися.  

Поскольку грамотности юридической ему не прибавила и профессиональный юрист департамента, то подал он иск против "Просвиты" только за то, что та своим правлением высказалась за увольнение его с должности, против ООО "РВЦ Сиверщина", что не имеет никакого отношения к сайту, и ко мне лично, потому что искренне считал (а может и не искренне - разве их разберешь, тех начальников, что вчера в ПР, сегодня в БПП, а завтра - "куда нада?"), что я веду против него какую-то непонятную личную войну.  

Хотя я в культуре не работаю, на его место никаких претензий не имел, а публикации областного штаба национального сопротивления и правления "Просвиты" делал, соответственно, как руководитель пресс-службы штаба и председатель общественной организации.  

Деснянский районный суд в лице судьи Лямзиной несколько раз пробовал собраться для рассмотрения дела, но все время судья то болела, то еще где-то отсутствовала. Когда же летом в разгар отпусков и я не пришел один раз на судебное заседание - быстренько было принято решение в интересах С.Мойсиенко. Хотя, имея большой опыт участия в судебных заседаниях, я впервые вижу такое неграмотное юридически решение. Начиная от ошибочных адресов и должностей. . .  

Конечно, я подал апелляцию - коллегия судей собиралась несколько раз и в прошлый раз хорошо разобрала Сергея Мойсеенко. Да так, что на заключительное заседание он и не пришел - еще бы, ведь тогда пришлось бы показать суду копии документов о продаже и приватизации знаменитой квартиры на Масанах, которую он получил по воле тогдашнего председателя ОГА В. Хоменко! И суммы бы выплыли, и обстоятельства - потому что суд, например, интересовался: а как то можно было получить трехкомнатную квартиру в расчете на зарегистрированных двух синовей, если один из них был "закреплен" в отделенной части ведомственного общежития, преобразованного в квартиру (90 кв. м) для сына начальника? Кстати, и в настоящий момент сын Мойсиенко с семьей живет на 90 метрах фактически отдельной квартиры, изъятой от общежития работников культуры.  

На суде Сергей Мойсиенко отказывался и от профессиональной сцены, которая зарабатывает деньги у частного предпринимателя, а была подарена Батурину. Конечно, он ничего о ней не знает, как и об уголовном производстве по поводу этой сцены, нарушенном областным управлением внутренних дел. . . Такой начальник, который не знал и о полугодовом "лежании" этой сцены в филармоническом центре. . . А теперь эта сцена на выборах зарабатывает деньги на Красной площади - конечно, и предприниматель не может объяснить, где она у него взялась, и Мойсеенко ни при чем, и денег никто нигде в глаза не видел. . .  

Думаю, что мы еще услышим о развитии этого дела. Но - на все свое время. . . Пока атака на "Просвиту" снова отражена. А Сергей Мойсеенко новой (?) властью назначен руководить областным музыкально-драматическим театром имени Т. Шевченко.