Андрос против Стаха: судебный квест с элементами фарса

Рассмотрение иска прежнего народного депутата-«регионала» и бывшего первого заместителя мэра Чернигова Сергея Андроса против журналиста Игоря Стаха и газеты «Черниговщина: новости и объявления» (дальше – «Черниговщина») отложено на 18 февраля, на 9.00.

Первое заседание по этому делу, состоявшееся сегодня в Новозаводском районном суде Чернигова, превратилось в квест с элементами фарса.

Как мы уже сообщали, 13 августа прошлого года в «Черниговщине» была напечатана статья «Черниговские депутаты оккупировали «Соединенные штаты». В ней Игорь Стах, который специализируется в жанре журналистских расследований, зацепил тему использования леса и охотничьих угодий вблизи села Лютиж на Городнянщине.

Со ссылкой на разговоры с местными жителями он заметил, что Сергей Андрос, вроде бы, едва не повторил поступок Лозинского, то есть «под шафе» стрелял в кого-то.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Как «коллега» Андрос у журналиста Стаха 80 тысяч захотел выдурить

Именно этот тезис, как считает «герой» публикации, и навредил его чести, достоинству и деловой репутации, на целых 80000 гривен. «По нашему мнению, указанное утверждение содержит фактические сведения, поскольку факт того, что лицо покушалось на убийство и в кого-то стреляло, можно доказать или опровергнуть», - объяснил представитель истца Алексей Кинебас.

Сам Сергей Андрос на заседание не появился и не объяснил, почему только после 4 месяцей осознал, какой вред нанесла ему публикация Игоря Стаха. Что же касается ответчиков, то возникла смешная ситуация. Например, автор скандальной статьи сидел в зале, но в суд от его имени поступило сообщение, что он заболел и просит отложить заседание. Указанного там адреса, по словам журналиста, просто не существует.

А дальше начался настоящий часовой (с перерывом) квест. Алексей Кинебас пытался определить адрес и настоящее название издания, ведь тех, которые указаны в иске, просто нет в природе. Когда ему это удалось, оказалось, что суду нечего изучать: у представителя истца не было оригинала публикации, лишь ксерокопия.

Поэтому он заявил ходатайство вытребовать экземпляр в редакции, которое судья Наталия Маслюк и удовлетворила. Ожидается, что на следующее заседание должны прийти представители «Черниговщины».

Сегодня же поддержать журналиста пришли его коллеги, волонтеры, представители «Самообороны Черниговщины». Как рассказал Игорь Стах, во время местных выборов в прошлом году в газете появились ряд статей с критикой основных кандидатов на должность черниговского мэра и кандидатов в горсовет.

Позже в одном из критических материалов сам перечень компаний, к которым нынешний городской голова  Владислав Атрошенко или его родственники имеют отношение, занял полторы  страницы газетного текста.

«После этого был уволен редактор газеты и созданы такие условия работы, что из редакции должен был уйти и я, главный журналист издания на тот момент, - подчеркнул Игорь Стах. – Параллельно начинаются проверки новой властью коммунальных предприятий, которые курировал Сергей Андрос, когда был заместителем городского головы.

С этими событиями я связываю то, что лишь в настоящий момент неожиданно он вспомнил, будто в тексте была запятнана его честь и достоинство и решил подать в суд. Возможно, чтобы проверки были менее тщательными, состоялось какое-то сотрудничество между теми, кто проверяет, и теми, кого проверяют, и появился иск».

Игорь Стах также обратил внимание коллег на то, насколько радикально изменилась теперь редакционная политика «Черниговщины». «В первом же номере, который вышел при новом редакторе, на первой полосе вмещено фото на фоне елки того же мэра, которого раньше мы критиковали. Поле зачищено, утрамбовано и засыпано.

Тексты, в  которых подданны сомнению слова или действия власти, почему-то не ставятся. Например, я предлагал свое расследование ценовой стороны путешествия заместителя мэра в Лондон на футбольный матч с «Челси», а мне говорят: это никому не интересно», - отметил журналист.

Станислав Клопот