Останнє оновлення: 11:51 понеділок, 13 січня
Рішення
Ви знаходитесь: Політика / Регіон / У задоволенні позову Андроса до журналіста відмовлено. Відео
У задоволенні позову Андроса до журналіста відмовлено. Відео

У задоволенні позову Андроса до журналіста відмовлено. Відео

Новозаводський районний у місті Чернігові суд відмовив Сергію Андросу в задоволенні позову до журналіста Ігоря Стаха про захист честі, гідності й відшкодування моральної шкоди.

Таке рішення суддя Наталія Маслюк виголосила сьогодні о пів на 17 годину.

Адвокат Олексій Кінебас, представник пана Андроса, заявив про бажання робити апеляцію.

На відео нижче - останні дебати сторін:

Засідання суду та виголошення рішення відбулось за відсутності самого позивача - Сергія Андроса.

У вступній та резолютивній частині рішення суду, зокрема, сказано:

Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення відкладається на п’ять днів, до 04.04.2016 року. Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 79, 88, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ЦК України, суд вирішив:
У задоволенні позовних вимог Андрос Сергія Олександровича до Стах Ігоря Олексійовича, треті особи: фізична особа-підприємець Каранда Ярослав Олександрович, Стук Сергій Валерійович про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ВІДМОВИТИ ПОВНІСТЮ.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04.04.2016 року. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Йшлося про наступний абзац зі статті "Чернігівські депутати окупували «Сполучені Штати»":
Лютіжани кажуть, що Андроса вже майже рік не бачили. Буцімто у мисливське угіддя він вже не приїздить, а «Барс» переоформив на Синенка. Не приїздить, мовляв, відтоді, як у власному мисливському господарстві ледве не повторив «подвиг» Лозинського. Говорять, що надто втомленим (поважних людей називають такими, коли вони добряче напідпитку) Андрос ледве не застрелив людину. Відтоді його тут і не бачили.

Історія розгляду справи - за посиланнями "До теми" нижче.

Коментарі (1)

Александр | 2016-03-29 18:55

Правильно, путь подает апелляцию, этот стах такой уе...н
закрити

Додати коментар:


Фотоновини

  Новорічна локація у Чернігові

SVOBODA.FM