Какую «хозяйственную деятельность» ведет прокуратура области?

Общественная организация «Черниговский центр прав человека» требует привлечь к ответственности представителей прокуратуры области за непредоставление информации об использовании земельных участков, выделенных для жилищной застройки в Чернигове.

Об этом сегодня, 18 мая, во время «круглого стола» в экспертном клубе «Чистая политика» заявил ее руководитель Александр Пидгорный.

Решение Фемиды игнорируют

По его словам, вчера члены ОО подали в Деснянский райсуд областного центра жалобу на действия сотрудников местной прокуратуры, которые не зарегистрировали их заявление о преступлении (преднамеренное невыполнение решения областного админсуда со стороны должностных лиц областной прокуратуры).

«С октября 2015 года мы хотели получить от прокуратуры Черниговской области отчет о том, как используются земельные участки, предоставленные ей для использования. Речь идет о земле по улице Князя Черного, 4, Жабинского, 2 и по Киевскому шоссе. На удивление, нам было отказано в этом. Мы обжаловали такой ответ. Вердикт суда был «предоставить информацию в полном объеме». Прокуратура, игнорируя его, опять отказывается с той же формулировкой».

Как отметил Александр Пидгорный, правозащитники всего-навсего просили сообщить, кто застройщик, какие средства инвестированы, кто инвестор, есть ли договор подотряда.

«Почему появился такой вопрос? В доме по улице Князя Черного, 4, где сотрудники прокуратуры получили квартиры, построенные ПАТ «Домостроитель». Тот же застройщик имел подотряд на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по Киевскому шоссе», - уточнил руководитель ОО.

Тайна банкротства «Домостроителя»

На подтверждение он процитировал содержание договора подотряда: «Стороны пришли к согласию, что заказчик – областная прокуратура - в счет оплаты предоставляет подрядчику право пользования комплексом в течение 5 лет для потребностей трудового коллектива заказчика». Вот здесь, отметил Александр Пидгорный, и возникает вопрос, за чьи средства строилось указанное сооружение.

«Неужели «Домостроитель» свои потратил и это свело на нет его деятельность и довело до банкротства? – проявлял он и дальше любопытство. - А может его руководитель, пан Роговой, попал в неприятность, потому что должен был отрабатывать за какие-то проблемные моменты для тогдашнего главы прокуратуры области? Почему такую информацию прокуроры не могут предоставить? Почему мы не должны знать, за чьи средства были намыты сотни тысяч тонн песка и кто вырубал там все деревья?».

Не менее интересная ситуация сложилась и с постройкой «прокурорского» дома по улице Жабинского, 13.

«Прекрасный, замечательный дом! Еще в августе прошлого года там висела табличка, что заказчиком строительства является областная прокуратура. На следующий день после того, как я спросил у прокурора области об этом сооружении, указание зарисовали! За один день исчез заказчик! Перед тем строители подтвердили, что выделят 36 квартир для прокуратуры. Сотрудники последней почему-то сказали, что получат лишь 4-5, то есть 4 процента, вместо регламентированных 10-и. При этом информацию о договоре с заказчиком не предоставили и до сих пор. Сменилось 5 прокуроров области, дом строится. Земля выделена, за нее прокуратура деньги не платила. Принадлежит она городу. Какая выгода обществу от того, что там строится жилье для прокуроров? Кто получит деньги? Бюджет или пан Пузан, если продаст эти квартиры? А может прокуратура получит всего 4 квартиры из 36?».

Прокуроры платят налог на прибыль?

Вчера, как поинформировал Александр Пидгорный, первый заместитель прокурора области отдал приказ внести заявление правозащитников о преступлении в Единый реестр досудебных расследований. «Поскольку на протяжении дня оно не было внесено, мы подали заявление в суд и теперь ждем, что будет», - уточнил он.

Участники «круглого стола», среди которых были и депутаты городского совета Чернигова, выразили искреннее удивление указанной «хозяйственной деятельностью» правоохранительного органа, которая, как оказалось, засекречена не только от общественности, но и от Фемиды. «Возможно, прокуроры, как и другие субъекты ведения хозяйства, платят налог на прибыль в бюджет?» - задавали риторический вопрос собравшиеся.

Поэтому и не удивительно, что уровень доверия к правоохранительным органам является невысоким, что удостоверяют данные исследования, проведенного активистами ОО «Черниговский центр прав человека» (приведено ниже).