Огляд дотримання прав людини, пов’язаних в виборчим процесом, у Чернігівській області

Другий місяць активної фази президентської кампанії на Чернігівщині виявився досить насиченим подіями та фактами, які чітко окреслили основні тенденції виборчих перегонів 2004 р. Саме в серпні значно посилилась тенденція силового тиску на свідомість виборця. Це проявилося у використанні представниками органів державної влади у виборчому процесі адміністративних засобів. Показником загострення політичної ситуації в регіоні разом з іншими чинниками також стало збільшення звернень громадян до нашого комітету за захистом своїх порушених політичних прав.

Про динаміку виборчих процесів свідчить увага, яку приділили виборцям Чернігівщини своїми візитами протягом серпня декілька впливових кандидатів в Президенти України та зростаюча кількість відвідин області народними депутатами України. В їх виступах активно використовувалась тематика незахищеності людини перед владними структурами, порушення її законних прав. Опозиційні настрої електорату намагалися використати навіть помірковані кандидати в Президенти. Але питання дотримання прав людини в традиційному, загальноприйнятому вигляді майже ніхто з кандидатів на зустрічах з виборцями не зачіпав. Досить часто політичними силами застосовувалась тактика використання мітингу опонента у власних інтересах, внаслідок чого виникали ексцеси.

На особливу увагу заслуговує питання насиченості інформаційного простору виборчого процесу. З наближенням 31 жовтня виборець все частіше стає предметом інформаційних атак конкуруючих політичних сил. Інформаційна боротьба за симпатії виборця знайшла свій прояв в зростанні кількості друкованих матеріалів (листівок, буклетів, газет) адресованих виборцям. Причому вже зараз можна говорити про початок масового використання не зовсім чистих політтехнологій, у наслідок яких можуть бути порушені політичні права виборців.

Як позитивну тенденцію серпня, Чернігівський громадський комітет захисту прав людини зафіксував підвищення кількості освітніх дій політичних партій по відношенню до виборців та інших суб‘єктів виборчого процесу. Ми відмічаємо розширення кола охоплення та урізноманітнення форм таких освітніх дій. До активної просвітницької діяльності підключилися також громадські організації, що в цілому сприяє більш широкій обізнаності виборців що до своїх прав і є вагомим важелем впливу на дотримання прав людини та захист виборчих прав. Активну форму захисту щодо порушених прав застосував ЧГКЗПЛ, зробивши дві публічні заяви, пов’язані з порушеннями прав людини.

Освіта з питань захисту права на вільні вибори та свободу волевиявлення, інших громадянських прав.

З наближенням виборів все більше суб‘єктів виборчого процесу звертаються до питання просвітницької діяльності серед виборців щодо їх прав та можливих порушень під час виборів. Приділяється увага не тільки теоретичним аспектам виборчого законодавства, але й конкретним випадкам, коли неправильне тлумачення законодавчих норм може призвести до фактичної помилки виборця. Розуміючи велику роль, яку відіграють територіальні виборчі комісії (ТВК) та дільничні виборчі комісії (ДВК) у виборчому процесі, більшість потужних політичних сил у серпні організовували для членів комісій та спостерігачів заходи з метою ознайомлення з Законами України „Про вибори Президента України”, „Про Центральну виборчу комісію” та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують процес виборів. Це відбувалося шляхом проведення власного навчання або сприяння залученню цих осіб до участі в семінарах, організованих громадськими організаціями. Так, власні навчання з серпня місяця для членів ДВК розпочали соціалісти та продовжувала коаліція „Сила народу”.

У серпні значно активізували свою освітню діяльність в сфері виборів громадські організації. Так, силами Чернігівського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації „Комітет виборців України” була проведена серія семінарів на тему „Підготовка членів територіальних комісій” з залученням до участі у них всіх представників виборчого процесу. Подібні семінари проводили і деякі інші громадські організації.

До того Чернігівське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації „Комітет виборців України” разом з Управлінням юстиції в Чернігівській області та бібліотекою ім. М.М.Коцюбинського Чернігівської міської комунальної централізованої бібліотечної системи, за підтримки служби захисту прав виборців ВГО „КВУ”, що фінансується Американською асоціацією юристів за програмою „Правова ініціатива в Центральній та Східній Європі”(ABA/CEELI), організували виставку присвячену виборам Президента України. Відкрилась виставка з 27 серпня 2004 року у приміщенні центру правової інформації бібліотеки ім. М.М.Коцюбинського.

У цей же день - 27 серпня 2004 року в Чернігові в приміщенні готелю „Придеснянський” відбувся семінар для суддів Чернігівської області «Право на вільні вибори у міжнародному та вітчизняному законодавстві у розрізі виборів Президента України”, який було організовано Чернігівським громадським комітетом захисту прав людини та Апеляційним судом Чернігівської області в рамках проекту „Активний захист виборчих прав 2004” за підтримки Дирекції з питань розвитку та співробітництва Швейцарії. Метою заходу було ознайомлення суддів Чернігівщини з сучасними стандартами прав людини, пов’язаними з виборчим процесом. На семінарі істотна увага була відведена проблемі застосування нових Законів України „Про вибори Президента України” та „Про центральну виборчу комісію”, було висвітлено право на вільні вибори у розумінні Європейської конвенції з прав людини.

Відмічаємо, що представники всіх політичних сил охоче приймають участь в таких семінарах, де отримують необхідну законодавчу базу та консультації від кваліфікованих експертів, що загалом повинно позитивно вплинути на фаховий рівень членів виборчих комісій та спостерігачів.

Права людини та публічна діяльність кандидатів

Протягом серпня Чернігів відвідали декілька кандидатів у Президенти України, зокрема. Н.Вітренко та П.Симоненко. Родзинкою цих візитів є те, що вони досить активно були використані представниками інших політичних сил з метою поширення власних переконань, що призвело до зіткнень в натовпі та втручання правоохоронних органів для відновлення порядку.

Так було під час зустрічі з Н.Вітренко, яка відбулася ввечері 13 серпня, і на яку прийшли переважно люди похилого віку. Не обійшлося без скандалу - міліція затримала молодих людей - розповсюджувачів листівок наклепницького змісту. Під час цієї події у деяких її учасників навіть склалося не безпідставне враження, що роздача компрометуючих матеріалів була ініційована самою пані Вітренко, з метою наголошення на своїй опозиційності по відношенню до влади. Пропагуючи ідею Союзу Росії, України та Білорусі, пані Вітренко запевнила, що його столицею буде Чернігів. Соратник Н.Вітренко В.Марченко назвав вибори закріплені в Конституції „ЛОХОТРОНОМ”, бо виборець не може відкликати обраного ним кандидата, але під кінець мітингу був організований збір підписів за кандидата у Президенти Н.Вітренко, аби й вона могла взяти участь в пойменованому В.Марченком „ЛОХОТРОНІ”.

* * *

Більш динамічними виявилися відвідини Чернігова іншим кандидатом в Президенти України - лідером Комуністичної партії України П.Симоненком, які були відзначені мітингом прихильників 22 серпня на Красній площі Чернігова. Учасників мітингу налічувалось біля 1,5 тисячі осіб, переважно похилого віку. Петро Миколайович, як завжди, проявив себе як гарний оратор, представляючи основні пункти своєї передвиборчої програми. Звертаючись до учасників мітингу по черзі українською та російською мовами, лідер комуністів чітко та послідовно критикував діючу владу, звинувачуючи посадовців та олігархів в розкраданні народного майна. Також пан П.Симоненко торкнувся найбільш актуальних та болючих питань пересічного виборця: підвищення комунальних тарифів, низької пенсії та зарплати, проблем молоді, охорони здоров’я, безробіття. Окремо кандидат в Президенти зупинився на питаннях інтеграції з колишніми країнами СРСР та перебування військового контингенту України в Іраку. У кінці виступу Петро Миколайович відповів на запитання виборців.

Загалом зустріч здавалася звичайним та спокійним передвиборчим заходом. Хоча перебування серед учасників мітингу представників інших кандидатів - народного депутата України, лідера Чернігівського обкому Соціалістичної партії України Миколи Рудьковського та вірного помічника пані Н.Вітренко Володимира Марченка, обіцяло щось цікаве та неординарне, що згодом знайшло своє підтвердження.

Спочатку проявив себе лідер Чернігівських соціалістів. Під час виступу П.Симоненка пан М.Рудьковський підійшов до трибуни та, як здавалось, намагався отримати слова, але отримав відмову. Через декілька хвилин в середині натовпу мітингуючих виник інцидент. Відомий активіст соціалістичного руху Чернігова Віталій Ходінов, використовуючи мегафон, почав викрикувати незрозумілі лозунги та заважати виступу Петра Симоненка. Це викликало різко негативну реакцію учасників мітингу. Від побиття пана В.Ходінова врятувало тільки оперативне втручання працівників міліції, які вивели його з натовпу.

Після закінчення мітингу лідер комуністів подякував виборцям за зустріч та разом з помічниками поїхав на новенькому шикарному Chevrolet Explorer. Місце, що звільнилося, відразу було зайняте Володимиром Марченком. Навколо нього зібралося кілька десятків прибічників та противників Наталі Вітренко. Відбувся дуже гарячий обмін думками, який іноді доходив до брудної лайки. Але раптом на одній з сторін площі біля будинку Чернігівської облдержадміністрації зупинився автомобіль “Таврія”, обладнаний гучномовцем, з якого чоловік, який назвав себе керівником обласного осередку ПСПУ Іваном Донцом, почав вигукувати звинувачення на адресу лідера комуністів та лозунги на підтримку Наталі Вітренко. Це знов призвело до негативної реакції з боку прибічників компартії, які відразу кинулися до машини. Кілька найбільш активних комуністів намагалися навіть перевернути „вороже” авто. І знов тільки втручання міліції попередило більш тяжкі наслідки сутички.

Всі ці події дають нам повне право говорити про відсутність політичної культури серед представників лівої опозиції та намагання порушити політичні права один одного.

* * *

Але цими подіями політичне життя області у серпні не обмежувалося.

Намагаючись прихилити до себе симпатії молодого покоління, 23 серпня, напередодні Дня Незалежності з молоддю нашого міста, під час проведення карооке, спілкувався народний депутат М.Рудьковський. До того, соціалісти намагалися перехопити ініціативу спілкування з вчителями міста, коли міська влада збирала їх біля драмтеатру 24 серпня для пішої ходи до виставки квітів. Під час вищезазначених заходів питання дотримання прав людини як завжди переводились в площину соціально-економічних проблем виборця, лунали взаємні звинувачення політичних сил. В розпал пристрастей про себе заявила так звана „Третя сила”, яка засвітилася в Чернігові у свято Незалежності. Її активісти роздавали газети „Демократична Україна” та листівки із зверненням кандидата в Президента України А.Кінаха. Свій електорат цей кандидат в Президенти шукав у місті серед підприємців ринків „Нива”, „Центральний”, „Привокзальний”, де було розташовано точки агітації за А.Кінаха. В листівках зауважувалось, що виборцям намагаються обмежити права вибору, нав‘язуючи через ЗМІ, думку про те, що є лише два основні кандидати в Президенти – Ющенко та Янукович.

* * *

В серпні, також, заявила про себе команда кандидата у Президенти Д.В.Корчинського, яка відвідала місто у зеленому камуфльованому джипі під лозунгами „Ми розповімо правду про Ющенка”, „Ющенко – бухгалтер”!!! Представники агітбригади півтори години роздавали газети, повідомивши, що їх лідер до Чернігова не прибув, бо знаходиться у Придністров‘ї. Атрибутика дійства – від прапору зі Спасом Нерукотворним до портретів Че Гівари та Ф.Кастро в купі з камуфляжем та червоно-чорною уніформою були розраховані, на нашу думку, перш за все на залучення симпатій радикально налаштованої молоді. Провокаційне спрямування подібних акцій підкріплювалося закликами до зневаження будь-яких законів, як ознаки справжнього молодого козацького духу нації, що говорить про спробу заклику до зневажання прав інших осіб. Загалом питання дотримання прав людини цією політичною силою не ставилося під час акції взагалі.

* * *

„Ходіння в народ” здійснили штаби Януковича. В серпні на вулицях міст області з’явилися агітатори в уніформі з літерою „Я”, які роздають агітаційну літературу. Також ряд зустрічей з виборцями області провела довірена особа В.Януковича С.Пасталиця, на яких доносила інформацію про передвиборчу програму та конкретні дії свого кандидата. Розголосу в пресі набула ситуація з тяжкохворою дитиною, мати якої звернулась до В.Януковича з проханням оплатити дороге лікування. Довірена особа знайшла благодійника, який оплатив лікування дитині в столичній лікарні.

* * *

Питання політичної культури під час виборчого процесу проявляє себе в суто практичній площині. Як стало відомо нашому комітету, 24 серпня під час святкування 13 річниці незалежності о 10-й годині під час покладання квітів до пам‘ятника Т.Г.Шевченка, представники влади фізично відтіснили від пам’ятника представників опозиції з державними прапорами, які зібралися для покладання квітів, призначеного на 11.25. На мітингу, який відбувався у цей же день біля пам‘ятника присвяченого борцям за незалежність, у багатьох виступах звучала тема порушень прав людини та норм Європейської Конвенції в Україні.

Права людини у громадській діяльності партій Чернігівщини

Нажаль, незнання виборцями своїх прав, невміння їми користуватись є досить вагомим політичним інструментом у руках сучасних українських політиків. Цей фактор, а також необізнаність щодо законодавчого обґрунтування своїх прав є, на нашу думку, одним з чинників соціальної апатії, коли досить значна частина населення вважає, що доля президентських виборів вже вирішена, незалежно від того як вони проголосують.

Проблемним, з нашої точки зору, є зворотній зв‘язок між виборцем та іншими суб‘єктами виборчого процесу. На нашу думку, громадяни не мають контактної інформації для спілкування з представниками команд кандидатів. Наприклад, пересічний виборець не знає де знайти телефони штабів кандидатів, за якими б він міг отримати відповіді на свої запитання.

Вважаючи, що виборчий процес повинен бути прозорими для громадськості, члени нашого комітету розіслали всім політичним партіям та громадським об‘єднанням офіційну пропозицію про співробітництво у проекті „Активний захист виборчих прав 2004” та пропозицію щодо обміну інформацією про діяльність суб‘єктів виборчого процесу. Дуже прикрим було те, що більшість партій проігнорувала звернення, причому посилаючись на централізовану заборону на співпрацю з будь-якими громадськими організаціями, яка йшла від їх центральних проводів. Метою нашого звернення було зробити максимально доступною для виборця інформацію про хід виборів, можливості захисту своїх порушених прав та забезпечити їх дотримання, тим більше, що з наближенням дати виборів увага до виборця зростає.

У відмінність від минулих періодів, перші кроки до масової освіти виборців про права людини були таки зроблені окремими регіональними осередками політичних сил. Наприкінці серпня комітетом зафіксовано перший випадок розповсюдження обласним штабом соціалістів листівки, в якій вони звернулися до проблеми дотримання прав людини. В листівці наведені дані опитувань центру Разумкова стосовно оцінки громадянами ситуації з дотриманням прав, що гарантовані громадянам Конституцією України. В листівці також наведено ряд статей Конституції. Листівка була випущена накладом 5000 екземплярів та активно розповсюджувалась на вулицях м. Чернігова. Інші політичні сили поки що, нажаль, використовують друковані матеріали, отримані централізовано у головному проводі партії, причому у виданнях роз‘яснюються лише права виборців з урахуванням конкретних моментів виборчої кампанії. Так, наприклад, під час збирання підписів за кандидата велика кількість виборців вважала що підпис можна ставити лише за одного кандидата. Тому представники багатьох політичних сил роз‘яснювали виборцям їх право ставити підпис за декількох кандидатів.

„Справа Лабазова”

11 серпня в м. Чернігові відбувся розгляд апеляційної скарги щодо законності обрання запобіжної міри для В.Лабазова (деталі справи дивиться у нашому дайджесті за липень). За рішенням Прилуцького міськрайонного суду він утримувався в Чернігівському СІЗО. Резонанс справи Лабазова пояснювався присутністю у залі суду 9 народних депутатів України від опозиційних фракцій, представників центральної та місцевої преси, телебачення, регіональних лідерів опозиційних політичних партій, правозахисних організації. В своїх виступах адвокати вказували на порушення норм вітчизняного законодавства, а також статей 6, 10 ¹ та п.3 ² Протоколу Європейської Конвенції. Дякуючи незалежній позиції суду, рішення про негайне звільнення В.Лабазова з під варти було сприйнято як відновлення порушеної законності. Після оголошення рішення колона пікетувальників вирушила до СІЗО де відбувся мітинг, на якому виступали народні депутати України І.Сподаренко, Б.Тарасюк, Л.Григорович та інші. Народний депутат України Ю.Кармазін в своєму виступі озвучив тему дотримання прав людини в Україні, наголосивши на порушенні в поточному виборчому процесі не тільки вітчизняних норм але й міжнародних стандартів. Звільненого В.Лабазова присутні зустріли оплесками та квітами. Однак кримінальна справа проти В.Манька, В.Лабазова та М.Кірєєва не припинена. На сьогодні слідство вже закінчене і звинувачені допущені до ознайомлення з матеріалами справи. ЧГКЗПЛ надав одному з звинувачених адвоката, який буде представляти його інтереси в судовому процесі.

У відповідь на своє переслідування В.Лабазов звернувся до представників Міжнародної Гельсінської Федерації з прав людини Аарона Роудса та Володимира Вайсмана з приводу порушення норм вітчизняного законодавства та статей Євроконвенції у виборчому процесі в Україні.

13 серпня Черніговом пройшла колона людей, висловлюючи протест органам державної влади та міліції проти фактів порушень нею норм виборчого законодавства та прав людини. Акція була влаштована представниками коаліції „Сила народу”. В ній також прийняли участь соціалісти. Щодо недопустимості порушень законності і прав людини владою і правоохоронними органами, учасники акції прийняли два звернення – до облдержадміністрації і міліції. В акції приймали участь народні депутати України – І.Драч, В.Атрошенко. В.Лабазов не міг бути присутнім на акції, бо в цей час був викликаний на допит в прокуратуру.

В цілому ж „справа Лабазова” змусила політичні сили гучно заговорити про стан дотримання прав людини в Україні під час виборчого процесу 2004 р. і привернула увагу української та міжнародної громадськості до можливих порушень в ході виборів та переслідування представників опозиції. Як і мукачівські події, політичний конфлікт у Прилуках може свідчити про обрання владою силового варіанту для досягнення поставленої мети.

Права людини, вибори, органи державної влади...

У серпні продовжувалось перегрупування сил в облдержадміністрації. Так 17.08.2004 р. першим заступником голови був призначений М.І.Стрілець, який до того обіймав посаду заступника голови та керівника апарату облдержадміністрації. Заступником голови облдержадміністрації з фінансово-економічних питань було призначено В.В.Ведмідя, депутата Чернігівської облради, який до того обіймав посаду начальника головного фінансового управління облдержадміністрації.

За даними, які потрапили до нашого комітету, протягом серпня в державних установах, колективах шкіл та лікарень адміністрація цих закладів залучалася до агітації за кандидата від влади. Одночасно велика кількість плакатів, що агітують за кандидата в Президенти В.Януковича, з‘явилась у вітринах переважної більшості магазинів та супермаркетів обласного центру. Як розповів нам один з торговців, йому „порекомендували” вивісити цей плакат у міському відділі торгівлі.

Про можливість перевитрат передвиборчого фонду можуть свідчити розташовані по всьому місту біг-борди з зображенням єдиного кандидата. Інші претенденти загнані в „резервації” на агітаційні стенди, місця розташування яких визначені рішенням міськвиконкому. Агітаційних плакатів за В.Януковича на зазначених стендах нами не зафіксовано.

У серпні до ЧГКЗПЛ звернулись громадяни міста Чернігова з інформацією про те, що на перехресті вулиць Т. Шевченка та О.Молодчого під великим біг-бордом В.Януковича два дні лежав перекинутим офіційний передвиборний стенд з плакатами інших претендентів. Представники органів державної влади та місцевого самоврядування не вжили жодних заходів для усунення такої перешкоди для агітації.

В цілому аналізуючи кількість звернень громадян до комітету у серпні, ми констатуємо збільшення тенденції адміністративного тиску у виборчому процесі з боку представників влади. Іноді такий  тиск набуває брутальних форм.

Про факти використання адмінресурсу свідчать данні, які надійшли до нашого комітету від блоку „Наша Україна”. За цією інформацією на голову ТВК № 209 (Городнянський, Ріпкинський, Чернігівський, Щорський райони) А.Лащевського, висунутого від кандидату в Президенти Бродського М.Ю., відразу ж після прийняття їм посади почали чинити тиск податківці.

Загалом округ № 209 вже зараз є проблемним. Так ТВК № 209 було зафіксовано факт, коли 10 заяв на висунення власних членів комісій від 5 кандидатів в Президенти передала єдина особа - голова сільради, а не довірені особи кандидатів.

Але тиск на представників опозиції у серпні не обмежувався лише адміністративними засобами. Так, на довірену особу кандидата в Президенти – О.Мороза - по виборчому округу № 209 О. Демчука було здійснено напад в селищі Михайло-Коцюбинське Чернігівської області. Як стверджує народний депутат України М.Рудьковський, „на нього напала міліція в цивільному та відібрала посвідчення”. Довіреній особі були нанесені тілесні ушкодження. Але за свідченням Демчука, дані експертизи разом з іншими документами, які він подав до відділу міліції зникли. Цей факт може свідчити про порушення правоохоронними органами норм вітчизняного та міжнародного законодавств.

У відповідь на ріст надходження до комітету інформації про адміністративний тиск на виборців, 30 серпня 2004 року ЧГКЗПЛ виступив зі зверненням з приводу збільшення на території Чернігівської області випадків використання представниками органів державної влади та державних установ засобів адміністративного тиску на виборців. З текстом звернення можна ознайомитися за адресою: http://www.elections.cn.ua/index.php?module=pages&act=page&pid=138&SSID=398d1ec46561570200edc1c7f4a47624.

Свобода слова та друку в виданнях області

У серпні місяці продовжувала мінятися редакційна політика видань регіону з урахуванням майбутніх виборів.

Нашим комітетом для вивчення ситуації з правами і свободами у матеріалах ЗМІ, було проведено дослідження всіх суспільно-політичних друкованих ЗМІ Чернігівської області, які виходили за останній місяць; є регулярними у виданні; видаються більше одного року; розповсюджуються по каталогам Укрпошти. Тобто були вивчені видання, які вже мають постійну аудиторію та розповсюджуються на комерційній основі.

В результаті моніторингу були отримані наступні результати.

Як і у липні місяці, при вивчені видань було зафіксовано, що майже 100% суспільно-політичних ЗМІ продовжують бути рупором окремих політичних сил. Знову фіксується абсолютна безальтернативність наведення матеріалів у цих засобах, тобто видання присвячують більшість матеріалів лише одній окремій політичній думці. Крім окремих випусків газети „ГАРТ”, нами у жодній з досліджених газет не було зафіксовано прикладу, коли наводились би альтернативні позиції чи посилання авторів статей на наявність таких. Існування лише „однобоких” матеріалів у ЗМІ дозволяє говорити про перешкоди у гарантуванні права на доступ до інформації, зокрема у розрізі неупередженої суспільно-політичної інформації. Так як і раніше, в виданнях регіону більшість матеріалів було присвячено лише окремому кандидату в Президенти України.

 Всеукраїнська тижнева газета „Сіверщина” як і належить правим опозиційним виданням, більшість своїх публікацій присвячувала В. Ющенку, його діяльності, а також недолікам та прорахункам в діяльності нині діючого уряду на чолі з В. Януковичем. Про таку спрямованість статей говорять заголовки: „Україні – достойного Президента”, „Невдалий замах на Ющенка перетворився у фарс”, „Імітація „підтримки” ”, „Янукович приховав від виборців судимість, не службу в армії й місце проживання”, „Міліція повинна служити народу а не бандитам” , „Мій штаб – моя фортеця. А закон?”, „Президент Ющенко виведе українців з Іраку” („Сіверщина” №34 від 20 серпня 2004 р.).

Що ж стосується видань, засновниками яких є органи державної влади та місцевого самоврядування, наприклад, таких, як „Деснянська правда”, то в даному випадку ситуація у порівнянні з минулим місяцем теж не змінилась. Як і раніше, публікуються статті про „досягнення уряду, очолюваного В. Януковичем” і жодної, яка б стосувалася інших потенційних кандидатів у Президенти.

Жодна з досліджених газет, окрім „Сіверщини”, не відводила будь-якої суттєвої уваги проблемам освіти потенційних виборців щодо їх громадянських та політичних прав. Тобто мали на меті тільки політичні цілі.

Якщо все ж таки зосередитися на висвітлені проблеми прав людини, то була помічена лише одна публікація („Сіверщина” №32 від 6.08.2004р.) під назвою „Чому українці за кордоном позбавляються права голосу”, де порушувалося це питання.

*  *  *

У кінці хочеться додати, що у серпні продовжувала загострюватися ситуація з дотриманням прав людини, пов’язаних з виборчим процесом. Продовжували відбуватися події, які можна назвати порушенням прав людини. В основному це було пов’язано з діяльністю органів державної влади по підвищенню іміджу та авторитету кандидата в Президенти, якого підтримує діючий Президент. Протягом місяця адміністративний тиск на виборців ставав все більш міцним та нічим необмеженим.

Все вищенаведене дає право зробити висновок – серпень підтвердив наші підозри про появу все більш брутальніших порушень прав людини, пов’язаних з виборчим процесом. І дедалі їх стає більше.

Хочемо висловити подяку всім представникам органів державної влади та місцевого самоврядування, політичним структурам, громадським організаціям, яки сприяли підготовці цього дайджесту та запрошуємо всіх надавати інформаційну підтримку, як цьому дайджесту, так і проекту в цілому.

 

Чернігівський громадський комітет
захисту прав людини