Партия сказала - "Надо", голова ответил – "Есть!"

Именно так объяснил Николай Рудьковский свое решение поменять мандат черниговского городского головы на мандат народного депутата. Хотя еще одной "весомой", по мнению самого экс-мэра, причиной отказа является недостаток полномочий мэра города для решения проблем Чернигова.

А вот полномочий нардепа, вместе с кадровой расстановкой социалистов - вполне достаточно для построения социализма в отдельно взятом городе.

Ожидаемый уход

Стал ли уход Рудьковского неожиданным? Вряд ли!

Ни клятвенные заверения, ни вступление в должность городского головы не убедили многих (но, к сожалению, далеко не большинство избирателей) в искренности его слов и главное - дел и помыслов.

Рудьковский расставил своих людей на ключевые управленческие посты в городе и после этого с "чистой совестью!" принял присягу депутата. Теперь он будет "Любить Україну", как это звучало в стенах Рады 25 мая, в день открытия I сессии. А с ней - и маленький Чернигов, который он обманывал на протяжении всей избирательной кампании и окончательно обманул, отказавших от доверивших ему свои голоса черниговцев.

Нас же ждут внеочередные выборы мэра. Согласно новому Закону, их назначает Верховная Рада, а это значит, что пройдут они никак не раньше осени этого года. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть некоторые итоги и уроки прошедших выборов.

Местная пропорциональная глупость

Первое – общество еще не готово к проведению местных выборов на пропорциональной основе.

Почему? Во-первых, региональные партийные структуры созданы для работы "под Киев". На районном, городском уровнях они практически бездействуют в межвыборный период. О причинах такого положения – отдельный разговор.

Во-вторых, кадровый потенциал партий в регионах не позволяет обеспечить должное социально-экономическое развитие данной территории.

В-третьих, Законом не прописан механизм взаимодействия (ответственности) депутатов, избранных по партийным спискам, с их избирателями.

Сегодня депутат, по сути, освобожден от ответственности перед избирателями. Над ним довлеет только партия.

Таким образом, местные советы, которые должны заниматься, в первую очередь, хозяйственными делами, превращаются по сути в мини - Верховные Рады, где бушуют партийные страсти.

За примерами далеко ходить не надо. Первые сессии городского и облсоветов показали, что портфели (кресла, комиссии) распределяются не по принципу профессионализма, а партийной принадлежности. Последствия такой "кадровой" политики все мы ощутим в ближайшее время.

Где найти голову?

Второе. Партийные организации города не имеют в своих рядах реальных кандидатов на должность городского головы. А после недолгого мэрства Рудьковского вполне резонным представляется вопрос, а чем мэр от другой партии лучше социалиста? И какой приказ она может отдать ему.

На прошедших выборах из 17 кандидатов только 2 по сути были беспартийными. Это действующий мэр Александр Соколов и единственная женщина-кандидат Елена Шульга.

Правда, Соколова формально (блок Литвина) и неформально (Партия регионов, партия Зеленых) поддерживали городские партийные организации.

Чем голосовать?

Третье. Традиционно для Чернигова - и это подтверждают соцопросы – избиратели хотели перемен. И по традиции проголосовали не умом, а эмоциями.

Выбор был искусственно сведен к двум кандидатурам – Рудьковского и Соколова. Они все время были в центре общественного внимания. Оба не жалели себя в обещаниях и оценках. Оба, как теперь стало ясно, вполне осознанно вводили в заблуждение избирателей.

Например, по ТЭЦ. Соколов говорил о закольцованности теплосети и гарантированном тепле для черниговцев.

Рудьковский, говоря о возврате ТЭЦ в коммунальную собственность, молчит о том, что в городском бюджете нет средств для ее финансирования, а тем более - реконструкции.

В этом поединке, искусственно подогретом, в том числе и местными СМИ, как-то потерялась позиция третьего кандидата – Елены Шульги, единственного из всех кандидатов экономиста и управленца, антикризисного менеджера.

В своих выступлениях и программе она предлагала экспертный подход к основным вопросам и социально-экономическим проблемам города. Она не акцентировала внимание на приоритете профессионализма при смене управленческих команд. Но ее не услышали.

Киев готовит троянского коня?

И вот нам вновь предстоят выборы. Уже другие партийные лидеры ("смотрящие" от Киева) с телевизионных экранов представят себя нашей единственной опорой и защитой.

Цель прежняя – выбери меня, нашего человека, а вот тогда уже!..

Компания в сущности стартовала. Первым на дорожку вырулил старый-новый кандидат-киевлянин Николай Зверев. Объявив на пресс-конференции о том, что у него есть все шансы победить на предстоящих выборах, он словно фокусник за один день создал ГАЧ "Громадський актив Чернігова", по аналогии со столичным ГАКом.

Осталось подкрепить его киевскими финансами – и рост рядов будет обеспечен.

А как он собирается решать проблемы Чернигова?

Вся королевская рать

Валентин Мельничук тоже не дремлет. Сложив с себя полномочия головы областной организации СДПУ(о), но не расставшись пока с партбилетом, он выбирает подходящий момент вновь появится перед избирателями.

Сложнее Александру Соколову. Он никак не может решить вопрос – вступать ли в партию, и в какую (админресурс ведь чем-то надо заменить). Во-вторых, он публичные действия в данном направлении обязательно вызовут ответную реакцию "лучшего друга" Рудьковского, все еще не отказавшегося от мысли вывести бывшего мэра на чистую воду (то есть на правоохранительные органы).

Сами же социалисты в срочном порядке готовят новую кандидатуру на замену своему лидеру. Поговаривают, что им может стать первый зам мэра – Кокоть.

Только вряд ли теперь социалистам что-нибудь светит. Им бы своих во власти сохранить.

Промежуточные фамилии из "старых и проверенных кадров" – Бутко и Стрелец. Оба всегда готовы.

Не закончилась карьера управляющей "Укрсоцбанком" Елены Шульги, о чем в марте говорили ее "доброжелатели".

По слухам, ей будто бы сделано выгодное предложение занять одну из руководящих должностей в новой структуре банка в Киеве. Отказалась.

Возможно, Шульга расчитывает поменять свое третье место в прошлой кампании на новое кресло мэра?

Плюс департизация всего города?

Наверняка появятся и другие участники, в том числе и иногородние.

Наивно рассчитывать на то, что партийное руководство в Киеве не озадачит местных партийцев на предстоящие выборы. Бренды "Ющенко – Наша Украина", "Тимошенко – БЮТ" уже имели положительные результаты, в том числе и в нашей области.

Но, как представляется сегодня, реальные шансы снискать поддержку избирателей города будут иметь те партии, которые объявят "департизацию" своих депутатов на весь период полномочий горсовета. Партии, которые поддержат беспартийного мэра, причем не только в период выборов, а в повседневной работе по решению проблем всех жителей нашего города. Реальная забота о людях, реальные достижения в социально-экономической сфере – вот лучшая партийная программа, под которой могут подняться все избиратели Чернигова.

Ну, а история о мэрстве Рудьковского пусть останется напоминанием и уроком для нас всех.