Газета "Сиверщина" не вышла. Не понравилась БЮТу?
В Чернигове не увидел мир очередные номера областных еженедельников"Сиверщина"и"Біла хата". Формальная причина отказа РВК"Деснянская правда"печатать газету – задолженность редакции на общую сумму 14000 грн.
Редактор"Сиверщины"Василий Чепурный (на фото) выразил удивление по поводу отказа редакционно-издательского комплекса печатать тираж:
- Для комплекса это такая сумма, как для нас с Вами 100 гривен. Всегда, во все времена, даже когда власть в области была откровенно коммунистической, мы всегда договаривались с редакционно-издательским комплексом. Невзирая на то, что поддавали местную власть уничножающей безжалостной критике.
Как отмечают местные аналитики, позиция РВК "Деснянская правда" предопределена политической линией владельца, которым является Черниговский областной совет с её председателем Наталией Романовой.
Известно, что председатель облсовета чётко стоит политических позициях БЮТ, которые в последнее время поддаются резкой критике областным еженедельником "Сиверщина".
Наталия Романова прокомментировала ситуацию так:
- Я же не являюсь руководителем РВК. Дело в том, что Областной совет имеет только 51 процент, и всю оперативную деятельность осуществляет ОАО РВК «Правда», спросите у них. Конец года, там возможно какие-то финансовые моменты есть. Я не знаю.
- Редактор «Сиверщины» говорит, что символический долг 14 тысяч.
- Это вы выясняйте у того, кто является распорядителем средств. Что же вы у меня спрашиваете? Я же не являюсь распорядителем средств там.
| Версия для печати Отправить по e-mail Обсудить на форуме |
| Просмотров : 14977 |
Ссылки по теме:
27.11.2008 «Деснянская правда»: Обращение к землякам
30.10.2008 Регионалы клонировали \"Сиверщину\"
21.09.2008 Председатель областного совета открыла \\\"генделык\\\" в Чернигове
26.06.2008 Чернигов: Творческий вечер Петра Антоненко. ФОТОрепортаж
25.06.2008 Интернет-конференция с председателем редакционного совета \"Сиверщины\" Петром Антоненком
Фотоновости
Комментарии (33)
новости Орликовки | 2009-01-04 18:44
Grey | 2008-12-31 10:20
Всіляких гараздів, сили і наснаги. Успіх приходить до тих, хто працює. Нумо працювати для себе, для України, для українців!!!
новости Орликовки | 2008-12-30 23:08
Ольга | 2008-12-30 11:36
Читатель | 2008-12-30 09:54
Українець | 2008-12-29 09:40
Відповідь пана Чепурного дуже цікава, проблеми підняті правильні (хоча навевно не зовсім повязані з невихолом газети). Особливо правильно написано про майже повну відстуність україномовних книжок у книгарнях. Тут серед іншого хочеться додати, що якщо красичні твори української чи світової літератури, дитячу літератури можна знайти, то певні якуь розважальну знайти майже неможливо і навіть просто немає. А деякі видавництва чи то по незнанню чи по навмисно видають такі жахливі переклади українсткою мовою, що це може лише відлякати читаців. Одне з донецьких видань видало українською серед інших книжок Дон Кіхота, за перекладом свого перекладача, незрозуміло навіщо це робити, якщо є переклад Миколи Лукаша. А взагалі причини подібних явищ зрозімілі, низька національна свідомість населення, а значна частина наших співгромадян просто ненавидить та зневажає все українське
Горожанка | 2008-12-29 08:22
эффективно управлять их имуществом, а не отфутболивать постоянных клиентов. Да еще в период кризиса. Эй, акционеры, вам нужен такой менеджер? Не хотите поменять на толкового? Этот, по-моему, засиделся не на своем месте.
Сергій | 2008-12-29 01:07
А ЩО СКАЖЕ ООО ОБУШНИЙ ОЛЕГ, АДЖЕ ВЖЕ ДЕКІЛЬКА РОКІВ ВІН ПІДСТЕЛИВ ГАЗЕТУ ПІД СЕБЕ РАЗОМ З ВАСИЛЬОМ ЧЕПУРНИМ...
ТО ЗА ІХ СХЕМОЮ ВІДСТОРОНИЛИ ПЕТРА АНТОНЕНКА І ГАЗЕТА ВТРАТИЛА ЯК АКТУАЛЬНІСТЬ ТАК І ЧИТАЧА ...
І ЯК ВИСНОВОК - АБО ООО ОБУШНИЙ В ОБЛАСТІ , ЯК І ОЧОЛЮВАНА НИМ НУНС НЕ МАЄ ВПЛИВУ , АБО ВЖЕ ЙОГО ПРИГНУЛИ НИЖЧЕ ПЛІНТУСА ,
Василь Чепурний, "Сіверщина" | 2008-12-28 14:54
Олег | 2008-12-28 08:58
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
В цьому смислі тикання носом Романовою в те, що треба рахувати кожну копійку ;))))... тих, хто завжди і так платить, просто уміляєт.
Газета ж - це така річ, яка повинна надрукуватися вчасно незалежно від криз, погоди і т.д.
Розгадка причини в тому, що в нашій рідній державі того, хто працює і платить, викрутять 10 разів. З того ж, хто паразитує на державному ресурсі, продукує різноманітне порно і відносить себе до категорії недоторканих, часто-густо не візьмуть ні копієчки, і у більшості випадків все спишуть.
abc | 2008-12-28 07:43
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
Спробуйте, по аналогії, поміркувати про видавництво порнушки і суспільно-розвиваючої періодики. Може випадок із Сіверщиною це якраз той, коли облрада мала б знайти ті 14 тисяч і допомогти ними редакції?
Костян | 2008-12-27 21:55
Четырнадцать тысяч не пробовали заплатить?
Sirko | 2008-12-27 17:31
Олегу Головатенко конкретно: Ни Вы ни Савенок (я читал что он редактор ВВ, и обоих вас я уважаю. А Вы, наверное владелец) не имеете права накидываться на читателя в постах (речь о читателе SeGrey). Мы - просто читатели и имеем право на свою точку зрения. Вы владеете изданием и вы затеяли тут форум. За матюки, за нацрознь, за пропаганду войны - понятно). Можете удалять посты безбожно.
Ну тут вы просто накинулись на одного из читателей. Вы же сами затеяли этот форум. Для чего? Что бы вам льстили? Думаю - нет. Думаю, что вы трезвомыслящие товарищи. И вам лесть не нужна. Пускай и критика вам не нравится. Но вы же не советсктие лоюди (владельцы, издателти, редкторы, журналисты и пр.тв.работники!! Ну, дикий прям наезд на читателя!!!!
Прошу не отвечать.
Sirko | 2008-12-27 16:17
Ну вы правы канешна, товарищ, авс. Но что газеты? Сейчас свобода слова на ТВ. А кому оно принадлежит, это ТВ, и кто там царствует на "свободах слова"?. Я про украинцев говорить не буду. Не моя ипостась. Там ваабще русских нету! Окромя Киселева. И он там гадит Рассее. Гадить Рассее гражданину России можно только находясь на территории России. Шо це унас за ТБ, что собрало гадёнышей со всего мира! Хакамады, Шендеровичи, Кисилёвы, Жириновские. Даже наш великий соотечественник Мустафа!
А вы про Белую хатату плачете.... Не будет у нас никакой хаты, ежели ТВ Украины не будет украинским ( и русским, я ж тоже гражданин Украины, а не ФСБ, як вы считаете),
С уважением к авс - Sirko.
Sirko | 2008-12-27 15:56
Шева | 2008-12-27 13:10
abc | 2008-12-27 10:07
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Свобода слова та її суспільне забезпечення. Це найголовніше, бо незабезпечення свободи слова однозначно веде до втрат у всьому іншому. Посягання на неї, завжди оберталося для людей матеріальною, правовою та духовною катастрофами. Ось чому, мало-мальськи цивілізований суспільний керівник, не дозволить собі отак "з"їзжати з теми", як це спочатку зробила Н. Романова. І від проблем з виданням газет потрібно не відмежовуватися, а їх вирішувати. Ще більшим дикунством є прагнення отримати монополію в інформаційному просторі.
2. Якість вільного слова. Людям, для вірної орієнтації., потрібна об"єктивна і чесна інформація. На жаль журналісти також, під виглядом об"єктивності, часто-густо підсовують людям отруту дезінформації. Замість суспільної користі переслідують особисту користь свого клану. Для мене це журналістське діяння аналогічне чиновницькому хабарництву - суть одна, спрямування суспільного у власну кишеню.
3. Суспільному захисту підлягає тільки свобода слова, а не боротьба облудливих PR-проектів. Споживач свої висновки зробить, але, мабуть, журналістам і самим слід підтримувати чистоту своєї справи.
Sirko | 2008-12-27 00:31
Шева | 2008-12-26 21:32
Третій Син | 2008-12-26 21:22
На жаль, журналісти, як за часів Совецького Союзу, перетворюються на пропагандистів, не стільки інформуючи читачів, скільки розвішуючи їм на вуха чиїсь інтереси. А як такої журналістики, то майже нема (ВВ у цьому відношенні ще якось тримається, принаймні намагається). Ото й нема кому вголос говорити.
Криминалист | 2008-12-26 19:56
Олександр Назаренко | 2008-12-26 15:38
SeGrey | 2008-12-26 15:35
по-друге, з задоволенням послухаю лекцію від жураліста вашого сайту. По-третє, любити, чи не любити когось має право і журналіст, і політик, і міліціонер і т. д. Інше питання, що нелюбов не має заважати виконанню своїх обов`язків. Наприклад, міліціонер через нелюбов не має права знущатись над затриманим. Журналіст через нелюбов не повинен викривляти, чи подавати неповну інформацію (він бо розказує людям про події, яких вони не бачили і не чули).
Хоча вам, на скільки я розумію, потрібні гарячі факти. Ну то давайте так сформулюємо заголовок: Газета "Сіверщина" не вийшла. Не допрацьовує Обушний? (обидва заголовки є лише пипущенням)
Для довідки - я дуже полюбляю читати газету "Сіверщина" і вважаю її однією з кращих газет.
М.Боюра | 2008-12-26 15:20
"Дорожелатель" | 2008-12-26 15:12
Олег Головатенко | 2008-12-26 13:40
По-перше, лекцію стосовно подачі інформації зможе Вам прочитати не один журналіст редакції.
По-друге, звідки Ви взяли, що журналісти мають когось любити чи не любити? Я маю на увазі політиків :). Мені особисто подобається майже афоризм:
"Не має значення, як ми їх обираємо. Має значення, як ми обмежуємо їхню владу".
До того ж, у матеріалі викладена версія того, що трапилося. Принаймні, та версія, яка була почута. Пані Романова мала можливість цю версію прокоментувати. То в чому крамола?
Причепитися ж в країні, яка живе не по закону, а по понятіях, можна до чого завгодно. І до кого завгодно. Наприклад, обґрунтувати небажання щось вирішувати на користь потенційно "неугодного" його боргом там, де крутяться збитки із значно більшою кількістю нулів. Причому, збитки тих, хто "любить БЮТ", не обтяжуючи себе зайвими рекламними позначками в газетних матеріалах.
Сергій | 2008-12-26 13:33
А любити ніхто нікого не повинен, особливо діючу владу.
Горожанин | 2008-12-26 13:26
Романова -БЮТ, Ивашко - БЮТ, Мылова - БЮТ.
Кто еще?
Прям, как в знаменитой песне "Наутилуса" - "Связанный одной цепью"...
SeGrey | 2008-12-26 13:15
Відмова через борг - це провина БЮТ? Навіть якщо Івашко БЮТівець. Через таку подачу інформації я не поважатиму цей інтернет-сайт!!!
Горожанин | 2008-12-26 13:14
свободы слова контролируют? И где ответ областной организации
Союза журналистов? Профсоюзы, ау! Где вы? Замерзли на том
митинг-шоу возле драмтеатра? Никак не отогреетесь?
Горожанин | 2008-12-26 13:08
из обл- и прочих "рад". Другого механизма оторвать их от корыта, к сожалению, сегодня нет.
Махно | 2008-12-26 11:52
Ничто не вечно под луной.
Горожанка | 2008-12-26 11:51
Цікаві й слова Романової - "облрада має тільки 51%..." А скільки ваш ще треба? 200%? А не лусните?