ВНО: Выбор без выбора, или как нагибают выпускников

Вот уже второй год желающие получить высшее образование проходят процедуру внешнего независимого оценивания.

Выпускники школ и те, кто не смог поступить в ВУЗ раньше, в обязательном порядке сдают тестовые экзамены по предметам школьной программы.

Государственные мужи таким образом решили избавиться от коррупции в системе высшего образования.

Как результат - ударили могучим кулаком ВНО по коррупционерам и взяточникам. Да и то правильно. Ведь допекли так, что уже анекдоты стали составлять о вступительных кампаниях. Как вот:

Отец: «Мой сын никогда не поступит в институту». Преподаватель: «Давай поспорим на 1000 долларов, что поступит!»

Вот и принялись организовывать новации. Правда, как всегда у нас в государстве, когда идёт речь о чём-то новом, то нужно обязательно наострить уши. Потому что очень любят уже упомянутые мной государственные мужи, как говорят, кинуться головой в водоворот. Так оно, в конечном итоге, и случилось.

Вспомним прошлый год, когда абитуриентов ошарашили фактом ВНО. Поставили перед выбором, однако выбора не дали. Красивые рассказы о новых возможностях имели целью создать розовый мир иллюзий для выпускников.

В действительности же было всё не так. Об условиях вступления в ВУЗ абитуриенты узнали на завершающем этапе уже регистрации на внешнее независимое оценивание. Соответствующие условия прописывались в приказе Министерства образования и науки (дальше МОНУ) №1172 от 25 декабря 2007 года.

Согласно этому приказу предусматривалась разработка правил приёма высшими учебными заведениями. А следовательно не позже марта 2008 г. высшие учебные заведения должны были ознакомить абитуриентов с перечнем необходимых предметов для вступления.

Это при том, что регистрация на ВНО заканчивалась 20 февраля. Правда, срок регистрации тогда продлили до 1 марта, но выши не торопились с правилами приёма.

До того всего руководители высших учебных заведений стали искать дополнительные возможности влиять на вступительную кампанию. Интересно было наблюдать, например, как в военные учебные заведения поступали «полиглоты». Потому что «офицерские кузницы» стали дополнительно внедрять экзамен по иностранному языку. Иностранный язык тогда не входил в перечень предметов ВНО. И это только один из многих примеров. Поэтому, не всё так было, как писалось. Впрочем, все недостатки свернули тогда на экспериментальную сторону этого дела.

В этом году решили со всей серьёзностью подойти к процессу ВНО. Разброд и шатание вузов, в плане творческих поисков других путей поступления, зарубили на корню. Или, по крайней мере, об этом громко заявили. Что из этого выйдет – увидим. Как говорят, цыплят по осени считают.

Однако, для школьников не обошлось без сюрпризов. В этом году результаты ВНО обязательно засчитываются в аттестат. Количество предметов уменьшили с 11 до 8. Убрали всемирную историю, зарубежную литературу, основы правоведения и экономику. Прибавили иностранный язык. Однако, участник ВНО сможет пройти тестирование по пяти предметам (в 2008 году их было три). Соответственно – имеет право получить 5 сертификатов Украинского центра оценивания качества образования.

На заманчивое слово «право» клюнули детки и многие из них воспользовались им. Кто-то хотел подстраховаться и выбрал предметы для вступления в разные вузы. А кому-то просто сказали что нужно зарегистрироваться на ВНО, чтобы поднять показатель по району.

Помним, как в январе 2009 года на селекторном совещании с руководителями общеобразовательных учебных заведений заместитель министра образования Павел Полянский обещал привлечь к ответственности за саботаж тех директоров школ и работников управлений образования, где мало выпускников зарегистрировались на ВНО. Что тогда началось! По-видимому, не известно было ему, бедолаге, что раньше руководители региональных центров оценивания качества решили скакать выше своей головы и организовали централизованную регистрацию на ВНО выпускников школ.

В Черниговской области по указаниям шефского Харьковского регионального центра оценивания качества образования регистрация началась со второй половины января. В сельских районах это выглядело как в старые добрые времена, когда в район организовано по графику свозили учеников для вступления в комсомол.

«Соцсоревнование» по выполнению плана регистрации выпускников началось безумными темпами. В таких районах как Щорский, Куликовский, Семёновский «выразили желание» поступать в выши 90% и больше выпускников. Средний процент зарегистрированных на ВНО по Черниговской области составил 86%.

Директор ХРЦОЯО Александр Сидоренко на пресс-конференции в Чернигове с гордостью заявляет о росте доверия к ВНО. Кажется, руководитель здесь кривил душой. На одном из образовательных порталов в своём интервью он таки признал факт, что от учеников поступает много жалоб, где выпускники говорят о принуждении к сдаче тестов. По этому поводу он так высказался:

«Никто не имеет права указывать участнику тестирования на то, какое количество тестов он должен избрать. Он может выбрать то количество, которое ему нужно, которое необходимо для вступления в ВУЗ. Любые подсказки, любые советы, тем более давление со стороны кого бы то ни было, являются незаконными, неправильными и вообще недопустимыми».

Почему идёт давление на учеников, директор Центра точно не знает. Однако выдвигает свою версию - в этом могут быть заинтересованы педагоги. Конечно, неужели кто-то надеялся услышать от этого должностного лица, что виноват в том он или его коллеги по руководящим звеньям.

Быстро уловили коньюктуру и в Чернигове. На последнем совещании с ответственными за ВНО проректор Черниговского областного института последипломного педагогического образования Виктор Довбня даже немного покритиковал районы,  которые «перевыполнили» план. Мол, а каким же теперь будет показатель результатов тестирования в этих районах?

Беда да и только. Опять эти проклятые „показатели” не дают нам покоя. Вышеотмеченное выглядит как надсмешка над современными подходами к организации системы образования в независимой Украине. Однако, должен отметить, смешного здесь мало.

Отказаться от участия от ВНО тем, кого туда „загнали”, нет возможности. Харьковчане наседают с тем, чтобы ученики прошли тестирование по всем предметам, на которые они зарегистрированы. В Чернигове, ответственный за ВНО в области, отдел тестирования ОИППО безусловно выполняет указания.

Началась обработка отделов и управлений образования, директоров школ, с тем, чтобы заставить всех зарегистрированных выпускников появиться на тестировании. Какими методами это будет сделано – никого не интересует. Директора школ получили указания не принимать заявлений от выпускников на прохождение государственной итоговой аттестации в школе в случае, если они зарегистрированы на ВНО.

Интересно, а какая оценка будет стоять в аттестате ученика, если он не пройдёт государственную итоговую аттестацию и не придёт сдавать тесты? Ведь, напомним, что результаты ВНО в этом году обязательно заносятся в аттестат.

Министерство образования и науки по этому поводу ни гугу. Не думаю, что там не знают о возможности возникновения таких ситуаций. Например, когда абитуриента удовлетворяют результаты первых двух тестовых экзаменов, необходимых для поступления, он может отказаться от „лишних”. Или же не появиться на эти тесты по уважительным причинам.

В связи с этим, логично выплывает несколько вопросов. Не является ли нарушением прав абитуриента принудительное привлечение к сдаче всех тестовых экзаменов, на которые он зарегистрирован? Почему не обсуждаются возможности отказа от ВНО и прохождения итоговой аттестации в школе? Почему должен пострадать аттестат ученика из-за необдуманных действий должностных лиц? К кому нужно обращаться, чтобы защитить свои права?