Цензура: Итоги первой недели июля

Еще одно непрямое свидетельство цензуры на телеканале"1+1". Избиение милиционерами фотокора еженедельника"Фокус"в Запорожье.

Такими были самые резонансные случаи конфликтов СМИ и власти в начале июля 2010 года.

Факты давления со стороны органов власти

06. 07. 2010. Комиссия по журналистской этике, рассмотрев заявление группы офицеров МВД и СБУ о нарушении этических норм журналистами ТСН в сюжете о самоубийстве в Макеевке от 9 ноября 2009 года, объявила журналистам Светлане Федчун и Христини Исаян дружественное предупреждение.

Журналисты ТСН Светлана Федчун и Христина Исаян обнародовали сюжет о смерти 39-летней женщины, которая перед самоубийством написала своей кровью имя основательницы религиозной «Школы духовного подвижничества» Ольги Асауляк.

В сюжете была приведена информация об отлучении Ольги Асауляк от официальной церкви, о вымогании денег от прихожан и призывах к суициду. Сообщалось также о закрытости «Школы духовного подвижничества», было обнародовано мнение родственников погибшей, что душевные расстройства у покойной начались после посещения школы.

По мнению офицеров, которые обратились к комиссии, журналисты предоставили обществу неполную и недостоверную информацию, чем нарушили конституционные права основоположницы «Школы духовного подвижничества» и ряд законов Украины. В частности, они отмечают, что официального решения относительно отлучения Ольги Асауляк от церкви не существует, фактов вымогания денег не установлено так же, как и суицидальних призывов к сторонникам «Школы духовного подвижничества».

Комиссия изучила приведенные факты и считает, что хоть в материале и есть определенные неточности, однако они имеют и определенные оправдания. Например, официально анафема или отлучение Ольге Асауляк от ортодоксального православия не провозглашались, журналисты могли употребить такую форму высказывания, поскольку одно из церковных высокопоставленных должностных лиц УПЦ МП в свое время объявило основательницу «Школы духовного подвижничества» вне церкви.

В интересах журналистов свидетельствует и то, что не подчиненная церкви религиозная деятельность по канонам РПЦ является недопустимой, любой верный этими действиями сам ставит себя вне церкви, а сами такие действия РПЦ считает сектантством и сурово осуждает. Поэтому приведенная информация никоим образом не вредит репутации основоположницы «Школы духовного подвижничества».

Кроме того, члены Комиссии убеждены, что факт самоубийства молодой женщины, которая написала имя основательницы «Школы духовного подвижничества» кровью, был серьезным и общественно значимым информационным поводом для подготовки сюжета, и журналисты выполнили свой профессиональный долг, рассказывая об этом. Заслуживает внимания, что журналисты ТСН, рассказывая об этом случае, исполнили свою роль «стражей над бездной», в которою мог попасть другой человек. Комментарий религиеведа к сюжету относительно опасности деятельности тоталитарных сект в Украине был необходимой точкой в репортаже.

По мнению членов Комиссии, журналисты ТСН проявили корректность, не обвиняя Ольгу Асауляк в причастности к смерти ее поклонницы, потому подозрения жалобщиков относительно заказанности сюжета или предубежденности журналистов являются безосновательными.

«Принятая к рассмотрению жалоба на журналистов ТСН не является первой в деятельности Комиссии. Как и в предыдущих случаях, мы имеем пример некачественной подготовки материала к эфиру, что привело к досадным неточностям.

Комиссия по журналистской этике обращает внимание руководства ТСН и на то, что журналисты программы, причастные к указанному сюжету, проявили как некорректность, так и непонимание правил корпоративной этики, проигнорировав просьбу Комиссии объяснить, какие причины обусловили неточности в сюжете «Представительница Донецка принесла себя в жертву вере с помощью ножниц» от 9 ноября 2009 года. Эта некорректность заключается как в неуважении к лицам, которые обжаловали сюжет и принимали участие в рассмотрении вопроса, так и к самой Комиссии», - идет речь в решении Комиссии.

Напомним, что в январе 2010 года Комиссия по журналистской этике объявила журналисту «1+1» Жану Новосельцеву общественное осуждение.

06. 07. 2010. Руководство НРКУ прокомментировало закрытие передачи Владимира Яворивского тем, что в рамках переформатирования вещания закрыты все авторские передачи, сказал вице-президент компании Анатолий Табаченко.

По его словам, Национальное радио закрывает все авторские передачи, а не только 20 минут с Владимиром Яворивским, и идет речь не об изменении тем, которые в них обсуждались, а об изменении формата проектов.

"Мы собираемся сделать эти программы более современными, пригодными для радио. Их будет вести не один автор, а журналист НРКУ, а авторов мы будем приглашать в эфир как гостей, экспертов. Это позволит разнообразить программу по звуку", - сказал Табаченко.

В то же время, народный депутат Украины и председатель Национального союза писателей видит в закрытии своей передачи признаки давления на свободу слова в стране.

"За остроту постановки болезненных проблем современности 20 минут с Яворивским в свое время закрыл экс-президент Леонид Кучма. После Помаранчевой революции Владимир Яворивский вернулся в эфир. 746 выпусков этой программы принесли ей заслуженную популярность. И вот программу в который раз закрыли. Следовательно, свобода слова в Украине "процветает" со всей силой", - сказано на сайте Яворивского.

Факты внутриредакционного давления

01. 07. 2010. Информация об ошибках в оформлении бизнес-форума при участии президентов Украины и Шри-Ланки не попала в вечерний выпуск ТСН.

По словам собеседников, начитка с видео на эту тему была написана, смонтирована и полностью готова к эфиру.

Более того, анонс этой темы был объявлен ведущим в начале вечернего выпуска, однако зрители сюжета так и не увидели.

«Почему начитка была снята из эфира – неизвестно. По крайней мере объяснение «не влезло» не подходит. Во вчерашнем выпуске был «недобор» 53 секунды, тогда как сама начитка не больше 15 секунд», - рассказал собеседник.

В свою очередь пиар-директор «1+1» Анастасия Жук заявила, что начитка вышла в ночном выпуске ТСН.

Факты нападений и избиения

06. 07. 2010. Фотокорреспондента «Фокуса» побили запорожские милиционеры. По этому факту прокуратура Запорожья начала служебную проверку.

Инцедент случился 2 июля на Привокзальной площади Запорожья - корреспонденты, которые возвращались из командировки, ждали поезд на Киев. Стражи порядка заинтересовались Дмитрием Стойковим и Евгением Сафоновым из-за того, что те пили пиво в общественном месте.

Сотрудники ППС указали на правонарушения и приказали открыть чемоданы для осмотра. Согласно ст. 260 Кодекса административных правонарушений (КОАП), милиционеры могут проводить обзор вещей в случаях «когда исчерпаны другие меры влияния, установления личности». Однако, по словам Евгения Сафонова, журналисты предъявили милиционерам свои удостоверения.

Как рассказал ТК Евгений Сафонов, бить его коллегу Дмитрия Стойкова милиционеры начали еще на вокзале, а продолжили в Комунарском РУГУ Запорожья, куда доправили журналистов.

В участке их продержали три часа, после чего журналисты написали заявление в прокуратуру Запорожья.

Пока прокуратура официально комментирует только причину задержания корреспондентов «Фокуса» - за административное правонарушение, доправление в РУГУ объясняют потребностью составить протокол, а вот относительно причины избиения, то говорят, что длится служебное расследование.

Тем временем юрист адвокатской компании «Моор и Кросондович» Кирилл Сергеев отмечает, что в нормальной ситуации милиционеры должны были составить административный протокол о правонарушении, а вот задерживать и тем более бить граждан они не имели права.

«Милиция может применять силу, лишь в случае отказа человеком выполнять законные требования сотрудников МВД и попытке применить силу против самих милиционеров», - отмечает юрист.

Судебные иски к СМИ

02. 07. 2010. Заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Леонид Новохатько собирается подавать в суд на «Газету по-киевски» за публикацию о его помещении, в которой, по его словам, приведена недостоверная информация, заявил он 2 июля на пресс-конференции.

«Я буду подавать на газету в суд, конечно предварительно посоветуюсь с руководством. На фото - не мой дом, зачем такое печатать. Я не думал, что будут так быстро, можно сказать с нуля, будут порочить мое имя. Я на работе всего второй день», - сказал новый заместитель Леонида Черновецкого.

Коллеги его сдерживали и просили не говорить на эту тему с прессой, но он несколько раз повторил: «А что делать?».

«Я не знаю, где на улице Чкалова может быть такой интерьер, там такого нет. Правда, там написано о Борщаговке», - возмущался господин Новохатько.

Больше всего он был поражен неправдивым фото.

Редактор отдела «Газеты по-киевски» Яна Казьмиренко сообщила, что адрес Леонида Новохатька (улица Чкалова, 62) редакция получила из открытой базы данных Nomer. org.

На вопрос, точно ли эта улица размещена именно в Софиевской Борщаговке, а не в Киеве, госпожа Казьмиренко ответила: «В Киеве улицы Чкалова уже нет – она теперь Гончара».

«Накануне мы просили его декларацию, где бы мы могли детальнее посмотреть по адресу, но нам ее, к сожалению, не предоставили в КГГА. Хотя по закону, руководитель, который приходит на должность, подает декларацию, она должна быть обнародована в СМИ. Мы в публикации предупредили, что все наши данные из открытых источников», - прибавила она.

По словам Яны Казьмиренко, редакция готова извиниться, если ошиблась: «Если у нас произошла ошибка, то мы попросим прощения у Леонида Михайловича. Я думаю, что до суда не дойдет».